Следственный эксперимент / Законы и прочие темы - 348 советов адвокатов и юристов
Ничего не делайте. Ждите. Сбили человека на трассе (не на пешеходном переходе). человек умер. Следователь ничего не говорит уже месяц, следственный эксперимент не назначен. Что делать?
Участие свидетеля в следственном эксперименте при отсутствии потерпевших и подозреваемого в больнице
В зависимости от того, каково его содержание. Возможно только ваше участие. Я являюсь свидетелем по уголовному делу, следователь вызывает меня на следственный эксперимент, потерпевшие и подозреваемый в больнице. Я один могу присутствовать или обязаны быть все лица?
Добрый вечер, Михаил!
Не занимайтесь самодеятельностью, обратитесь к адвокату.
Нужна помощь, звоните. На меня напали, когда я ехал на грузовом авто с грузов, разбили стекло молотком, побили машину, у меня было ружье, я в панике выстрелил, ранил грабителя, нападавший был уже судим за грабеж, обвиняют меня по ст 111, следователь отказала в следственном эксперименте, я стрелял из положения лежа потому что от удара молотком сыпалось стекло, нападавший утверждает что я стрелял из окна сидя.. в праве ли следователь отказать мне в следственном эксперименте? Спасибо.
Советую тщательно подготовиться к своей защите. При указанных Вами обстоятельствах Ваш молодой человек может рассчитывать на прекращение дела за отсутствием состава преступления. Но надо доказать, что у него отсутствовала техническая возможность избежать наезда на пешехода. Для этого заявите ходатайство о проведении следственного эксперимента и автотехнической экспертизы. Мой молодой человек сбил женщину (состояние критическое) вне пешеходного перехода на скорости 40 км/ч (время было 8 утра еще и дождь, не очень хорошее освещение улиц) ходя метрах в 20-30 был пешеходный переход. Она просто выскочила на дорогу. Алкоголя нет. что ему будет? И что делать?
Советую тщательно подготовиться к своей защите. При указанных Вами обстоятельствах Ваш молодой человек может рассчитывать на прекращение дела за отсутствием состава преступления. Но надо доказать, что у него отсутствовала техническая возможность избежать наезда на пешехода. Для этого заявите ходатайство о проведении следственного эксперимента и автотехнической экспертизы.
СпроситьСледственный документ - это одно из доказательств по делу. Автотехническая экспертиза проводится в обязательном порядке. Видимо, у следователя имелись основания для возбуждения дела. Вправе обратиться с жалобами в прокуратуру и суд в порядке ст 124-125 УПК. Если в ходе следственного эксперимента по ст. 264.4 показала что это несчастный случай то почему прокурор возбуждает дело и если возможность прекратить.
Следственный документ - это одно из доказательств по делу. Автотехническая экспертиза проводится в обязательном порядке. Видимо, у следователя имелись основания для возбуждения дела. Вправе обратиться с жалобами в прокуратуру и суд в порядке ст 124-125 УПК.
СпроситьМожет, пусть напишет заявление следователю и объяснит причины отказа. Сына 18 лет вызвали для проведения следственного эксперемента в качестве статиста. Может ли он отказаться и как это сделать?
Дело будет прекращено. Скажите пожалуйста. Произошла ситуация, водитель сбил пешехода на пешеходном переходе в темное время суток, пешеход был в алкогольном состоянии. При движении автомобиля, пешехода не было видно, видно было его только после наезда. Пешеход через пару дней скончался в больнице. Вопрос такой, что ожидает водителя, если следственный эксперимент покажет, что действительно пешехода нельзя было увидеть.
Без эксперимента можно провести экспертизу. Продлиться следователь еще может.
У следствия задача доказать, что в действиях мужа было нарушение ПДД. Эксперимент не единственное средство доказывания. 9 сентября в 12 ночи мой муж сбил пешехода насмерть, (он был пьян и, возможно, сам вышел на проезжую часть) при скорости 85 км/ч (разрешенная 90 км/ч-по загородной трассе) Первого октября его вызвали на следственный эксперимент, но он не состоялся по причине погодных условий, (когда произошло ДТП была сухая погода), а сейчас все время идет дождь и дело близится к зиме, т.е. провести его не представляется возможности, а решение следователь должен уже вынести по этому делу, как же нам быть? Что же теперь будет моему мужу? Его посадят? Как же без эксперимента можно доказать его невиновность? И имеют ли право без того же эксперимента его осудить и посадить?
Без эксперимента можно провести экспертизу. Продлиться следователь еще может.
У следствия задача доказать, что в действиях мужа было нарушение ПДД. Эксперимент не единственное средство доказывания.
СпроситьВ рамках сайта невозможно этот вопрос осветить. Советую почитать УПК и статьи в интернете по порядку проведения следственного эксперимента. УДАЧИ Вопрос такой, при проведении следственного эксперимента, как правильно должен проходить он и в каких рамках?
в рамках сайта невозможно этот вопрос осветить. Советую почитать УПК и статьи в интернете по порядку проведения следственного эксперимента. УДАЧИ
СпроситьОльга, добрый день! Да такое возможно, не запрещено законом, и как правило так и происходит на практике. Может ли эксперт-криминалист и судебно-медицинский эксперт принимать участие в следственном эксперименте, а затем производить комплексную судебно-медицинскую и криминалистическую экспертизы? Спасибо!
Ольга, добрый день! Да такое возможно, не запрещено законом, и как правило так и происходит на практике.
СпроситьЕсли Ваш отец не имел технической возможности избежать наезда на пешехода, он не должен быть привлечен к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ. ему необходимо заявить ходатайство следователю о проведении следственного эксперимента с целью определения видимости на данном участке дороги, а затем и автотехнической экспертизы. надо доказывать, что наезд совершен по вине пешехода;
надо получить по-больше информации о потерпевшем - был пьян, какой образ вел, какое у него зрение, откуда возвращался, не было ли у него ссоры, после которой он шел, не обращая внимания на машины - фактически работа детектива - обратитесь к юристу, который занимается такой категорией дел - в противном случае вашего отца осудят Мой отец вне пешеходного перехода на неосвещенной местности сбил человека.. От полученных травм он скончался до приезда скорой... Сейчас идет разбирательство... Как ему себя вести в данной ситуации? И вообще что ожидать? Спасибо.
Если Ваш отец не имел технической возможности избежать наезда на пешехода, он не должен быть привлечен к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ. ему необходимо заявить ходатайство следователю о проведении следственного эксперимента с целью определения видимости на данном участке дороги, а затем и автотехнической экспертизы.
Спросить
надо доказывать, что наезд совершен по вине пешехода;
надо получить по-больше информации о потерпевшем - был пьян, какой образ вел, какое у него зрение, откуда возвращался, не было ли у него ссоры, после которой он шел, не обращая внимания на машины - фактически работа детектива - обратитесь к юристу, который занимается такой категорией дел - в противном случае вашего отца осудят
Спросить
Естественно, данное право у него есть В в соответствии со ст.59 Конституции Украины,имеет право. Имеет ли право свидетель пригласить адвоката на следственный эксперимент.
Добрый день!
Статья 181 УПК РФ. Следственный эксперимент
В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.
Судья вправе отказать в заявленном Вами ходатайстве.
Желаю удачи! Является ли нарушением прав подсудимого отказ суда в проведении следственного экспиремента с выездом на место происшествия по статье 115 ука рф по мотиву что это может быть опастно для потерпевшей прав ли суд.
Добрый день!
Статья 181 УПК РФ. Следственный эксперимент
В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.
Судья вправе отказать в заявленном Вами ходатайстве.
Желаю удачи!
СпроситьВладимир, для того, чтобы определиться с квалификацией, Вам нужна помощь адвоката. выбрать правильную позицию, и держаться ее. Согласен с коллегой. В данном случае очень многое зависит от тех показаний, которые Вы будете давать, от осмотра места происшествия, от результатов иных следственных действий, в том числе очных ставок. Очень важно, чтобы при участии во всех этих мероприятиях Вас сопровождал адвокат, которому Вы лично полностью доверяете, а не тот, которого Вам назначит следователь. Не могу сказать, что все без исключения назначенные адвокаты работают плохо, но такие факты пока часты. Очевидно, что потерпевший излагает события совершенно иначе.
Из ваших показаний и показаний потерпевшего, следствие отдаст предпочтение последнему.
Здесь важны экспертизы, следственный эксперимент, возможно понадобится.
Всё верно, выбирайте адвоката. На меня напали. Я сопротивлялся и применил в состоянии аффекта нож. все живы. Как доказать, что это была самооборона, если нет свидетелей.
Владимир, для того, чтобы определиться с квалификацией, Вам нужна помощь адвоката. выбрать правильную позицию, и держаться ее.
СпроситьСогласен с коллегой. В данном случае очень многое зависит от тех показаний, которые Вы будете давать, от осмотра места происшествия, от результатов иных следственных действий, в том числе очных ставок. Очень важно, чтобы при участии во всех этих мероприятиях Вас сопровождал адвокат, которому Вы лично полностью доверяете, а не тот, которого Вам назначит следователь. Не могу сказать, что все без исключения назначенные адвокаты работают плохо, но такие факты пока часты.
Спросить
Очевидно, что потерпевший излагает события совершенно иначе.
Из ваших показаний и показаний потерпевшего, следствие отдаст предпочтение последнему.
Здесь важны экспертизы, следственный эксперимент, возможно понадобится.
Всё верно, выбирайте адвоката.
СпроситьАндрей Николаевич, работодатель обязан при предъявлении работником повестки в суд освободить его от работы с сохранением места работы, но без сохранения заработной платы на период отсутствия работника по указанной причине. Это оформляется соответствующим приказом. Время освобождения сотрудника от работы в связи с вызовом в суд в табеле учета рабочего времени (за основу могут быть взяты унифицированные формы N Т-12 или N Т-13) отражается буквенным кодом "Г" или цифровым кодом "23". Работника вызвали в другой город на следственный эксперемент. Как оплачивается вызов по повестке? Что ставить в табеле?
Андрей Николаевич, работодатель обязан при предъявлении работником повестки в суд освободить его от работы с сохранением места работы, но без сохранения заработной платы на период отсутствия работника по указанной причине. Это оформляется соответствующим приказом. Время освобождения сотрудника от работы в связи с вызовом в суд в табеле учета рабочего времени (за основу могут быть взяты унифицированные формы N Т-12 или N Т-13) отражается буквенным кодом "Г" или цифровым кодом "23".
СпроситьДоказательствами по уг. делу будут показания свидетелей. Очные ставки. Следователь имеет право провести также следственный эксперимент и т.д.
Если возбудят уголовное дело, то оно дойдет до суда почти точно, хотя всегда есть варианты. Произошла такая ситуация. Двое молодых людей, в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время зашли в магазин и нагрубили продавщице. На что вышел её начальник с двумя парнями и втроем избили этих ребят, и подали заявление в полицию, якобы они разбили витрину и украли из кассы деньги. Доказательств естественно никаких нет, свидетелей тоже, кроме них там никого не было. Что может грозить этим двум молодым людям, если кроме словесных обвинений никаких других подтверждений нет. Считаются ли свидетелями заинтересованные лица (например продавщица). Спасибо!
Доказательствами по уг. делу будут показания свидетелей. Очные ставки. Следователь имеет право провести также следственный эксперимент и т.д.
Если возбудят уголовное дело, то оно дойдет до суда почти точно, хотя всегда есть варианты.
СпроситьТатьяна, нет оснований проводить какие-либо следственные действия, если дело было закрыто и на данный момент не возобновлено. Следствений експеремент сколько раз могут еще делать по дтп жалоб нет одругих лиц дело закрито било 2011 году.
Татьяна, нет оснований проводить какие-либо следственные действия, если дело было закрыто и на данный момент не возобновлено.
СпроситьВозможно по жалобе второй стороны прокуратура отменила постановление о прекращении уголовного дела. У моего мужа было дтп в 2011 году постановление суда невиновен визвали 2013 26.04 на следствений експеремент почему через 2 года вед дело закрито.
Это право следователя. Брат погиб в аварии, что бы точнее выяснить то виноват был в аварии следователь решила провести следственный эксперимент. Выехали на место аварии и создали примерно пхожую аварийную ситуацию. Следователь не разрешила нам снимать эксперимент и сама не снимала на камеру.
Если Вы не согласны с природными условиями при которых проводился следственный эксперимент, ходатайствуйте о проведении повторного эксперимента в более подходящих условиях и укажите в чем различие с условиями при ДТП. Возвращаясь к Вашему вопросу, протокол следственного эксперимента будет иметь юридическую силу даже если Вы отказываетесь его подписывать, о чем должна быть сделана запись в присутствии понятых. Вчера ночью проводили экспертизу при 40 км остановочныи путь намеряли 16 м а при 60 км 48 м фары свет проверяли я стоял на месте а обьект отходил вперед даль свет видимость макс 38 м а ближний 34 м когда неделю назад был наезд на препятствие было темнее асеичас дорогу почистили накатали и вечером шел снежок а в день дтп валил мокрыми хлопьями и видимость была в 2 раза хуже.
Если Вы не согласны с природными условиями при которых проводился следственный эксперимент, ходатайствуйте о проведении повторного эксперимента в более подходящих условиях и укажите в чем различие с условиями при ДТП. Возвращаясь к Вашему вопросу, протокол следственного эксперимента будет иметь юридическую силу даже если Вы отказываетесь его подписывать, о чем должна быть сделана запись в присутствии понятых.
СпроситьПорядок уголовного судопроизводства установленный Уголовно Процессуальным Кодексом является обязательным для судов, прокуратуры, органов следствия и органа дознания в том числе. Сотрудник ОБЭП является должностным лицом органа дознания, начальник органа дознания уполномочен давать поручения подчиненным сотрудникам о производстве неотложных следственных действий в том, числе сотруднику ОБЭП о производстве ОМП.
Сотрудник ОБЭП правомерно произвел ОМП. Вопрос в том, произвел ли он ОМП с соблюдением всех норм УПК РФ.
ст. 1ч.2, ст 5 ч.17 УПК РФ. Имел право сотрудник ОБЭП после проведения оперативного эксперимента проводить осмотр места происшествия? Или обязан вызвать следователя следственного отдела? Обвинение предъявили по ст. 290 ук.
Порядок уголовного судопроизводства установленный Уголовно Процессуальным Кодексом является обязательным для судов, прокуратуры, органов следствия и органа дознания в том числе. Сотрудник ОБЭП является должностным лицом органа дознания, начальник органа дознания уполномочен давать поручения подчиненным сотрудникам о производстве неотложных следственных действий в том, числе сотруднику ОБЭП о производстве ОМП.
Сотрудник ОБЭП правомерно произвел ОМП. Вопрос в том, произвел ли он ОМП с соблюдением всех норм УПК РФ.
ст. 1ч.2, ст 5 ч.17 УПК РФ.
СпроситьЕсли следственный эксперимент установит, что ваш брат не виновен (не мог избежать наезда), то уголовное преследование прекратят В ночное время суток на трассе в метель мой брат совершил наезд на одного человека в алкогольном опьянении (их было трое). Эти люди стояли на нашей полосе, на встречной - стояла фура с дальним светом, мы ей моргали, чтобы водитель с фуры выключил дальний свет и когда мы поравнялись с фурой, то увидели людей в темноте, брат машинально вывернул руль влево и проехал вдоль фуры, задев одного. Через 28 минут он скончался, потом только приехала скорая. Ждем экспертизу трупа, следств. Эксперимент должны проводить и ищут двух других людей. Чем все это закончится не знаем?
если следственный эксперимент установит, что ваш брат не виновен (не мог избежать наезда), то уголовное преследование прекратят
СпроситьНет. он не является вашим родственником. Мой вопрос таков Является ли мой сожитель мне родственником и мог ли он уча вствовать в следственном эскперементе где быть понятым?
Сэлмэг, прежде чем что-то вам написать, хочу спросить - почему у вас появились такие сомнения? Это официальная позиция следствия или ваши догадки? Мой дядя работал таксистом и исчез 5 дней назад. На завтра после исчезновения была найдена машина с отпечатками и т.д. Убийцы (их трое) были пойманы. На следственном эксперименте они показали как втроем задушили его и скинули в воду. Выжить шансов не было. Тело до сих пор мы не нашли. Если мы не найдем тело, то неужели нет состава преступления? Неужели их осудят только за угон и разбой?
Сэлмэг, прежде чем что-то вам написать, хочу спросить - почему у вас появились такие сомнения? Это официальная позиция следствия или ваши догадки?
СпроситьМария, кроме кассеты обязательно должен быть протокол следственного эксперимента и он является доказательством. Обращайтесь с следственный отдел, который расследовал дело и в прокуратуру. Здравствуете! Мой муж был осужден в 2004 году по статьям 162 ч.4, 105 ч 2. пункт з, в ходе следствия был проведен следственные эксперимент который мог доказать непричастность его к преступлению. Когда начинался суд кассета пропала. Куда можно обратиться о рассмотрение данного факта?
