Сроки оценки ущерба / Гражданское право - 562 советов адвокатов и юристов
Здравствуйте, значит виновника установили, и прекратили производство по истечению срока давности привлечения к административной ответственности. Получите постановление о прекращении в гибдд заверенное печатью. Вам можно обратиться в суд в гражданском порядке, предварительно провести экспертизу по оценке ущерба автомобиля пострадавшего в дтп и т.д. и взыскать ущерб. Помогите пожалуйста, что делать дальше.
Было совершенно дтп с автомобилем. Автомобиль скрылся с место дтп. Было оформлено ДТП. Виновник был виден на камере видеонаблюдения.
Далее 3 месяца тишина.
Написал жалобу в гибдд через интернет. Пришёл ответ, что производство по делу было прекращено. В связи с тем, что виновник дтп не явился в группу разбора. Как быть дальше.
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202309/23/30x30/2fc6875590962b7b1bd70487aed025e9.jpg)
Здравствуйте, значит виновника установили, и прекратили производство по истечению срока давности привлечения к административной ответственности. Получите постановление о прекращении в гибдд заверенное печатью. Вам можно обратиться в суд в гражданском порядке, предварительно провести экспертизу по оценке ущерба автомобиля пострадавшего в дтп и т.д. и взыскать ущерб.
СпроситьВ данном случае ущерб причинен подрядной организацией, осуществлявшей ремонт крыши, соответственно в порядке ст.1064 ГК РФ претензии предъявлять нужно именно подрядной органиазации. Здравствуйте. Вам следует обращаться с претензией к подрядной организации. А то, что оценка сделана позже спустя месяц, не должно повлиять? Есть ли какой срок оценки от даты ущерба до самой оценки? Кто должен компенсировать ущерб причиненный автомобилю? Авто был припаркован во дворе многоквартирного дома. На крыше дома делался кап. ремонт, были строй материалы. На автомобиль упал лист железа. Оценку сделали спустя мес., потом поменяли стекло за меньшую сумму. Управляющая отказала, сослались на подрядчика. Кто должен возместить ущерб?
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202311/16/30x30/6ddb0353937d5232cad95a56fa4ce1fa.jpg)
В данном случае ущерб причинен подрядной организацией, осуществлявшей ремонт крыши, соответственно в порядке ст.1064 ГК РФ претензии предъявлять нужно именно подрядной органиазации.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201712/17/30x30/372988.jpg)
Здравствуйте!
Если соседи добровольно не хотят возмещать ущерб, то вы можете взыскать ущерб через суд путем подачи искового заявления. Доброго дня!
Вам нужно вызвать оценочную компанию, чтобы она зафиксировала и описала ущерб, определила сумму ущерба.
Далее вы пишите претензию соседу уже с приложением копии оценки. Если ответа в срок 10 дней нет (тут срок не важен - примерно 10) - то подаёте в суд по месту регистрации Соседа. Районный или мировой зависит от суммы.
Предварительно в МЧС запросите данные о пожаре, что он имел место быть или соберите иные доказательства события. Добрый день. Устанавливаете размер ущерба и в суд с иском. Здравствуйте.
Вам необходимо провести экспертизу и оценку имущества и обращаться в суд с иском о возмещении ущерба. По вине соседа произошёл пожар и пострадал мой дом. Добровольно соседи не хотят возмещать ущерб от пожара. Какие мои действия?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202207/01/30x30/843a7265b155514b55cbe9d0dbf78f67.jpg)
Здравствуйте!
Если соседи добровольно не хотят возмещать ущерб, то вы можете взыскать ущерб через суд путем подачи искового заявления.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201910/31/30x30/283c41dcb4ee163ec5c432ff18d38cec.jpg)
Доброго дня!
Вам нужно вызвать оценочную компанию, чтобы она зафиксировала и описала ущерб, определила сумму ущерба.
Далее вы пишите претензию соседу уже с приложением копии оценки. Если ответа в срок 10 дней нет (тут срок не важен - примерно 10) - то подаёте в суд по месту регистрации Соседа. Районный или мировой зависит от суммы.
Предварительно в МЧС запросите данные о пожаре, что он имел место быть или соберите иные доказательства события.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202009/16/30x30/109e7eeadba32c5e555aeef9be8b5968.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202002/12/30x30/3a97d59cd71535cd49e46cce538b5440.jpg)
Здравствуйте.
Вам необходимо провести экспертизу и оценку имущества и обращаться в суд с иском о возмещении ущерба.
СпроситьЗдравствуйте. Да имеет, можете подавать в суд. Добрый день Светлана!
Да, отчет об оценке имеет юридическую силу и будет являться неопровержимым доказательством в суде, так как отчет был составлен оценщиком на момент причинения ущерба. Кроме того в отчете указана рыночная стоимость ущерба на момент его возникновения (залития квартиры). Срок исковой давности на отчет об оценке в данном случае не распространяется, главное, иск Вы обязаны предъявить в течение 3-х лет с момента составления Акта о залитии квартиры. Мою квартиру затопили в июне 2019 года. Был составлен отчет об оценке ущерба. Прошло более года. Имеет ли юридическую силу отчет для обращения в суд по прошествии более года.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201812/05/30x30/557432.jpg)
Добрый день Светлана!
Да, отчет об оценке имеет юридическую силу и будет являться неопровержимым доказательством в суде, так как отчет был составлен оценщиком на момент причинения ущерба. Кроме того в отчете указана рыночная стоимость ущерба на момент его возникновения (залития квартиры). Срок исковой давности на отчет об оценке в данном случае не распространяется, главное, иск Вы обязаны предъявить в течение 3-х лет с момента составления Акта о залитии квартиры.
СпроситьСветлана, сначала нужно выставить претензию организации, дать срок на устранение вашего права пользования домовладением. Если не устранят, обращайтесь с иском в суд. если имуществу и дому причинен ущерб, вызывайте оценщиков и виновников на составление акта оценки, потом ущерб сможете взыскать в суде. Организация засыпала щебнем забор, воде некуда было отходить, она пошла мне в огород и в дом. Куда обратиться?
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202405/08/30x30/89a083426f4bcb71ee0612889841ff8d.jpg)
Светлана, сначала нужно выставить претензию организации, дать срок на устранение вашего права пользования домовладением. Если не устранят, обращайтесь с иском в суд. если имуществу и дому причинен ущерб, вызывайте оценщиков и виновников на составление акта оценки, потом ущерб сможете взыскать в суде.
СпроситьЗдравствуйте. Можете подать хоть когда и на кого. Нет, не можете. Если Вы хотите оспорить постановление ГИБДД о виновности в ДТП, то на это даётся 10 ДНЕЙ после вынесения постановления ГИБДД. Если срок обжалования пропущен, делайте независимую экспертизу оценки ущерба Вашего автомобиля, и начинайте долгий путь судебных тяжб со страховой компанией, и виновником ДТП. Я могу подать иск в суд на установление вины в ДТП (не имущественного характера) без взыскания материального ущерба? А в случае положительного решения суда уже с этим решением обратиться в страховую компанию?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201702/27/30x30/291033.png)
![](https://u.9111s.ru/uploads/201804/17/30x30/450118.jpg)
Нет, не можете. Если Вы хотите оспорить постановление ГИБДД о виновности в ДТП, то на это даётся 10 ДНЕЙ после вынесения постановления ГИБДД. Если срок обжалования пропущен, делайте независимую экспертизу оценки ущерба Вашего автомобиля, и начинайте долгий путь судебных тяжб со страховой компанией, и виновником ДТП.
СпроситьСергей, нужно оценивать ущерб и предъявлять сначала претензию родителям ребенка, т.к. родители являются его законными представителями, дайте срок на добровольную компенсацию причиненного ущерба. Если не компенсируют, обращайтесь в суд. Когда будете оценивать ущерб, вызывайте на оценку родителей ребенка, чтобы потом не сказали, что оценка была сделана субъективно. Вызвать полицию, зафиксировать все, чтобы документы были, потом оценивать ущерб и взыскивать с родителей. Чужой ребёнок поцарапал авто, во дворе что делать?
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202405/08/30x30/89a083426f4bcb71ee0612889841ff8d.jpg)
Сергей, нужно оценивать ущерб и предъявлять сначала претензию родителям ребенка, т.к. родители являются его законными представителями, дайте срок на добровольную компенсацию причиненного ущерба. Если не компенсируют, обращайтесь в суд. Когда будете оценивать ущерб, вызывайте на оценку родителей ребенка, чтобы потом не сказали, что оценка была сделана субъективно.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202005/26/30x30/bc71b17087020109b5bad6c5ec23e0b0.jpg)
Вызвать полицию, зафиксировать все, чтобы документы были, потом оценивать ущерб и взыскивать с родителей.
СпроситьОтказ совершенно не соответствует закону. Обращайтесь к финансовому уполномоченному. Действия явно не правомерны и их отговорки не основаны на Законе, получайте письменный отказ и в суд. Добрый день. Отказ не законный. Проводите независимую оценку и пишите в страховую претензию. Если не заплатят, то обращайтесь к омбудсмену. Там если решение в срок не примут, что в основном и происходит, обращайтесь в суд. Ничего сложного. Стандартная ситуация. Страховая компания отказывается выплатить ущерб по аварии потерпевшему ссылаясь на то, что с виновника ДТП ничего не смогут взять, т.к. ранее он таким же образом не выплатил предъявленную сумму. Правомерны ли действия компании? Должен ли страдать потерпевший из-за этого?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202010/07/30x30/e886ba7a806ebd474dbb5eb062501899.jpg)
Отказ совершенно не соответствует закону. Обращайтесь к финансовому уполномоченному.
СпроситьДобрый день. Отказ не законный. Проводите независимую оценку и пишите в страховую претензию. Если не заплатят, то обращайтесь к омбудсмену. Там если решение в срок не примут, что в основном и происходит, обращайтесь в суд. Ничего сложного. Стандартная ситуация.
СпроситьОбщий срок исковой давности - три года, так что формально вы еще можете обратиться в суд.
С уважением. Здравствуйте. Пока ещё можете. Срок исковой давности не истёк. С составлением искового заявления можем помочь. Ваша страховая и не должна была Вам что-то платить.
Да, можно сейчас подать и взыскать..
Сначала оценку.
Вот моя статья...
https://www.9111.ru/questions/777777777775123/ Добрый день. Конечно можете. К исковому заявлению приложите документ из ГИБДД, независимую оценку и квитанцию об оплате государственной пошлины и квитанцию подтверждения отправки искового заявления ответчику. Ничего сложного. Самое простое исковое. В июне 2018 года в мою машину на парковке въехал пьяный мужчина (как оказалось он без прав и без страховки) бросил свою машину и ушёл,ущерб на 115 тысяч, я вызывала оценщика, но в суд так и не обратилась, могу ли я сейчас подать в суд на виновника Аварии? Моя страховая мне не выплатила ни рубля!
![](https://u.9111s.ru/uploads/201710/21/30x30/353434.jpg)
Общий срок исковой давности - три года, так что формально вы еще можете обратиться в суд.
С уважением.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202005/01/30x30/4b48feef9a150f62fe177e5059520a0e.jpg)
Здравствуйте. Пока ещё можете. Срок исковой давности не истёк. С составлением искового заявления можем помочь.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202103/18/30x30/59c5c5e334f0b9590b97696503fdaf28.jpg)
Ваша страховая и не должна была Вам что-то платить.
Да, можно сейчас подать и взыскать..
Сначала оценку.
Вот моя статья...
СпроситьДобрый день. Конечно можете. К исковому заявлению приложите документ из ГИБДД, независимую оценку и квитанцию об оплате государственной пошлины и квитанцию подтверждения отправки искового заявления ответчику. Ничего сложного. Самое простое исковое.
СпроситьДоброго времени. Подавайте иск к осужденному о взыскании материального ущерба. Перед подачей иска надо сделать предварительную оценку повреждений. Предъявите иск о взыскании ущерба. Сейчас он ожидает суда, платить естественно не хочет, мой иск повлияет на его срок? Может этот факт быть стимулом для мироной договоренности с ним? Что мне делать если мою машину ударили на стоянке при угоне соседней машины? Угонщика поймали, пару месяцев как он вышел из тюрьмы, так же за угон, ?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201811/02/30x30/545758.jpg)
Доброго времени. Подавайте иск к осужденному о взыскании материального ущерба. Перед подачей иска надо сделать предварительную оценку повреждений.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201511/17/30x30/127546.jpg)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Н.png)
Сейчас он ожидает суда, платить естественно не хочет, мой иск повлияет на его срок? Может этот факт быть стимулом для мироной договоренности с ним?
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202010/07/30x30/e886ba7a806ebd474dbb5eb062501899.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/201811/02/30x30/545758.jpg)
Вы подавали заявление следователю об умышленно причинении вреда имуществу? Если нет, то вступайте в уголовное дело в качестве потерпевшего, возмещение ущерба влияет на размер наказания.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Ф.png)
Здравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьДобрый вечер.
Нет, срок будет восстановлен только в том случае, если в судебном заседании Вы озвучите уважительные причины пропуска такового. Наталья, срок не продляется, вам надо направить исковое заявление в суд без экспертизы, ваше заявление оставят без движения и у вас будет около одного месяца. Здравствуйте!
Заключением договора с юр фирмой срок не продлится.
Подавайте иск без оценки, указав сумму ущерба примерно.
Когда будет готова оценка, донесете в суд (даже, если иск оставят без движения). Это гарантирует Вам, что срок Вы не пропустите.
Если в юр фирме этого не знают, бегите от туда. 26 февраля включительно закончится срок исковой давности для подачи заявления в суд по заливу квартиры. Если мы заключим договор с юридической фирмой 26 февраля, продлится ли срок исковой давности. Мы не успеваем сделать экспертизу по оценке залива квартиры.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202305/01/30x30/27c995c059989523245ee8b1b6ad876a.jpg)
Добрый вечер.
Нет, срок будет восстановлен только в том случае, если в судебном заседании Вы озвучите уважительные причины пропуска такового.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/У.png)
Наталья, срок не продляется, вам надо направить исковое заявление в суд без экспертизы, ваше заявление оставят без движения и у вас будет около одного месяца.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202112/20/30x30/0636e3ebb154e95e0638fd888f5985ce.jpg)
Здравствуйте!
Заключением договора с юр фирмой срок не продлится.
Подавайте иск без оценки, указав сумму ущерба примерно.
Когда будет готова оценка, донесете в суд (даже, если иск оставят без движения). Это гарантирует Вам, что срок Вы не пропустите.
Если в юр фирме этого не знают, бегите от туда.
СпроситьЗдравствуйте.
Можете. Срок исковой давности - три года, он еще не пропущен. Может, при условии что у вас на руках есть документы, подтверждающие факт затопления и оценки нанесенного ущерба. Т.е. иск надо обосновать документально. Обратиться в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом, Вы вправе в течение трёх лет со дня, когда узнали о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Необходимо понимать, в суд придётся представлять доказательства вины ответчика и стоимости восстановительного ремонта (смету), а не только акт залива. Мою квартиру затопили пол года назад в связи с нехваткой времени не обращалась в суд, могу я это сделать сейчас?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202206/18/30x30/087ab9854815b3083824350c9e26fb18.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202112/19/30x30/e192dab7554d431844382c0ae001d6e7.jpg)
Может, при условии что у вас на руках есть документы, подтверждающие факт затопления и оценки нанесенного ущерба. Т.е. иск надо обосновать документально.
СпроситьОбратиться в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом, Вы вправе в течение трёх лет со дня, когда узнали о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Необходимо понимать, в суд придётся представлять доказательства вины ответчика и стоимости восстановительного ремонта (смету), а не только акт залива.
СпроситьЗдравствуйте. Законодательно сроки проведения экспертизы (оценки ущерба) при залитии не определены.
Экспертные учреждения рекомендуют проводить такую экспертизу через 3-5 дней после залива, так как некоторые последствия проявляются не сразу, а спустя несколько дней. Существуют ли какие-то сроки по назначению независимой экспертизы после затопления квартиры соседями?
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/П.png)
Здравствуйте. Законодательно сроки проведения экспертизы (оценки ущерба) при залитии не определены.
Экспертные учреждения рекомендуют проводить такую экспертизу через 3-5 дней после залива, так как некоторые последствия проявляются не сразу, а спустя несколько дней.
Спросить1. Проверьте приговор суда. Возможно вы подавали гражданский иск в рамках уголовного дела. Если это было, то приговором должно быть принято решение о возмещении вреда, причиненного преступлением.
2. Если в рамках уголовного дела иск не предъявлялся, то вы конечно можете подать иск к виновнику, но он скорее всего заявит ходатайство о применении срока исковой давности и суд обязан будет это требование удовлетворить. Гражданский иск был. Но обговорено было его не рассматривать из-за отсутствия оценки. И договаривались о добровольном гашении, но его не произошло за это время. Больше семи лет уже прошло... Есть приговор 2011 года о том, что человек виновен в поджеге авто. Прошло уже много лет и добровольно деньги не отдал. Можно ли выиграть гражданский иск на возмещение ущерба спустя столько времени?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202003/04/30x30/2011259d9111bc2b116efd0ac0db4418.jpg)
1. Проверьте приговор суда. Возможно вы подавали гражданский иск в рамках уголовного дела. Если это было, то приговором должно быть принято решение о возмещении вреда, причиненного преступлением.
2. Если в рамках уголовного дела иск не предъявлялся, то вы конечно можете подать иск к виновнику, но он скорее всего заявит ходатайство о применении срока исковой давности и суд обязан будет это требование удовлетворить.
СпроситьСроки законодательно не определены. При ДДП пострадавшая сторона заказала экспертизу для оценки ущерба автомобилю спустя 2 месяца. Какой срок дается между ДДП и оценкой ущерба?
![](https://u.9111s.ru/uploads/200505/06/30x30/40795.jpg)
Провести свою оценку ущерба найдите эксперта. Добрый день!
В кратчайшие сроки необходимо обжаловать решение страховой, пока не прошли сроки, для этого необходимо написать апелляционную жалобу и к ней приложить экспертное заключение о стоимости повреждений (ваш эксперт может провести экспертизу не самой машины, а экспертного заключения имеющегося в деле) Год назад я на грузовике сдавая задам немного зацепил легковушку. Столкновения не почувствовал, поэтому уехал с места проишествия. Меня нашли, дали два дня ареста. Н теперь страховая через суд требует у меня возмещение ущерба 40000 (в суде я не был и меня даже не вызывали). Но сумма завышена в почти 4 раза. Как мне поступить. Вмятина была пустековая. Все мастера (я узнавал) оценивали в 10-12 тыс.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201610/06/30x30/253018.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/201910/02/30x30/bdaede92b46f1305eb16fd1ab24e96b7.png)
Добрый день!
В кратчайшие сроки необходимо обжаловать решение страховой, пока не прошли сроки, для этого необходимо написать апелляционную жалобу и к ней приложить экспертное заключение о стоимости повреждений (ваш эксперт может провести экспертизу не самой машины, а экспертного заключения имеющегося в деле)
СпроситьСобственник автомашины вправе обратиться в суд в течение трех лет с момента причинения ущерба его имуществу, стоимость ущерба может быть установлена заключением специалиста по результатам осмотра автомашины. Истец должен представить в суд экспертную оценку стоимости нанесенного ущерба. Причем Вы, как родители несовершеннолетнего причинителя вреда, должны быть уведомлены о времени и месте осмотра экспертом автомобиля. Соответственно в суде Вы будете опровергать размер причиненного истцу вреда. Ребенок в июне 2018 года, катаясь на велосипеде, нечаянно поцарапал машину, стоявшую за углом баскетбольной площадки. В течение какого времени хозяин авто может взыскать через суд ущерб за царапины? И как должна расчитываться стоимость ремонта?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201709/30/30x30/347056.jpg)
Собственник автомашины вправе обратиться в суд в течение трех лет с момента причинения ущерба его имуществу, стоимость ущерба может быть установлена заключением специалиста по результатам осмотра автомашины.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201610/03/30x30/252070.jpg)
Истец должен представить в суд экспертную оценку стоимости нанесенного ущерба. Причем Вы, как родители несовершеннолетнего причинителя вреда, должны быть уведомлены о времени и месте осмотра экспертом автомобиля. Соответственно в суде Вы будете опровергать размер причиненного истцу вреда.
СпроситьДобрый день! Да вы правильно понимаете! Но при составлении оценки ущерба, вы должны были пригласить сотрудника управляющей компании! Правильно. По истечении срока реагирования на претензию - Иск в суд. Здравствуйте!
Вы верно все понимаете.
Вероятность того, что УК добровольно возместит ущерб, мала.
Поэтому в суд придется обратиться. Ситуация следующая: по вине УК затопило квартиру. Акт есть. Я правильно понимаю, что сначала мы пишем претензию, прилагая акт и оценку ущерба. Если они отказывают, мы идём в суд.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201911/23/30x30/b298ba6e43b0b64a521406519ee5d5f9.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202112/20/30x30/0636e3ebb154e95e0638fd888f5985ce.jpg)
Здравствуйте!
Вы верно все понимаете.
Вероятность того, что УК добровольно возместит ущерб, мала.
Поэтому в суд придется обратиться.
СпроситьДобрый день Михаил. Проведите оценку причиненного имущественного вреда и подавайте иск в суд на возмещение ущерба. Удачи Вам. Для начала надо заявить в ГИБДД о случившемся ДТП. За самовольное оставление места ДТП водителя могут лишить прав.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ:
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] В ночь с 10.11.19 по 11.11.19 мне на дачном участке повредили ворота и забор пьяные соседи, находившиеся за рулем. Повреждения не сильные, были исправлены самостоятельно. Соседи обещали в добровольном порядке компенсировать ущерб, но в обозначенные сроки этого не сделали. Как действовать дальше в рамках правового поля?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201807/22/30x30/516895.jpg)
Добрый день Михаил. Проведите оценку причиненного имущественного вреда и подавайте иск в суд на возмещение ущерба. Удачи Вам.
Спросить![](https://u2.9111s.ru/uploads/202310/18/30x30/4345a7102c2a33fa4aab4cb4d7dec738.jpg)
Для начала надо заявить в ГИБДД о случившемся ДТП. За самовольное оставление места ДТП водителя могут лишить прав.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ:
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьНарушения нет.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.1064 ст. ГК. РФ.
То-есть, траты на экспертизу и ее проведение (организация) в интересах осуществить самому виновнику. Он этого не делает? Значит это делаете вы! Главное, вы никоим образом не должны препятствовать осмотру поврежденного ТС, виновником.
Уведомлять виновника вы не обязаны!
Так как оценка или экспертиза, это не установка самого факта повреждения (факт устанавливает ГИБДД).
Нет закона, который обязал бы ВАС уведомлять об экспертизе виновника или обеспечивать его присутствие. Нарушила ли я сроки вызова виновника дтп на экспертизу оценки ущерба, если уведомление с вручением отправлено 18 ноября 2019 г, а дата экспертизы назначена на 20 ноября 2019?
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Ш.png)
Нарушения нет.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.1064 ст. ГК. РФ.
То-есть, траты на экспертизу и ее проведение (организация) в интересах осуществить самому виновнику. Он этого не делает? Значит это делаете вы! Главное, вы никоим образом не должны препятствовать осмотру поврежденного ТС, виновником.
Уведомлять виновника вы не обязаны!
Так как оценка или экспертиза, это не установка самого факта повреждения (факт устанавливает ГИБДД).
Нет закона, который обязал бы ВАС уведомлять об экспертизе виновника или обеспечивать его присутствие.
СпроситьМожет. Срок давности-3 года. Но! Обосновано! Он должен предъявить документы, что этот самый ремонт был, его сумма. Здравствуйте! Срок исковой давности 3 года, поэтому требовать может и через год и через 2. Другой вопрос сможет ли он доказать что ущерб причинен именно вами, а так же определить размер ущерба? Для ответа на эти вопросы нужно уточнение, оформлялось ли Дтп сотрудниками гибдд, проводилась ли оценка ущерба экспертом? Нет, дпс не вызывали и ущерб официально не оценивался, просто отвезли машину в сервис и по ходу дела проводили ремонт, но чеков он предоставить не может! Скажите, я села за руль авто (владелец был рялом) будучи не вписана в страховку. На скользкой обочине меня занесло и вьехала в дерево! Никто не постралал, но машина помята! Владелец только через год начал требовать с меня деньги на ремонт (уже проданной машины) без предьявления чеков! Может ли он официально требовать с меня сейчас деньги, ведь прошел год!
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/С.png)
Может. Срок давности-3 года. Но! Обосновано! Он должен предъявить документы, что этот самый ремонт был, его сумма.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201810/03/30x30/535399.jpg)
Здравствуйте! Срок исковой давности 3 года, поэтому требовать может и через год и через 2. Другой вопрос сможет ли он доказать что ущерб причинен именно вами, а так же определить размер ущерба? Для ответа на эти вопросы нужно уточнение, оформлялось ли Дтп сотрудниками гибдд, проводилась ли оценка ущерба экспертом?
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Е.png)
Нет, дпс не вызывали и ущерб официально не оценивался, просто отвезли машину в сервис и по ходу дела проводили ремонт, но чеков он предоставить не может!
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201810/03/30x30/535399.jpg)
В таком случае, невозможно доказать где, кем и при каких обстоятельств был причинен ущерб.
СпроситьЗдравствуйте, Любовь. Нужна оценка ущерба. Срок исковой давности не вышел, в связи с чем возможно подать на возмещение ущерба. Произошел потоп в квартире на последнем этаже из-за некачественного ремонта крыши. На кого подается иск? Какие сроки для подачи иска (затопление произошло в марте 2019, в мировом порядке урегулировать вопрос с ТСЖ не получилось)? Какие документы необходимы для подачи иска? Стоимость сопровождения адвоката?
По телефону могу говорить только после 19-00. Буду признательна ответу по эл. почте lubochka90@yandex.ru
Добрый день.
Если на момент составления оценщик был исключен из СРО, то суд не примет его отчет в качестве доказательства. Отчет об оценке ущерба составлен оценщиком, исключенным из сро, может ли такой отчет быть доказательством в суде?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201909/05/30x30/7e5fb580e327ff60eb81a5de2c7ddcc6.jpg)
Добрый день.
Если на момент составления оценщик был исключен из СРО, то суд не примет его отчет в качестве доказательства.
СпроситьДокумент может являться действительным. О пропуске срока исковой давности заявляйте в суде. Здравствуйте, заявляйте о пропуске срока исковой давности (3 Года). Укажите в суде на истечение срока исковой давности. Далее, если автомобиль за это время был Истцом восстановлен, то оценочный акт является не действительным, так как нет возможности осмотреть повреждения автомобиля и Вы были лишены возможности сделать свою независимую оценку, а так же сейчас лишены возможности назначить судебную оценочную экспертизу... В данном случае необходимо заявлять ходатайство о пропуске срока исковой давности. Являюсь виновником ДТП, случившегося 10.02.2016 г. Истец предъявил в суд 18.09.2019 г. оценочный акт ущерба, датированный 25.03.2016 г. Является ли этот документ действительным, ведь прошел срок исковой давности.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201311/18/30x30/72062.jpg)
Документ может являться действительным. О пропуске срока исковой давности заявляйте в суде.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201805/05/30x30/475003.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202010/14/30x30/8530c90b33bb731c2cffea88300d0f04.jpg)
Укажите в суде на истечение срока исковой давности. Далее, если автомобиль за это время был Истцом восстановлен, то оценочный акт является не действительным, так как нет возможности осмотреть повреждения автомобиля и Вы были лишены возможности сделать свою независимую оценку, а так же сейчас лишены возможности назначить судебную оценочную экспертизу...
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201411/18/30x30/106494.jpg)
В данном случае необходимо заявлять ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Спросить