Как разрешить возникнувший спор? При столкновении интересов и возникновении спора перед вами предстают 4 вида разрешения этого конфликта: Разрешение конфликта используя государственную силу – Государственный Суд,
17 декабря, 2 недели до Нового года. У нас за окном – дождь и слякоть, погода явно не для прогулок, рано темнеет. Для водителей это опасное время, особенно в темное время суток. Статистика говорит об увеличении числа аварий,
Уважаемые коллеги, выношу на Ваше обсуждение нарушения при рассмотрении дел судами общей юрисдикции, норм материального и процессуального права части судей, что делает фактически невозможной эффективную защиту законных прав и интересов клентов.
Уважаемые коллеги, прошу дать свой комментарий о справедливом судебном разбирательстве. Большинству из Вас известно о том, что такое понятие, как " беспристрасность судей " осталась в далеком прошлом. Этому мешает в первую очередь зависимость судей от органов власти (несмотря на нормы Конституции)
Добрый День! У меня был апелляционный суд по статья 159 часть 3, общая сумма ущерба пострадавшим 260.000 тысяч рублей (15 пострадавших) 72.000 тысячи рублей уже возмещено. Но недавно пришло уведомление об еще двух судах в один день но в разное дело.
№ 2-12036/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2014 года г. Красноярск. Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Черновой Т.Л., при секретаре Роженцовой А.
062/2010-40967 (1) /> ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА /> ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 /> http://fasszo.arbitr.ru /> ПОСТАНОВЛЕНИЕ /> 18 ноября 2010 года Дело № А 05-1982/2010 /> Федеральный арбитражный суд Северо-За
062/2010-40967 (1). ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 ноября 2010 года Дело № А 05-1982/2010 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Подвального И.
В настоящее время при рассмотрении дел Арбитражными судами РФ действуют нормы процессуального законодательства, явно ущемляющие прав некоторых участников судебного разбирательства. Из положений Главы 12 АПК РФ следует,
5.6М
