Убытки по договору займа / Кредит - 84 советов адвокатов и юристов
Владимир,
а я не думаю, что суд согласится с тем, что заёмщик несёт ответственность за те убытки, о которых Вы говорите. Ваши обязательства перед банком, это не убытки. это платежи, предусмотренные договором банковского кредита. И если в долговой расписке нет ссылки на кредитный договор, полагаю, нет оснований возлагать какую-либо ответственность на заёмщика. Единственное, что Вы можете взыскать с должника, это процеты за пользование займом. Уважаемый Владимир!
В вашем случае это невозможно, так как при увеличении суммы исковых требований, вы одновременно меняете предмет и основание иска. Подал иск на 300 т. руб. (возврат долга), Есть расписка и договор займа, экспертиза подлинности подписи в мою пользу. Деньги были мною взяты под кредит в банке-я сейчас гашу кредит ежемесячно. В связи с этим несу убытки, хотел бы взыскать их с должника. Кроме этого хотел бы взыскать с должника % с учетом ставки рефинонсирования.
Владимир,
а я не думаю, что суд согласится с тем, что заёмщик несёт ответственность за те убытки, о которых Вы говорите. Ваши обязательства перед банком, это не убытки. это платежи, предусмотренные договором банковского кредита. И если в долговой расписке нет ссылки на кредитный договор, полагаю, нет оснований возлагать какую-либо ответственность на заёмщика. Единственное, что Вы можете взыскать с должника, это процеты за пользование займом.
Спросить
Уважаемый Владимир!
В вашем случае это невозможно, так как при увеличении суммы исковых требований, вы одновременно меняете предмет и основание иска.
СпроситьРеально, при наличии соответствующих доказательств наличия этих убытков и причинно-следственной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением договора. Реально ли при нашем законодательстве взыскание (возмещение) упущенной выгоды из за несвоевременного возврата займа контрагентом.
Реально, при наличии соответствующих доказательств наличия этих убытков и причинно-следственной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением договора.
СпроситьУважаемый Владимир! Необходимо обращаться с исковым заявлением в суд о взыскании в Вашу пользу убытков по договору займа.
Дело будет рассматривать районный суд. Есть нотариально удостоверенный договор займа на 280 тысяч рублей. После предупреждений должник мне деньги так и не вернул. Я хотел бы осуществить возврат денег в упрощенном порядке, в связи с этим 2 вопроса:
1) Могу ли я подать заявление на выдачу судебного приказа? Или на него распространяются общие имушественные ограничения по мировым судьям до 100 000 рублей и подать такое заявление я не смогу?
2) Могу ли я решить этот вопрос посредством исполнительной надписи нотариуса? Говорят есть Постановление Совета Министров РСФСР 1976 года на эту тему, которое позволяет это сделать.
Уважаемый Владимир! Необходимо обращаться с исковым заявлением в суд о взыскании в Вашу пользу убытков по договору займа.
Дело будет рассматривать районный суд.
СпроситьАндрей, вначале 395, а потом 15. Но скорее будет всего лишь 15, этого достаточно.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании ст 395, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
С уважением Вопрос по отношениям, возникающим после окончания срока договора займа и не возвращением суммы займа займодавцу! Упущенная выгода по ст.15 ГК РФ выплачивается должником ПЛЮС к процентам за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по ч. 1 ст. 395 ГК РФ ИЛИ ВМЕСТО них? Т.е.: а). ст.15 + ст. 395
ИЛИ б). ст.15 либо ст.395
Спасибо.
Андрей, вначале 395, а потом 15. Но скорее будет всего лишь 15, этого достаточно.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании ст 395, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
С уважением
СпроситьЕсли у вас договором не предусмотрено особых условий, то нет никакой вероятности того, что недвижимость может перейти в вашу собственность!
Недвижимоть - это всего лишь обеспечение займа.
Гражданский кодекс устанавливает, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Планирую одолжить человеку денежные средства под залог его недвижимости (нежилые помещения в собственности), с составлением всех необходимых документов. Сумма займа в несколько раз меньше реальной стоимости объекта залога. Вопрос: Какова вероятность в случае разбирательств в суде, что недвижимость может перейти в мою собственность?
Если у вас договором не предусмотрено особых условий, то нет никакой вероятности того, что недвижимость может перейти в вашу собственность!
Недвижимоть - это всего лишь обеспечение займа.
Гражданский кодекс устанавливает, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
СпроситьНет. Только суд может применять норму ст. 333 ГК РФ.
"Статья 333. Уменьшение неустойки
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса". Есть ли ограничения на процентную ставку неустойки в договоре займа? Или на сумму займа, без заверения у нотариуса?
Нет. Только суд может применять норму ст. 333 ГК РФ.
"Статья 333. Уменьшение неустойки
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса".
СпроситьУважаемый Евгений.
К Вашему сожалению, Вы не правы.
Одно дело, если залог квартиры выступал в качестве обеспечения какой-либо сделки и обязательство не исполнено со стороны второго лица. Но тогда должен был быть оформлен соответствующий договор. Если вы пытались купить квартиру в рассрочку - расписка тоже неприемлема. А теперь по старой цене себе в убыток никто ее не продаст.
Берите деньги. В суде у Вас шансов не будет.
С уважением, В 2001 г дал в долг 6000 дол есть расписка не заверенная нотариусом деньги даны под залог квартиры частному лицу (фактически была выплачена 1/3 стоимости квартиры так как общая цена квартиры составляла 18000) на данный момент продавец квартиры затягивает продажу цена квартиры за это время выросла до 48000 долларов. Продавец готов вернуть деньги в размере 6000 долларов. Я же настаиваю на 1\3 цены квартиры. Кто прав?
Уважаемый Евгений.
К Вашему сожалению, Вы не правы.
Одно дело, если залог квартиры выступал в качестве обеспечения какой-либо сделки и обязательство не исполнено со стороны второго лица. Но тогда должен был быть оформлен соответствующий договор. Если вы пытались купить квартиру в рассрочку - расписка тоже неприемлема. А теперь по старой цене себе в убыток никто ее не продаст.
Берите деньги. В суде у Вас шансов не будет.
С уважением,
СпроситьУбытки понес, но они возмещены третьим лицом. "Потерпевший" не может требовать возмещения ущерба, так как он уже возмещен. Юридическое лицо, уплатившее эти деньги без соглашения с ответчиком по отношению к ответчику никаких прав требования не приобрело. На практике если встанет такой вопрос истец предоставит в суд документы подтвеждающие правомерность уплаты, например договор целевого займа между ним и этим юр.лицом. или иной договор по которому юр лицо должно было уплатить деньги истцу, но истец попросил уплатить за него автосервису Проконсультируйте, пожалуйста. Судебный иск о возмещении вреда (восстановление автомобиля). Деньги на восстановление проплачены со счета фирмы потерпевшей стороны (имеется выписка со счета). Автомобиль восстановлен. Получается, что фактически потерпевший - физическое лицо - не понес убытков. Скажите, пожалуйста, возмещаются ли средства, уплаченные юридическим лицом за потерпевшего в данной ситуации?
Убытки понес, но они возмещены третьим лицом. "Потерпевший" не может требовать возмещения ущерба, так как он уже возмещен. Юридическое лицо, уплатившее эти деньги без соглашения с ответчиком по отношению к ответчику никаких прав требования не приобрело.
Спросить
На практике если встанет такой вопрос истец предоставит в суд документы подтвеждающие правомерность уплаты, например договор целевого займа между ним и этим юр.лицом.
Спроситьили иной договор по которому юр лицо должно было уплатить деньги истцу, но истец попросил уплатить за него автосервису
СпроситьУважаемая Алена!
ГК РФ не содержит максимальных сроков по договорам данной категории (исключения составляют аренда недвижимости и земли - 49 лет и доверительное управление - 5 лет).
Таким образом стороны вправе установить срок действия такого договора по взаимному согласию.
в бухгалтерском учете займы отражаются так же как и обычно по счетам долгосрочных или краткосрочных операций.
В части налогообложения - по истечении 3-х лет с даты исполнения договора (его окончания) налогоплательщик должен провести соотвествующие проводки, отразив сумму займа как прибыль или невозвращенного кредита (при отсутствии документов подтверждающих невозможность взыскания) как убытки Дайте ответ: На какой срок может заключаться беспроцентный займ между физ лицом (заимодавцем) и юр лицом (заемщиком)? Какими документами (Законами) регламентируется? Как правильно вести бух учет этих займов? За ранее благодарна. Ну очень срочно надо!
Уважаемая Алена!
ГК РФ не содержит максимальных сроков по договорам данной категории (исключения составляют аренда недвижимости и земли - 49 лет и доверительное управление - 5 лет).
Таким образом стороны вправе установить срок действия такого договора по взаимному согласию.
в бухгалтерском учете займы отражаются так же как и обычно по счетам долгосрочных или краткосрочных операций.
В части налогообложения - по истечении 3-х лет с даты исполнения договора (его окончания) налогоплательщик должен провести соотвествующие проводки, отразив сумму займа как прибыль или невозвращенного кредита (при отсутствии документов подтверждающих невозможность взыскания) как убытки
Спросить
