Права займодавца при не возвращении суммы займа после окончания срока договора и возможная упущенная выгода

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств (п.1 ст.395 ГК РФ).

Могу ли я после вынесения судебного приказа мировым судьей о взыскании с должника денежных средств, в размере долга по договору займа, обратиться в районный суд в порядке искового производства с иском – «о взыскании процентов подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата»?

После вступления в силу решения суда, в случае его неисполнения, проценты за пользование денежными средствами начисляются?

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств (п.1 ст.395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п.3 ст.395 ГК РФ).

Могу ли я, в настоящее время (по истечении 3 лет), после вынесения Судебного приказа мировым судьей о взыскании с должника денежных средств, в размере долга, возникшего из обязательств на основании договора об оказании юридической помощи, которая была оказана в соответствии с данным договором, но не оплачена, обратиться в районный суд в порядке искового производства с иском – «о взыскании процентов подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате»?

С момента возникновения у меня права на предъявление иска – «о взыскании процентов подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате» – прошло 4 года.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст.203 ГК РФ).

Вступивший в законную силу Судебный приказ так и не был исполнен и проценты за пользование чужими денежными средствами продолжали начисляться…

За какой период времени могут быть удовлетворены мои требования, предъявленные по истечении 4 лет с момента возникновения права на предъявление данного иска – «о взыскании процентов подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате»?

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств (п.1 ст.395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п.3 ст.395 ГК РФ).

Могу ли я, в настоящее время, после вынесения Судебного приказа мировым судьей о взыскании с должника денежных средств, в размере долга, возникшего из обязательств на основании договора об оказании юридической помощи, которая была оказана в соответствии с данным договором, но не оплачена, обратиться в районный суд в порядке искового производства с иском – «о взыскании процентов подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате»?

В договоре займа между физ лицами указано:... в случае просрочки Заемщиком исполнения обязательства по возврату основной суммы займа, он обязан уплачивать Заимодавцу проценты за пользование денежными средствами из расчета 0,4% от суммы займа за каждый день пользования.

Вопрос 1. Проценты начисляются на всю сумму займа или только на невыплаченную. 2. Эти Начисленные проценты после просрочки исполнения обязательства по возврату основной суммы займа (т е после окончания срока договора) выплачиваются до основной суммы договора или после при том, что проценты начисленные за период действия договора уже выплачены.

В августе 2016 г. мной и моим знакомым был заключен Договор займа на 6 м-цев, согласно которому я передал ему большую сумму денег. В договоре были определены сроки исполнения долговых обязательств и условия вознаграждения за пользование денежными средствами. По окончании срока действия договора основная сумма займа не возвращена, и после окончания срока Договора прошло 10 месяцев. После неоднократного предъявления требования о возврате займа, заемщик долг не возвращает, мотивируя отсутствием денег.

Дело решалось в суде. Суд удовлетворил иск в размере предусмотренном Договором займа, отказав в выплате вознаграждения за период пользования денежными средствами после срока окончания действия Договора займа (10 месяцев).

Хотя согласно ст. 718 ГК РК п 5: «Если заемщик не возвращает в срок предмет займа, вознаграждение выплачивается за весь период пользования предметом займа».

Вопрос 1: Есть ли шанс выиграть аппеляцию в вышестоящем суде, и получить вознаграждение за период пользования займом после истечения срока Договора?

Вопрос 2: Либо можно ли потребовать рефинансирование долга за период после истечения срока Договора (неустойка Договором не определена)

Как рассчитываются в исковом заявлении проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата (ст.495 ГК РФ) и проценты по договору займа (ст.809 ГК РФ) с гражданина, обвиняемого по статья 159. часть 4 УК РФ, если за время пользования средствами и уклонения их возврата ставка рефинансирования ЦБ РФ менялась 30 раз.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, могу я в исковом заявлении требовать проценты согласно договора займа? Или в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ только ставка рефинансирования? И правильно ли я понимаю, что сумма денежных средств по решению суда равна Сумма долга + % указанные в договоре (рассчитанные до дня подачи заявления в суд), а проценты с момента решения суда до реальной их выплаты могут быть рассчитаны по ставке рефинансирования (или может процентной ставке по договору? Может банковской ставке депозитов?)?

В договоре займа указано: "В случае нарушения Заемщиком сроков возврата Суммы займа и/или уплаты процентов, Заемщик обязан выплатить Займодавцу неустойку из расчёта 0,1 процента в день на всю сумму задолженности (невыплаченные Сумму займа и проценты). Неустойка должна быть выплачена Заемщиком одновременно с возвратом суммы задолженности на счет Займодавца. Взыскание неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств в натуре, в том числе, от уплаты процентов на сумму займа."

В апелляционной жалобе заемщик заявил: либо проценты, либо неустойка. Ссылаясь на 395 ст. и Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Уважаемые юристы, по Вашему мнению, чью сторону примет апелляционный суд?

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. где узнать среднюю ставку?