БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗА ДЕКАБРЬ 2012 ГОДА Процессуальные вопросы Досудебное производство Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода осуждены Н.
Помогите разобраться куда дальше писать и, что делать. Из прокуратуры города Киров приходят ответы на мой запрос об интернет мошенничестве. Дают ответ на пункт 3 часть 1 статью 145 УПК РФ. Читая данную статью не могу понять, что делать дальше?
Добрый день! Подскажите, возможно ли в рамках 214 ст. упк пересмотреть дело, закрытое более 5 лет назад по ст.75. ? материалы дела тянули на "отказное" за полным отсутствием доказательной базы, а также явной фабрикацей улик,
Дело № 1-427/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Невинномысск 08 ноября 2012 г. Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Яковенко М.Ю. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.
Решение по уголовному делу. Дело № 1-22/2012 г. «94 с/у» ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «13» декабря 2012 года пос. Нахабино, Красногорского района, МО Председательствующий мировой судья 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской областиРоссийской Федерации Васильков Ю.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Москва 22 марта 2012 года Тверскойой районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Скащенко Ю.М., с участием старшего помощника Тверского межрайонного прокурора г.
В жизни, в отношениях между людьми скандалы и распри-не такое уж редкое явление. Как говориться, хлебом не корми, дай поругаться. А значит, существует потенциальная опасность быть привлеченным к уголовной ответственности за несдержанные эмоции, вульгарные высказывания в адрес других лиц.
Интерпретация в широком смысле слова (от лат. interpretatio –истолкование, разъяснение) – 1) общенаучный метод с фиксированными правилами перевода формальных символов и понятий на язык содержательного знания; 2)
Законодатель внес изменения в статью 144 УПК РФ, значительно расширил полномочия лиц, рассматривающих сообщение о преступление, права лиц, подозреваемых в совершении преступления, использование следователем в качестве доказательств,
Уважаемые Коллеги! Прошу Ваших рекомендаций в разрезе ст. 86 УПК РФ с учетом следующих обстоятельств: Ко мне дистанционно обратились родители осужденного несовершеннолетнего, который к настоящему времени стал совершеннолетним,
Законодатель внес изменения в статью 144 УПК РФ, значительно расширил полномочия лиц, рассматривающих сообщение о преступление, права лиц, подозреваемых в совершении преступления, использование следователем (дознавателем)
Уважаемые коллеги! Поделитесь мнением, а может быть и практикой, возможно ли прекрашение уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в данной ситуации, если в ходе предварительного расследования ЗИЦ чистый,
Коллеги, при обжаловании в порядке ст. 125 УПК РФ постановления о привлечении в качестве обвиняемого Возможно ли исследование доказательств обвинения и оценка покащаний, на которые ссылается защита? Хотелось бы узнать ваше мнение. Адвокат Ким Б.П.
