Источник: https://pravo.ru/news/view/138738/?cl=DT Сегодня Госдума приняла в первом чтении президентские поправки в УПК, которые окончательно решат сложности с допуском адвокатов в СИЗО, выведут из процесса "карманных" адвокатов следствия,
Автор: Марина Труханова[/b] Источник https://pravo.ru/news/view/138140/?cl=DT В субботу Владимир Путин внес в Госдуму пакет поправок в УПК, касающихся адвокатской деятельности. Президент предлагает окончательно решить проблему допуска защитников в СИЗО,
Мною на собственном опыте были обнаружены некоторые, на мой взгляд довольно существенные, противоречия в статьях 5, 191 и 280 Уголовно Процессуального Кодекса РФ, которые прямо или косвенно регламентируют допрос несовершеннолетнего свидетеля органами следствия и судом.
Постановление следователя СК об отказе в возбуждении уголовного дела было обжаловано в пор. ст. 124 УПК РФ начальнику СК-не удовлетворено. Решения начальника СК обжаловано в начальнику СК округа-не удовлетворено.
Вносить поправки в Уголовно-процессуальный кодекс РФ нужно только один раз в год. С таким предложением выступила зампред комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Елена Мизулина, пишут Известия.
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗА ДЕКАБРЬ 2012 ГОДА Процессуальные вопросы Досудебное производство Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода осуждены Н.
Помогите разобраться куда дальше писать и, что делать. Из прокуратуры города Киров приходят ответы на мой запрос об интернет мошенничестве. Дают ответ на пункт 3 часть 1 статью 145 УПК РФ. Читая данную статью не могу понять, что делать дальше?
Добрый день! Подскажите, возможно ли в рамках 214 ст. упк пересмотреть дело, закрытое более 5 лет назад по ст.75. ? материалы дела тянули на "отказное" за полным отсутствием доказательной базы, а также явной фабрикацей улик,
ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Москва 22 марта 2012 года Тверскойой районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Скащенко Ю.М., с участием старшего помощника Тверского межрайонного прокурора г.
Нет ничего настолько исправного, чтобы в нем не было ошибок. /Ф. Петрарка/ Цена свободы - вечная бдительность. /Т. Джефферсон/ В производстве Урайского городского суда находилось уголовное дело по обвинению моего подзащитного С.
Интерпретация в широком смысле слова (от лат. interpretatio –истолкование, разъяснение) – 1) общенаучный метод с фиксированными правилами перевода формальных символов и понятий на язык содержательного знания; 2)
Законодатель внес изменения в статью 144 УПК РФ, значительно расширил полномочия лиц, рассматривающих сообщение о преступление, права лиц, подозреваемых в совершении преступления, использование следователем в качестве доказательств,
Уважаемые Коллеги! Прошу Ваших рекомендаций в разрезе ст. 86 УПК РФ с учетом следующих обстоятельств: Ко мне дистанционно обратились родители осужденного несовершеннолетнего, который к настоящему времени стал совершеннолетним,
Законодатель внес изменения в статью 144 УПК РФ, значительно расширил полномочия лиц, рассматривающих сообщение о преступление, права лиц, подозреваемых в совершении преступления, использование следователем (дознавателем)
Идея Вячеслава Лебедева запретить — ради обеспечения подлинной состязательности сторон — оглашение показаний без вызова свидетелей в суд быстро воплощена в законопроект. Но его судьба, видимо, не будет легкой: есть влиятельная оппозиция, позиция которой, правда, выглядит парадоксальной.
Уважаемые коллеги! Поделитесь мнением, а может быть и практикой, возможно ли прекрашение уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в данной ситуации, если в ходе предварительного расследования ЗИЦ чистый,
Коллеги, при обжаловании в порядке ст. 125 УПК РФ постановления о привлечении в качестве обвиняемого Возможно ли исследование доказательств обвинения и оценка покащаний, на которые ссылается защита? Хотелось бы узнать ваше мнение. Адвокат Ким Б.П.
На сегодняшний день обыск в картире подозреваемого и обвиняемого может быть проведен только в присутствии адвоката указанных лиц, если данные лица на этом настаивают. Вместе с тем при проведении обыска в ночное время, сотрудники милиции по тем или иным причинам отказываются приглашать адвокатов.
Интересует мнение коллег относительно того, каким образом юрист общественного объединения может теперь (по новому УПК) реализовать право общ. объединения на представление в судах интересов других граждан, если он не является адвокатом?
