Упк рф потерпевший / Законы и прочие темы - 563 советов адвокатов и юристов

Представитель заявителя или свидетель по материалам доследственной проверки может подать жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела? Если ранее Суд отказал заявителю в удовлетворении жалобы на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела? Кто может подать жалобу на отказ в возбуждении уголовного дела, кроме потерпевшего?

Жулик обвиняется по ч. 2 ст. 159 УК РФ (групповой сговор). Судья вынесла постановление о направлении прокурору дела для устранения ошибок допущенных следователем. После возвращения дела обратно в суд, следствие ведется в измененном составе суда. Усматривается ли нарушение 242 УПК РФ? И какие меры вправе принять потерпевшая сторона, кроме недейственного отвода?

В случае прекращения уголовного дела по статья 115 часть 1 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ может ли обратиться потерпевшая сторона с иском о возмещении вреда? Если да, то какая будет подсудность?

Только после окончания доследственной проверки в соответствии со ст.148 УПК РФ - заявитель имеет право ознакомиться с материалами проверки, включая и материалы экспертизы. При несогласии заявителя с результатом экспертизы ("Не представляется возможным установить...") он бессилен? Понятно, что такое обоснование в жалобе в прокуратуру на отказ полиции в возбуждении УД - "не согласна с результатом экспертизы, думаю, что представляется возможным установить" - абсурдно. Если заявитель не стал потерпевшим, то повторная экспертиза исключена получается? А проведенная заявителем в другом экспертном бюро за свой счет бессмысленна, юридического значения не имеет (чтобы возбудить УД, для суда)?

Я являюсь потерпевшей по уголовному делу. Следователь длительное время бездействовал. Ч обжаловала его без действие в суде а порядке ст 125 УПК РФ. Суд мою жалобу удовлетворил. Вопрос: В течении какого времени после вступления решения суда в законную силу следователь обязан его исполнить?

Судья вобвинительном приговоре указал, что доверяет показаниям законных представителей потерпевших, что их дети не способны к оговору. Является ли данный вывод и ответ как автомотическая отмена отказного постановления СУ СК г.Сокол от 01 сентября 2011 г, в котором все предъявленые обвинения законного представителя потерпевшей и её ребёнка против обвиняемого следствие не доказало причастность к данным преступлениям обвиняемого. Являетс ли это нарушением статья 14 часть 3 УПК РФ, так же суд указал, что не доверять выводам экспертной комиссии, что потерпевшие с 2010 г не ходили к обвиняемому,, что сами потерпевшие в феврале 2011 г дали на следствии как автомотическая отмена обвинения, которая доказала присудствие детей в клубе у обвиняемого с 01 по 09 февраля 2011 г

Юрист от психиатрической больницы вышел с ходатайством, подписав лично (подписи главного врача, заместителя или просто нет врача). Повторюсь подписал юрист от психиатрической больницы. О замене принудительного амбулаторного лечения у психиатра на психиатрический сиационар общего типа. В доверенности нет право подписи и по статья 45. часть 1 УПК РФ,указанно Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. Именно представлять интересы, но не подписывать заявления или ходатайства. Является это нарушением? На какие еще можно сослатся в УПК? Теперь, что все юристы имеют право выходить с иском и ходатайством, по уголовным делам и подписывать документы?

413 УПК РФ ч 3, основания возобновления по уголовному делу ложная информация потерпевшего и эксперта. Ответ, из суда, то что судом экспертиза судебная психиатрическая не назначалась и ложная информация потерпевшим. Можно ли подавать в суд, как вновь открывшийся обстоятельства?

Сын был осужден судом присяжных в постановке вопросов со стороны защиты судом было отказано согласно ст.338 упк РФ это недопустимо. Так как одвакат ставил вопрос о том что я не имел умысла на лишние жизни потерпевших при поджоге дома. Но судья просто отказал ставить вопросы со стороны защиты. Кассационной инстанцией данное нарушение было проигнорировано в 2005 году. Как быть и что делать

В привлечение в качестве обвинямого текст: потерпевший передал денежные средства обвиняемому, обвиняемый похитил денежные средства путем обмана. В обвинительном заключении: потерпевший передал денежные средства неустановленному лицу, для передачи обвиняемому. Уважаемые юристы, является ли это основанием, для возврата дела из суда по 237 ст УПК РФ?

Было совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК. Уголовное дело было прекращено, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Подскажите пожалуйста, если дело было прекращено в связи с применением сторон, это как то может повлиять на дальнейшую трудовую деятельность человека? В каких сферах трудовой деятельности закрыт доступ?

Имеется ли ограничительный срок для обращения потерпевшего по истечении 12 месяцев с даты вынесения постановления обратиться в суд в порядке ст. 125 УПК РФ на обжалование постановления следствия о прекращении уголовного дела или это право предоставлено только прокурору для обращения в суд в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ с ходатайством о разрешении отмены постановления следователя о прекращении уголовного дела?

Потерпевший Панин обратился с жалобой в Железнодорожный суд г. Самары на незаконные действия следователя. После длительного бездействия (более месяца) и в результате нескольких напоминаний об обязательности рассмотрения жалобы суд вынес определение об отказе в принятии жалобы, поскольку УПК РФ предусматривает иной порядок обжалования.

Оцените ситуацию с учетом норм УПК РФ. В каком порядке могут быть обжалованы незаконные действия следователя?

Следователь СК оформляет документы в уголовном деле задним числом, и ставит на документы фиктивные даты, заполняет фиктивные документы о рассылки постановлений потерпевшему и прикрепляет это все в уголовное дело. Все это я смог доказать и обратился в прокуратуру, которая не в состоянии опровергнуть факты - и сегодня прокуратура говорит, что в этих действиях нет личной заинтересованности следователя - а значит нет преступления? Мне всегда представлялось, что нельзя фальсифицировать материалы уголовного дела - а прокуратура говорит что это пожалуйста. Вопрос: какую норму УПК РФ нарушает следователь подшивающий в уголовное дело документы задним число, и ставя на эти документы не соответствующие даты, и заполняющие ложные документы об информировании потерпевшего? Есть ли ответственность следователя? Спасибо!

Являюсь потерпевшим по уголовному делу. Руководитель следственного отдела сообщил о прекращении уголовного дела, вместе с тем постановление о прекращение уголовного дела мне представлено не было не смотря на многочисленные требования. Написал заявление на ознакомление с материалами дела - дело также не предоставляют, говорят что не готово и они мне сообщат дополнительно когда можно с ним ознакомится.

Вопрос: какие сроки предоставления постановления и самого дела регламентируются законом? Какой номер закона в УПК РФ? Хочу написать заявление в прокуратуру, но хочу быть точен в формулировках. Спасибо!

Игорь

Являюсь потерпевшим по уголовному делу. Руководитель следственного отдела сообщил о прекращении уголовного дела, вместе с тем постановление о прекращение уголовного дела мне представлено не было не смотря на многочисленные требования. Написал заявление на ознакомление с материалами дела - дело также не предоставляют, говорят что не готово и они мне сообщат дополнительно когда можно с ним ознакомится. Вопрос: какие сроки предоставления постановления и самого дела регламентируются законом? Какой номер закона в УПК РФ? Хочу написать заявление в прокуратуру, но хочу быть точен в формулировках. Спасибо!

Игорь

Было возбужденно уголовное дело ч.4 ст.159 УПК. Р.Ф. следователь, постоянно приостанавливает по статья 208 часть 1 п.1 УПК РФ. потерпевших 20 человек. Мошенница известна, сумма денег 20500000. После жалобы в прокуратуру уголовное дело возобновляют, потом вновь приостанавливают, и так три года. Мы просили дать отчёт на расходование денег, был предоставлен акт о проделанной работе, в котором не было ни одной суммы. Можем ли мы обратиться в главное следственное управление по нашей области? Спасибо.

Написано заявление в полицию по факту нанесения побоев. Человек ранее привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 в течении года. Полиция материалы дела по ч. 1 ст. 116.1 направила в суд. В суде не приняли, так как заявление потерпевший по факту случившегося написал лишь в полицию (в суд заявление не писал). В суде указали, что заявление не соответствует требованиям ч. 1 ст. 319 УПК РФ и вернули материалы в полицию. Куда теперь подавать заявление потерпевшему и что сделать, чтобы полиция направила материалы в суд?

В ст 281 УПК РФ сказано, что зачитывать ПОКАЗАНИЯ (не протоколы допросов) потерпевших можно только в исключительных случаях. Прокурор зачитывает заявление потерпевшей, в которых изложены её показания. Обвиняемые протестуют, т к потерпевшую не допрашивали вообще. Суд протест отклоняет, без каких либо объяснений. Есть ли какие нибудь решения КС или ВС РФ раскрывающие данный вопрос?

ВЫЗВАЛ СЛЕДОВАТЕЛЬ НА ДОПРОС В ДРУГОЙ ГОРОД ПО 137 УК РФ, Я ПОТЕРПЕВШИЙ. МОГУ Я НЕ ЕХАТЬ СОГЛАСНО УПК РФ Статья 152, ТАК КАК ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОИЗОШЛО В МОЁМ ГОРОДЕ?

Как должен отреагировать орган дознания на ходатайство потерпевшего на стадии проверки сообщения о преступлении? В УПК РФ ст. 122 написано, что должны вынести постановление, которое доводится до сведения потерпевшего. Было подано порядка 8 ходатайств, но никаких реакций на них, как-будто в черную дыру всё уходит. В суд на них жаловаться, так вернее?

Я потерпевшая и гр истец (нах. в СПб) уг. суд проходит в Новгородской обл.

Сейчас идёт следствие-допрос свидетелей. Я подала Ход-во судье о допросе свидетелей - указала какой вопрос какому свидетелю задать. Она удовлетворила его частично - огласила на суд заседании Ход-во с моими вопросами, приобщила к материалам дела и вынесла постановление, что задавать вопросы (ст 42 упк рф) должна я сама (я получаю протоколы суд. заседаний). Вопрос - есть ли ст. закона, где судья или прокурор может от моего имени задать вопрос свидетелю? Я пожилой человек и на представителя денег у меня нет. Ведь судья огласила на суд заседании моё ход-во с вопросами (из пять). Неужели трудно прочитать вопрос свидетелю?

Мой сын осужден и уже отбывает наказание в колонии. В то же время он является потерпевшим по факту вымогательства 163 п.2 со стороны другого зэка (произошло во время следствия по первому делу сына) Ранее по другому делу (подсудимым был сотрудник ПФРСИ) мой сын был этапирован из колонии (мне заявили, что данный суд не оборудован ВКС). По нынешнему делу секретарь суда заверил меня, что участие моего сына будет проходить в режиме ВКС. Однако сегодня судья мне заявил, что 163 ст. относится к категории статей, по которой необходимо личное присутствие потерпевшего. Статья 241.1 УПК РФ "Участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи" разделении по категориям статей УК не рассматривает. Вопрос, прав ли судья?

Мировому судье поступило уголовное дело по обвинению Каримова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. В ходе изучения материалов уголовного дела мировым судьей было установлено, что оно было возбуждено дознавателем по заявлению Каримовой со ссылкой на ч. 4 ст. 20 УПК РФ по причине неизвестности лица, совершившего преступление. Однако уже из заявления потерпевшей Каримовой, приобщенного к материалам дела, следует, что преступление совершил ее сын Каримов. Законно ли возбуждено уголовное дело дознавателем? Какие действия следует предпринять (какое решение следует принять) мировому судье в данном случае?

Можно ли переквалифицировать статью 264 часть 3 на статью 264 часть 1, на стадии выдвижения обвинения? В случае если потерпевшая сторона примирилась с обвиняемой (подписав ходатайство). Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Можно ли подать следователю ходатайство о переквалификации в момент выдвижения обвинения? Пойдет ли следователь на данную переквалификацию? Заранее благодарен.