На фоне решения вопроса введения QR кодов, должностные лица, видимо начинают привыкать нести бред, плохо, когда дело касается нуждающихся людей с детьми. Видимо, не только права человека уходят для чиновников на второй план, но и ценности семьи.
Фото автора Rene Asmussen: Pexels Одна из районных администраций Санкт-Петербурга обвинила жителей в рождении ребенка ради квартиры. Пополнение в семье чиновники сочли намеренным ухудшением жилищных условий и помешали петербуржцам встать на учет в качестве нуждающихся.
В последнее время на юридических форумах часто начали задавать вопрос — «Является ли намеренным ухудшением жилищных условий развод»? Интерес появился не спроста и в этом нужно разобраться, с юридической точки зрения, и дать вразумительный ответ или совет.
Граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях,
15 лет назад, с 1 марта 2004 года был введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации. Именно тогда в статье 53 данного законодательного акта и появилось словосочетание «намеренное ухудшение жилищных условий».
Уважаемые юристы, как Вы считаете, является ли прописка (постоянная регистрация по месту жительства) супруги/га в своё жильё намеренным ухудшением жилищных условий?
Этот вопрос в последнее время задается все чаще. Некоторые люди, желающие улучшить свои жилищные условия, идут на самые разные уловки, в том числе и на фиктивный развод с разделом имущества, чтобы намеренно ухудшить свои жилищные условия и получить возможность их улучшения.
Хотел бы услышать мнения, подкрепленные юридической нормой, является ли произошедшая ситуация намеренным ухудшением жилищных условий. Так, с рождения гражданин М. был прописан у своей матери (единственный собственник).
Я и моя дочь были прописаны в доме родителей 98 кв.м, в 2010 году моя мать приобрела дом 19 кв.м, в который я, моя дочь и муж переехали и прописались в декабре 2012 года. Мой отец умер в 2012 году и мать стала единственной собственницей дома 98 кв.
ВОПРОС: Нужен комментарий по такой ситуации. Женщина 1953 г.р., с 1986 примерно по 1993 жила и была прописана в доме в п. Черта, ул. Шахматная. Потом переехала в комнату в общежитии в п. Новый городок, Киевская.
Решение по гражданскому делу. Печать решения. Информация по делу д– 2–0238/2013 копия. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 февраля 2013 года Санкт–Петербург. Санкт–Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Дибанова В.
Столкнулся с такой ситуацией, и нет однозначного ответа. Обращаются военнослужщие с таким вопросом: "в 2007 году квартира в которой он проживал была признана служебной. В том же году после был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и поставлен в очередь на жилье.