Экспертиза не признает вину / Экспертиза - 298 советов адвокатов и юристов

Осудит в любом случае. Это её проблемы, что она признает или не признает вину.

С уважением.

Признает вину подсудимая частично, или вообще не признаёт, согласна, или не согласна она с заключением экспертиз - суду не важно. По совокупности собранных доказательств она будет осуждена за совершённое преступление. Просто при непризнании вины суд накажет её гораздо жёстче, чем если бы она признала свою вину, и раскаялась в содеянном.

Да, возможно лишние права управления. Зависит от степени тяжести вреда здоровью.

Здравствуйте. Если второй водитель получил в ДТП травмы, то такое ДТП должны были оформлять сотрудники ГИБДД. Скорее всего, Вас признают "не справившимся с управлением", и возложат всю вину на Вас. Если заключением судебно-медицинской экспертизы травмы второго водителя признают лёгким вредом здоровью, то Вас могут лишить прав сроком от одного года до полутора лет, или наказать штрафом от 5000 руб.

Если не было освидетельствования, то нельзя признать виновным по этой статье., если вы не признаете вину.

Здравствуйте Валерий. Чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно знать, какие имеются доказательства причинения побоев, в материалах дела.

Ст 49 Конституции РФ установлена презумпция невиновности.

- не признавайте вину;

- причину возгорания устанавливает пожарно-техническая экспертиза;

Здравствуйте. Если вас обвиняют в этом соседи предложите им обратиться в полицию. Если это делает полиция то ищите доказательства своей невиновности.

Добрый вечер. Обращайтесь в суд. Необходимы доказательства оказания услуг именно этим мастером и медицинское заключение. Плюс доказательства понесенных на лечение расходов.

Необходимо подать заявление в полицию, в ходе проведения процессуальной проверки проведут экспертизу по мед. документации, дадут вам ответ. После чего подаете иск в суд, приобщаете ответ из полиции и взыскиваете расходы.

Не в даваясь в Вашу "правоту": не согласны с ГИБДД, оспаривайте их решение в суде, пишите жалобу на постановление.

Оспаривание решение о вашей вине.

Нужна помощь адвоката, звоните, обсудим детали дела.

Здравствуйте! Получите Постановление о признании вас виновным, жалобу на данное постановление вы можете подать в 10 дневный срок с момента получения копии Постановления. В рамках рассмотрения вашей жалобы вы имеете право требовать назначить судебную техническую экспертизу, которая установит механизм аварии и вашу невиновность.

Схему ДТП надо смотреть, с ваших слов толком ничего не понятно.

С уважением.

Добрый день.

Согласно ПДД, Водитель при выезеде со двора должен уступить всем транспортным средствам (п. 8.3 ПДД РФ). В данном случае помеха справа роли не играет и не учитывается. В любом случае автомобиль, который выезжает со двора должен предоставить преимущество

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Здравствуйте, Наталья! Это эксперты должны определять, а при выезде со двора на главную дорогу уступить дорогу (п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) должен тот, кто выезжает: согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий является главной.

Однако если будет доказано, что другой участник ДТП превысил установленную скорость, что могло находиться в причинно-следственной связи с фактом ДТП, то вину могут признать обоюдной в определенном соотношении. Но степень вины в конечном счете определяет суд. И "помеха справа" при выезде со двора не действует.

Скорее всего виноват тот, кто выезжал из двора.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Нарушение скоростного режима вторым участником ПДД может быть отмечено -

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

но виновник основной - выезжающий со двора.

Ждите постановления ГИБДД, там виднее будет!

Виноват в ДТП водитель, который выезжал со двора.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Добрый день. По данному ДТП заключение должно быть от эксперта. Учитываться будет и скорость авто ехавшего по главной дороге.

Но виноват будет автовладелец выезжавший со двора т.к должен был уступить дорогу

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)

Здравствуйте, Наталья!

Да. в данном случае может быть учтена вина второго участника ДТП.

Но при этом из вашего вопроса непонятно насколько высокой была скорость.

Т.е. была ли она выше ограничения, либо просто высокая?

Помеха справа не учитывается. Т,к. выезд со двора.

Соответственно, преимущество не у того кто выезжает со двора.

Насчет скорости есть следующий пункт правил.

См Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)

ПДД РФ, 10. Скорость движения

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Здравствуйте, Наталья, давайте начнем с обзора ПДД, согласно им пункт

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Здравствуйте, Наталья! Если при выезде со двора вы приняли все меры предосторожности, убедились в безопасности движения пропустив транспорт, движущийся по второстепенной дороге, стали выезжать налево где дорога просматривается на 10 метров. Внезапно, на высокой скорости, значительно превышающей разрешенную по городу выскочило авто и произошло ДТП. У Вас не было технической возможности его избежать. Так было дело? У Вас нет регистратора? При Вас тщательно замерили тормозной путь (а может он не тормозил? Вы сами дополнительно сделайте фото места происшествия, расположение авто после дтп. Поворот-ограничивающий обзор. Если Вы предприняли все меры безопасности и считаете, что другой водитель нарушил правила. И по его вине случилось дтп-настаивайте на своем. Будет проведена комплексная дорожная, трасологическая экспертиза. Может есть рядом камеры? После удара часто на спидометре остается скорость в момент удара-надеюсь зафиксировали работники ГИБДД этот факт? Так, что еще далеко не факт, что Вы виновник дТП, Может рядом были машины с видеорегистраторами. Напишите в соц сети или там же на столбе каком объявление повесьте-чтобы очевидцы отозвались.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Поборитесь за свои права.C уважением!

Зависит от схемы дтп, по правилам имеет преемущество тот кто въезжает во двор, но важно на какой скорости он въезжает и не нарушает ли правила при въезде на дорогу, п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) Просматриваемость дороги в данном случае будет врятли учитываться сотрудниками ДТП они поставят в протоколе что вы не действовали с должно осмотрительностью, давайте подождем схему и протокол если же схема дтп и проткол составленный гибдд вынесет виновником вас у вас будет 10 дней на обжалование постановления.

Здравствуйте!

Ели следовать из тех обстоятельств, что Вы нам описали, то вероятно вина будет именно того водителя который не уступил выезжавший со двора, НО учитываться скорость не допустима другого авто, безусловно будет.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Всего Вам наилучшего!

Здравствуйте,

Пункт 8.9 (помеха справа): В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

При выезде с прилегающей территории необходимо уступить дорогу всем участникам дорожного движения независимо от того, как они движутся.

Это особенно актуально, если выезд из Вашего двора происходит через арку или между стенами соседних домов, т.е. возможность заметить велосипедиста заранее отсутствует.

Еще одна особенность выезда из двора. При повороте направо нужно уступить дорогу не только автомобилям движущимся слева-направо (попутно), но и автомобилям, движущимся справа-налево (во встречном направлении). Будьте готовы к тому, что автомобиль, едущий справа-налево, будет ехать по встречной полосе (ему тоже нужно уступить дорогу).

Многие водители не учитывают также и автомобили, едущие с нарушением правил, однако и таких на наших дорогах предостаточно.

В заключение несколько слов о том, что покидая прилегающую территорию (выезжая с нее на дорогу), согласно пункту 8.3 водитель должен уступить всем участникам, которые уже движутся по этой дороге. Выезжать следует, сначала убедившись, что с учетом интенсивности движения на этом участке дороге, путь свободен на достаточном для поворота расстоянии.

Добрый день!

Зависит от обстоятельств дела. Обращайтесь к любому юристу на сайте за платной консультацией с материалами дела.

Обжаловать управление транспортным средством в нетрезвом виде исходя из судебной практики практически не возможно. Если доказательства были собраны надлежащим образом и факт опьянения был установлен экспертизой и Вы вину признали то шансов на отмену решения просто нет!

Да, Вы абсолютно правы.

Добрый день. Когда будет судебное заседание представитель из МВД предоставит результаты экспертизы с печатями. Кроме того суд не обратит внимание на результаты экспертизы, которые вам выдали без печати. В данной ситуации тем более, что вы признали вину необходимо добиваться штрафа, а не административного ареста. Вот в чем сейчас заключается ваша задача.

Дело в том что печатей нету именно в материалах дела,

Добрый день. Стойте на своем. Не признавайте вину. Будут настаивать требуйте назначение трассологии. Даже если составят протокол в суде можно добиться прекращения производства по делу. Это специфичные составы. Много нюансов.

Это может закончится лишением прав. Вам надо ходатайствовать о проведении экспертизы лакокрасочных материалов, ставить правильные вопросы перед экспертом. За помощью стоит обратиться к адвокату.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Ждать когда в суд позовут. Участвовать в составлении актов затопления по всем квартирам и свой ущерб так же актом зафиксировать. Устанавливать причину затопления и виновность путем проведения экспертизы.

Вам необходимо провести экспертизу разграничения балансовой принадлежности, не дожидаясь суда, а затем идти в суд и требовать возмещения ущерба от управляющей компании если вина будет ее.

Добрый вечер. Исходя из Ваших слов вас делают виновным и составят протокол, который может стать причиной лишения прав. Тут вам стоит думать как этого избежать.

Вам стоит посетить юриста. Если у ребёнка будет установлен вред здоровью по вашей вине, то все его близкие родственники начнут сбивать с вас моральный вред.

Здравствуйте. Если сотрудник ГИБДД будет признавать Вас виновным, то не признавайте вину и ходатайствуйте о проведении автотехнической экспертизы. Если он откажет в назначении экспертизы, то надо обжаловать его действия.

Согласно ч.1 ст.207 УК РФ Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, -

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до трех лет.

Как видите, вашему племяннику назначено наказание строго в соответствии с законом и далеко не самое строгое. Вы считаете, что ему вместо штрафа нужно было дать принудительные работы или ограничение свободы? Понятное дело, что штраф - это неприятно, но вы должны понимать, что он совершил преступление. При этом, его признали вменяемым, то есть он понимал, что делал. Кроме того, ни он, ни его адвокат, не стали обжаловать приговор, фактически согласившись с наказанием. Теперь ваша позиция представляется очень странной. Вероятно с пенсии и должен выплачивать штраф. Каждый месяц из пенсии на штраф будет уходить половина. А бабушка, дай Бог ей здоровья, будет помогать по мере возможности. Да и вы можете помочь.

Здравствуйте, Валентина Станиславовна!

Надо обжаловать.

Т.к. статья 46 УК РФ предусматривает рассрочку до 5 лет.

3. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Если не прошло 10 дней, обжалуйте.

Согласно статье 46 УК РФ предусматривает рассрочку до 5 лет.

3. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Если племянник олигофрен, как Вы пишите и есть соответствующие документы, является инвалидом по психическому заболеванию и получает пенсию, то,полагаю, что это не правосудный договор, так как недееспособные люди не могут привлекаться к уголовной ответственности. Следует обжаловать данный приговор.

УК РФ Статья 21. Невменяемость

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

Олигофрения (малоумие) является психическим расстройством и должно учитываться судом при назначении наказания. Поэтому в ходе уголовного судопроизводства обязаны были провести судебную психиатрическую экспертизу.

И в соответствии со ст. 22 УК РФ:

1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

То есть суд при назначении наказания обязан учитывать ограниченную вменяемость независимо от того, имеются ли основания для назначения принудительных мер медицинского характера, как обстоятельство, смягчающее наказание.

Кроме того, в соответствии со ст. 46 УК РФ:

3. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Теперь ответ по существу.

На вопрос, является ли приговор законным, может ответить только вышестоящий суд.

Несправедливость приговора суда, а также нарушение норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства является основанием для отмены или изменения приговора.

Суды апелляционной и кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела могут смягчить назначенное осужденному наказание.

С учетом изложенного, приговор суда Вам необходимо обжаловать, ссылаясь на вышеприведенные нормы закона.

Всего доброго!

Здравствуйте Валентина Станиславовна

Вы не пишите, признан ли ваш племянник не дееспособным или нет? с учетом установления у него группы инвалидности на основании заболевания т.к. соответствии со ст. 22 УК РФ при назначении наказания суд должен был учесть данное заболевание путем проведения судебной психиатрической экспертизы

Суд при назначении наказания обязан учитывать ограниченную вменяемость независимо от того, имеются ли основания для назначения принудительных мер медицинского характера, как обстоятельство, смягчающее наказание.

1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Вы имеете возможность на этом основании обжаловать решение суда, если вы являетесь опекуном (либо сам племянник)

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 1969-О

Статья 22 УК Российской Федерации, регламентирующая уголовную ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, не относит это обстоятельство ни к смягчающим, ни к отягчающим вину, а лишь предусматривает, что такое психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (часть вторая). Приведенная норма не предполагает назначения судом несправедливого наказания, не соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года N 492-О-О).

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, увы, но при наличии у ребёнка опекуна (а это его бабушка), решение суда законное. Пока оно никем не обжаловано. Вам нужно (по доверенности) обжаловать решение суда в вышестоящую инстанцию суда. Если его не изменят, то должник, (его представитель) вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в размере не более 25% от зарплаты или иного дохода, (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. А пристав, - лишь исполнитель, какое решение суд примет и напишет в исполнительном листе, такое пристав и обязан исполнять!

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Валентина, здравствуйте!

Вам необходимо в соответствии с ст. 389.4 УПК РФ, обжаловать данное решение суда. Его можно обжаловать в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Поскольку согласно ст. 46 УК РФ, рассрочка может быть установлена до 5 лет, при вынесении решения суда должна учитываться тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Дмитрий, не вы первые, кто сталкивается с такой ситуацией, нужно обрщаться в суд. Но перед судом получите отказ от ГИБДД. Этот отказ и нужно обжаловать. Практика есть.

Но чтобы вам помочь, необходимо видеть заключение эксперта, копию ПТС, документы на руках?

Это зависит от обстоятельств дела. Если люди не признают вину, то ее нужно доказывать. Поэтому может потребоваться и проведение экспертизы. Лично я, как адвокат, таких дел "развалил" великое множество, поскольку материал как правило собирается бестолково и доказательств как таковых в деле нет, поскольку все рассчитано на признание вины, которого зачастую нет.

Если у человека на момент задержания имеются все признаки опьянения, то проведение медицинского освидетельствования не обязательно.

Да, вы можете ознакомиться с административным производством, написав заявление дознаватель, при этом, можете узнать о ходе производства, по каким основаниям задерживается вынесение решения, проводятся ли какие то Экспертизы и тд.

Здравствуйте, из вашего вопроса не понятно почему не можете ремонтировать автомобиль. Уточните, он у вас или кто-то его забрал.

Если в договоре купли-продажи писали реальную сумму покупки (380) , а не как обычно пишут, то можете обратиться в суд о признании сделки недействительной. Но перед этим нужно обеспечить соблюдение претензионного порядка, т.е. направить претензию продавцу. Также нужно будет провести независимую автотехническую экспертизу, что послужит основанием для подачи искового заявления. Если пойдете в ГИБДД регистрировать авто, то высока вероятность, что авто у вас заберут, вы, наверно и без меня это знаете. Так что, попробуйте в судебном порядке признавать сделку не действительной и требовать возвратить деньги.

Постановление обжалуйте в районный суд по месту совершения ДТП, в суде заявите ходатайство о проведении экспертизы.

Добрый день. Обжалуйте постановление в районный суд. Можете не обжаловать, а сразу обратиться в СК за выплатой в 50 процентов. А потом можете через суд, не согласившись с выплатой, требовать доплату и суд обязан будет назначить экспертизу по определению степени вины и возможно Вас признают невиновным и получите всю выплату.

Да, вы имеете такое право.

С уважением.

Без оформления ДТП с пострадавшим сотрудниками ГИБДД (возбуждения дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ), проведения судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести полученных травм, и возможности их получения в ДТП, затем - установления судом вины водителя в причинении телесных повреждений Вы не имеете возможности обращаться в суд с требованиями о взыскании вреда здоровью, и компенсации морального вреда. И страховая компания тоже потребует постановление суда о наказании виновника ДТП. Так что пока не состоится суд над виновником ДТП, на котором его признают виновным в нарушении ПДД, повлекшем причинение Вам телесных повреждений, Вы никуда не можете обращаться.

Могут ли до суда изменить меру пресечения с подписки о не выезде на реальное взятие под стражу?

Если вы не нарушили подписку, то оснований для изменения не будет. Категория преступления относится к небольшой тяжести.

Если не согласны с размером ущерба, просите следователя провести товароведческую экспертизу.

По наказанию при отсутствии возможности возместить ущерб, могут назначить обязательные работы с удержанием в доход государства установленного судом %, Наказание за деяние не может превышать 2/3 от максимального (до 5 лет) так как вы признали вину и раскаялись.

Затем, что следствие имеет целью проверить все версии и последствия произошедшего, в т.ч. и для психики ребёнка. Тем более, что признанка сама по себе не свидетельствует о совершении преступления и должна быть закреплена иными доказательствами.

Если нет ареста, можете выставить.

Здравствуйте.

Если продадите автомобиль, то возможности провести судебную экспертизу непосредственно повреждений уже не будет - только по имеющимся документам и фото. Поэтому, если не согласны с тем, что Вас признали виновной, то пока лучше не продавать.

Добрый день. А почему у своего юриста не спросите? Он деньги получил, он владеет всей ситуацией, он должен сопроводить Ваше дело до логического конца. Если он юрист.

Махинации либо ложность теста (бывает). Максимально быстро пройти освидетельствование на что там вменяют и приготовить результаты для судьи, если составили протокол. Дело очень сложное даже для юристов.

Обязательно следует пройти отдельно независимую медицинскую экспертизу на наличие наркотических веществ, только так будет можно доказать вашу невиновность и сохранить водительские права.

Нет, не правда. Доказанности вины в процессе подтверждается доказательствами, материалами дела, свидетельскими показаниями, экспертизами и т.д. Даже если все отрицать, а доказательства будут говорить обратное - могут признать виновным.

Так доказательства обвинения всегда должны признаваться необоснованными и не законными.

Здравствуйте!

Не зная ситуацию невозможно давать советы. Но если дело связано с медициной, то вам нужна независимая экспертиза качества оказанной стоматологиченкой помощи и обращение в суд.

Здравствуйте. Объясните ситуацию.