Как вернуть водительское удостоверение при пропаже дела в суде после переноса по подсудности?
₽ VIP
Некоторое время назад я был остановлен сотрудниками ДПС, был составлен протокол по статья 12.8 часть 1, изъято водительское удостоверение, дело направлено в районный мировой суд.
Дело пришло в один судебный участок (назовем его судебный участок А), однако в процессе подготовки дела к рассмотрению судья вынесла определение о переносе дела на другой судебный участок по подсудности (участок Б), поскольку адрес совершения административного правонарушения, заявленный в протоколе, относится именно к участку Б. Копия определения на руках имеется. Ходатайства о переносе дела по месту жительства не заявлялось. Однако на участок Б дело не пришло — его потеряли на почте (есть справка из канцелярии судебного участка Б, выданная по письменному запросу, о том, что административный материал в производство не поступал). С тех пор прошло уже три месяца, то есть, срок привлечения к ответственности по административному правонарушению давно истек, постановления суда нет, дело потеряно, срок действия временного разрешения также истек.
Суд не может продлить временное разрешение, ссылаясь на отсутствие дела в исполнительном производстве, ГИБДД также отказывается продлевать временное, или признать права утраченными, либо возвращать права, поскольку нет постановления суда о прекращении дела, а в их базе имеется запись о правонарушении трехмесячной давности. Что делать в подобной ситуации? Заранее - спасибо.
Уважаемый Павел Андреевич! Такая редкостная удача бывает один раз в миллион лет! Однако, чтобы получить своё водительское удостоверение придётся поднапрячься – если потеряли дело, то потеряли и Ваше удостоверение. Если дело найдётся, то мировым судьёй будет вынесено постановление о его прекращении за истечением срока давности, а удостоверение будет возвращено. Сейчас же задача продлить временное разрешение. Я бы написал два заявления: мировому судье и в ГИБДД, в которых бы попросил и мирового судью и должностное лицо ГИБДД продлить временное удостоверение. Даже если и не продлят, в любом случае у Вас будет документ, подтверждающий факт Вашего обращения к ним, а также «отписки», если конечно они их напишут. Эти документы в будущем Вам пригодятся – неизвестно как всё повернётся, возможно, придётся получать новое удостоверение, которое Вы, получается, утратили не по Вашей вине.
Спросить
Уважаемый Павел Андреевич!
Считайте, что прав Вас уже точно не лишат. Восстановить же права в этой ситуации - дело времени. Придется писать во все инстанции (суд, прокуратура, ГИБДД), доказывая, что права были утрачены, причен не по Вашей вине. В конечном итоге, Вам их восстановят. В случае, если ГИБДД откажет в восстановлении прав, то этот отказ необходимо будет обжаловать в суд.
С уважением, Лазарев Дмитрий
кандидат юридических наук
Генеральный директор Юридической компании "Lazarev Group"
Спросить
Уважаемый Павел Андреевич. Попробуйте в суде взять справку о том . что Ваше дело в суд не поступало, другую Вам просто не дадут, и из предыдущего суда, что оно было отправлено за исходящим № от какого числа. Обе эти справки (копии, заверенные нотариально), подложите к заявлению на имя начальника ГИБДД г. Санкт-Петербурга (а также), районного ГИБДД, и отправьте по адресам с просьбой о восстановлении утраченного водительского удостоверения. С уважением, Лигостаева Антонина Васильевна.
Спросить
Уважаемый Павел Андреевич!
я не буду оспаривать то,что вам уже посоветовали но если бы вы обратились ко мне я бы посоветовала обратиться к начальнику ГИБДД с просьбой вернуть документы(права) в связи с тем,что за совершенное вами правонарушение истек срок привлечения вас к административной ответственности в соответстветствии с ст.4.5 КоАП РФ по причинам от вас независящим.
В случае неполучения ответа и соответственно прав вы вправе обжаловать действия должностного лица через суд в соответствии с ГПК РФСтатья 245. Дела, возникающие из публичных правоотношений
Суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений:
по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов;
по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;
по заявлениям о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;
иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к ведению суда.
Статья 246. Порядок рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений
1. Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 — 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
2. При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, не применяются правила заочного производства, установленные главой 22 настоящего Кодекса.
3. При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.
4. При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица. В случае неявки указанные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
Статья 247. Порядок обращения в суд
1. Суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица.
В заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).
2. Обращение заинтересованного лица в вышестоящий в порядке подчиненности орган или к должностному лицу не является обязательным условием для подачи заявления в
где просите признать действия должностного лица по выдаче прав незаконными и просите обязать выать вам права водителя
Удачи Вам
Спросить
Полагаю, что подавать какую-либо жалобу преждевременно. Надо подать через канцелярию (с отметкой на остающейся копии) мирового судьи, который направил дело другому судье, заявление с просьбой продлить срок действия временного разрешения. К заявлению приложить справку о том, что материал другому мировому судье не поступал. Ваше заявление должно быть рассмотрено мировым судьей. Однако, закон не установил срок рассмотрения, в связи с чем, полагаю, судья будет пользоваться статьей 29.6 КоАП РФ, установившей срок рассмотрения дела об административном правонарушении в 15 дней. Однако, поскольку управление с просроченным временным разрешением чревато задержанием автомобиля и лишением права управления автомобилем, думаю, что надо прямо в заявлении указать, что просите рассмотреть вопрос о продлении разрешения немедленно. Если это не будет сделано в течение 48 часов, как для случая, указанного в части 4 статьи 29.6 КоАП, рекомендую подать жалобу в районный суд по месту нахождения мирового судьи, адресовав непосредственно председателю суда. Кроме того, формально можно подать жалобу в прокуратуру, например для решения вопроса о привлечении мирового судьи к ответственности за незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию. Удачи.
Спросить
Простите, жалобу в отношении кого? Мирового судьи (какого из 2 участков?), командира подразделения ГИБДД? Основание? Статья 286 "Превышение должностных полномочий?"
СпроситьМировому судье судебного участка №48 г.Почепа Брянской области
От Соловьёва Сергея Николаевича, 18.01.1985 г.р, г.Почеп пер. Ново-Полянский, дом 3 В
Ходатайство о прекращении производства по делу
В производстве мирового судьи судебного участка № 48 Почепского района Брянской области находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении меня, Соловьёва С.Н.
Уважаемый суд, в отношении меня 22 сентября 2014 года был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Прошу суд производство по делу прекратить исходя из следующего:
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со статья 4.5 часть 1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение мной было совершено 22.09.2014 года, следовательно, установленный законом трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек 22.12.2014 года.
После истечения срока в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Оснований приостанавливающих срок давности привлечения к административной ответственности, не имеется.
Таким образом, установлено, что ко дню рассмотрения административного дела срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек, следовательно, административное дело в отношении меня подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ
Прошу суд:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении меня, Соловьёва С.Н. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
12.02.2013 г. на 80-м километре трассы Н.Новгород-Саранск в отношении меня был составлен протокол 52 МА за №582367 об административном правонарушении по ст.12.15.4 КоАП РФ.
Взамен изъятого водительского удостоверения мне было вручено временное разрешение на право управления транспортным средством серии 52 ТТ за № 223825, сроком действия не более 2 месяцев. Таким образом, срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством, истёк 12.04. 2013 г.
04.03.2013 г. в Судебный участка № 2 г. Арзамаса я подал ходатайство о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства.
На моё имя поступила копия Определения мирового судьи судебного участка № 2 г.Арзамаса, от 19 марта 2013 г. о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15.4 КоАП РФ, возбуждённом в отношении меня, мировому судье судебного участка №5 Канавинского района г. Нижнего Новгорода.
При обращении в судебный участок №5, куда было направлено дело, с ходатайством о продлении действия временного разрешения на управление т/с, я получаю отказ, аргументированный отсутствием дела в производстве.
На запрос почте, где дело, ответ-тайна переписки.
В отделе административной практики полка ДПС ГИБДД по Нижегородской области отказывают в продлении действия временного разрешения, направляют в суд.
Круг замкнулся.
Как действовать в такой ситуации?
Судят за встречку, на сайте посмотрел что дело поступило и на сайте висит вот это
Дело № 5-396/15 (суд. уч.173) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. г. Куровское Мировой судья судебного участка № 173 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Сичинский Р.А.,рассмотрев материалы административного дела в отношении: Киселев Д.А.1, рождения, уроженца г. области, зарегистрированного по адресу: г. , ул. , корпус 5, , в совершении административного правонарушения, предусмотренного статья 12.15 часть 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
мировому судье судебного участка поступил протокол от об административном правонарушении, из которого следует, что Киселев Д.А.1 на 69 км. + 400 м. а/д района области управляя автомашиной Опель, г/н Т 725 ЕА 777, при обгоне совершил выезд на полосу встречного движения и совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФобАП, тем самым совершил административное правонарушение по статья 12.15 часть 5 КРФобАП.
Изучив материалы административного дела: определение о передаче дела об административном правонарушении; рапорт ст. инспектора по ИАЗ 14 Батальона 2 Полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по области; протокол АМ 507591 об административном правонарушении от с приложением двух копий к нему, копию паспорта на имя Киселев Д.А.1, - суд установил, что материалы административного дела оформлены неполно, и эта неполнота не может быть восполнена при рассмотрении дела, а именно: в административном материале отсутствуют доказательства того, что Киселев Д.А.1, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФобАП, а так же в протоколе АМ 507591 об административном правонарушении от в графе «водительское удостоверение» нет данных о наличии или отсутствии права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Рассмотрев поступившее административное дело, суд приходит к убеждению, что представленных материалов недостаточно для правильного разрешения дела.
Учитывая, что выяснение данного вопроса имеет существенное значение для правильного разрешения дела, суд приходит к убеждению, что материал необходимо вернуть в 14 Бат. ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении № 50 АМ 507591 от 14.08.2015 года и предоставленные материалы дела в отношении Киселева Дмитрия Александровича, привлекаемого к административной ответственности предусмотренного по статья 12.15 часть 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, командиру 14 Бат. ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО для устранения выявленных недостатков. Мировой судья Р.А.
Меня должны были как то проинформировать об этом постановлении? И что конкретно дорабатывалось, и должны ли были мне выслать копию с внесенными изменениями?
Протокол был составлен на месте совершения правонарушения. Рассмотрение дела назначено на 24.07.2007 г.
9.07.07 мной было заявлено ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства. Однако до сих пор я не был уведомлен о результатах рассмотрения ходатайства.
Минфин провел проверку. По итогам которой вынес два определения о составлении протокола об административном правонарушении. Но, протокол протокол об административном правонарушении составлен один по двум административным правонарушениям. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено по каждому административному правонарушению. Это правомерно?
Как исчисляется срок привлечения к административной ответственности с учётом приостановки срока?
Исчисление приостановки сроков исчисления срока привлечения к административной ответственности.
15 февраля 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении. Мировой суд по месту пребывания 3 апреля 2017 вынес определение о передаче дела по моему месту жительства.
Судебный участок по моему месту жительства судя по треку получил материалы дела 25 апреля 2017 года.
Суд состоялся 7 июня 2017 года и вынес Постановление о признании вины в совершении административного правонарушения и назначил штраф 500 р.
Какого числа заканчивается трёхмесячный срок привлечения к административной ответственности, с учётом приостановки срока?
Считается ли окончанием срока приостановки 25.04.2017 судя по треку Почта России поучения судом дела? Или исчислять надо срок окончания приостановления срока привлечения со дня вынесения определения местного мирового суда о принятии дела к своему рассмотрению?
Если возможно то точное указание на пункт закона.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 марта 2005 г. N 5
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ
У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ комментирует что срок приостанавливается на время пересылки. Считать ли окончание приостановления срока с момента вручения дела на почте, или с момента вынесения определения о принятии к производству?
15 февраля 2017 день событий правонарушения по статье 17.3 часть 2 КоАП РФ.
3 апреля 2017 судом по месту правонарушения вынесено определение об удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение судье по месту жительства лица.
25 апреля 2017 дело судя по треку отслеживания почты России дело получено мировым судом по месту жительства привлекаемого лица
03 мая 2017 мировой судья по месту жительства вынес определение о принятию к производству и рассмотрения дела об административном правонарушении.
07 июня 2017 вынесено Постановление о привлечении к административной ответственности.
Течение трёхмесячного срока для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5. КоАП РФ начинается со дня, следующего за днём совершения административного правонарушения, то есть с 16.02.2017.
Течение срока давности приостановилось с 04.04.2017.
До какой даты следует рассчитывать приостановку течения срока: до 25.04.2017 до получения дела мировым судом по месту жительства, судя по треку отслеживания 25.04.2017 (то есть на время почтовой пересылки дела по месту жительства) или до 03.05.2017 даты вынесения мировым судом конкретного определения от 03.05.2017 о принятия дела к своему производству? Если ли ссылки на судебную практику по данному вопросу.
22.03. было совершено правонарушение по ст. 12.2 КоАП РФ и был составлен протокол об административном правонарушении, в котором правонарушитель заявил ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства. Ходатайство было удовлетворено 02.04 и дело было отправлено в суд по месту жительства правонарушителя для рассмотрения по существу. Суд по месту жительства правонарушителя получил дело 24.05. и начал рассмотрение дела. Затем, в ходе рассмотрения суд увидел, что определение суда о направление дела по месту жительства было вынесено с нарушениями, то есть не было подписи судьи направлявшим дело на рассмотрение по месту жительства правонарушителя. Суд, по месту жительства правонарушителя отправляет дело обратно в суд его направивший с указанием на необходимость исправления ошибок в определении суда. Суд направивший дело при получении его, исправляет определение суда (то есть ставит свою подпись) и снова отправляет в суд по месту жительства правонарушителя для рассмотрения по существу. Суд по месту жительства правонарушителя получив дело рассматривает его и выносить определение об административном правонарушении о привлечении правонарушителя к ответственности признав его виновным 23.08. Пропущен ли срок привлечения правонарушителя к административной ответственности?
Задержка в рассмотрении моего дела по административному правонарушению и неизвестность о его статусе
16.12.2012 в отношении меня был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15.4 КОАП. В протоколе я ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства. Материал был направлен в судебный участок по месту совершения правонарушения 17.12.2012 и 27.12.2012 судья удовлетворил мое ходатайство и 20.01.2013! направил материал по месту моего жительства (из Москвы в Московскую область) однако до сих пор мне ничего не известно по моему делу. 16.02.2013 истекает действие времянки. Мне нужно продлить его, как? Мои действия? И что со сроком давности, если дело где-то затерялось?
Суд вынес определение дела об административном правонарушении о передаче его по подсудности в другой суд. Указав в определении, что правонарушитель заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Однако никакого ходатайство фактически не заявлялось. Можно ли обжаловать определение суда о передаче дела для рассмотрения по месту жительства? Если да, то какие сроки обжалования?
