Косвенный отказ от медицинского освидетельствования по статье 12.26 - что включает в себя?

Если 11.06.17 по статье отказ за мед. освидетельствование у водителей ТС, суд был 29.06.17, повторно остановили сторубдники ГИБДД и снова отказ за мед оисвидетельствования, то та же статья? Или по новым нормативам?

Инспектором был нарушен процессуальный порядок отстранения от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на месте и направления на мед. освидетельствование в части отсутствия понятых, доказательства в виде протоколов об отстранении от управления и о направлении на мед. освидетельствование, акта освидетельствования являются недопустимыми, в связи с чем не могут подлежать использованию в процессе доказывания. При этом, поскольку основанием проведения медицинского освидетельствования является протокол, составленный инспектором ГИБДД результаты самого мед. освидетельствования, как полученные на основании недопустимого протокола, также не могут быть признаны допустимым доказательством.

Достаточно ли этого нарушения сотрудником Гибдд, чтоб на суде меня не лишили ВУ.

ЛИШИЛИ ПО статья 12.8 часть 1. ЗАКЛЮЧЕНИЕ АКТА МЕД. ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ: ОПЬЯНЕНИЕ НЕУСТАНОВЛЕННЫМ ВЕЩЕСТВОМ. ЖАЛОБЫ В ГОРОДСКОЙ, ОБЛАСТНОЙ СУДЫ РЕЗУЛЬТАТА ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО НЕ ДАЛИ. КУДА ПОДАВАТЬ ТЕПЕРЬ ЖАЛОБУ?9 ОКТЯБРЯ БЫЛ ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА КОТОРЫЙ ОТМЕНИЛ НЕКОТОРЫЕ ПУНКТЫ В ИНСТРУКЦИИ ПО МЕД. ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЮ: теперь МЕДИКАМ НЕЛЬЗЯ СТАВИТЬ ТАКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ КАК У МЕНЯ. РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ЛИ НА МОЕ ДЕЛО СТАТЬИ: статья 1.7 часть 2 КОАП РФ И статья 54 часть 2 И статья 56 часть 3.КОНСТИТУЦИИ РФ.ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ? ЗАРАНЕЕ ВАМ СПАСИБО!

Осудили по статье 6.9 часть 1. За отказ от мед осведетельствования, понес наказание (7 суток ареста) спустя месяц приходит извещение о том что нужно явится в суд для рассмотрения дела по статье 12.26 часть первая. А данная статья так же подразумевает отказ от мед осведетельствования. Подскажите меня дважды будут судить за одно и то же?

У меня такой вопрос, статья 12.8 часть 1 административного кодекса, инспектор гибдд не подчеркнул нужную причину для мед освидетельствования. Является ли это неправильным составлением материала? Заранее большое спасибо!

Хочу поинтересоваться, считается ли отказ от мед освидетельствования о возможном алкогольном опьянении как признание данного факта? Ведь исходя из Конституции РФ я могу не свидетельствовать против самого себя и не давать показаний. По сути мед освидетельствование является показанием или иной дачей информации о себе.

Во время освидетельствования я написал в акте согласен, потому что полагал, что при отказе (несогласии) буду лишён прав автоматически. Я не знал что мед. освидетельствование проводится только при несогласии с результатами освидетельствования на месте. После подписания акта, я попросил чтобы меня свозили в мед. учреждение на мед. освидетельствование, только тогда инспектор ДПС объяснил что, он бы это сделал, т.е. свозил меня на мед. освидетельствование только в случае моего несогласия и отказа от подписания акта. Данный момент зафиксирован камерой, а вот самого процесса продувки на записи нет. показания алкотектора 0,161 мл/г. На что рассчитывать в суде?

На меня составили протокол по статья 12.8 часть 1 с задержанием тс и отстранением от управления естественно, дышал в алкотектор инспектора ДПС, показал 1,017, после того как забрал авто с штрафстоянки, ознакомился с материалом дела который находился в суде по месту происшествия и написал заявление в 2-х экземплярах о передаче дела по месту регистрации, имеется чек и акт освидетельствования инспектора ДПС, не имеется мед. освидетельствование и отказа от мед. освидетельствования. Вопрос: Судья имеет право лишать меня вод. прав без мед. освидетельствования? P.S.: В моем обьяснении нет таких слов как езда в нетрезвом состоянии и в реалии была какая-то подстава. Заранее благодарствую.

Привлекли к административной ответственности по части 1 ст.12.26 КоАП, но есть направление на мед. освидетельствование в котором четко написано что согласен и подпись, и акт освидетельствования, можно ли в суде сослаться на не правильную квалификацию правонарушения и отсутствие состава правонарушения, или события. Только отказался от алкотектора ссылаясь на недоверие аппарату, но мед. освидетельствование-это целый комплекс клинический мер. По моему при отказе от мед. освидетельствования, не должно быть акта освидетельствования.

Сотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ст.12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения). Однако в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения четко в графе «Пройти медицинское освидетельствование» написано, НЕ СОГЛАСЕН, и стоит подпись, и подписи понятых.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Мерить давление задержанный отказался, в акте мед. освидетельствования указано – «мешал проведению мед. Освидетельствования», что доказывает, что он был не согласен.

Но свидетели говорят, что задержанный при них проходить мед. освидетельствование не отказывался.

Отменит ли суд протокол по п. 2, ч.1, ст. 24.5 КоАП РФ или просто сделает переквалификацию на ст.12.26 КоАП РФ.

Спасибо…