Вопросы изменения требований иска в связи с признанием ответчиком обязательств о выплате процентов за использование денег
Прошу дать разъяснение по вопросу искового заявления в Суд. Мной были переданы в долг деньги по устному договору, далее при факте неисполнения взятых на себя финансовых обязательств и уклонения от возврата основного долга в один миллион рублей я обратился с заявлением в полицию по факту мошенничества где в процессе предварительного расследования ответчик признал факт долга-принятия на себя обязательств по выплате процентов за использование денег и обязательство вернуть. Далее я обратился с исковым заявление в Суд о возврате основном суммы долга и в процессе судебного разбирательства ответчик признал факт долга за ним в один миллион рублей-наличия взятых на себя финансовых обязательств в устной форме по выплате процентов за использование моих денег, дальнейшее рассмотрение перенесено судом для выполнения запроса в регпалату на предмет установления недвижимого имущества у ответчика. Прошу пояснить могу ли я ходатайствовать о изменении своих требований в исковом заявлении о пересмотре суммы долга с учетом признания ответчиком обязательств о выплате процентов за использование моих денег и выставить сумму включая проценты-основная сумма + проценты за два года не выплаченные мне ответчиком и насколько правомерны мои требования в этой части. Спасибо за совет и участие.
Прошу пояснить-мной в 2013 году были переданы в долг под проценты физическому лицу деньги в сумме один миллион по устному договору. Выплата процентов и возвращение в 2014 году основной суммы не была выполнена по причине чего я обратился в данное время в суд с исковым заявлением. Долг в сумме одного миллиона рублей и наличие устного договора о выплате процентов ответчиком не оспаривается. В исковом заявлении мной указанна только основная сумма долга, вправе ли я требовать оговоренные в устной договоренности проценты к сумме основного долга. Спасибо.
Скажите, пожалуйста, как поступить... Обратились в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности (основной долг и проценты). Исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Ответ оплатил часть основного долга после принятия искового заявления судом. В заявлении об уточнении исковых требований просить взыскать сумму основного долга уменьшенную на оплаченную, а проценты? Как быть с ними. В исковом заявлении они были указаны за период просрочки на дату искового заявления. Можем ли мы их оставить полностью?
Истец в исковом заявлении требует понудить Ответчика к заключению основного договора на основании предварительного договора. Ответчик выдвигает встречное требование о признании предварительного договора недействительным. Суд первой инстанции Истцу в удовлетворении исковых требований отказывает, требования Ответчика удовлетворяет, признает предварительный договор не заключенным. Аппеляционный суд отменяет решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска Ответчика, в части признания предварительного договора не заключенным отставляет без изменения. Ответчик подает заявление о возмещении судебных расходов в полном объеме. Как снизить сумму и можно ли выдвинуть встречный иск о возмещении судебных расходов Истца?
Подала в суд исковое заявление о возврате долга. Судебное заседание назначено. В заявление просила взыскать с ответчика только сумму основного долга. Теперь же хочу взыскать и госпошлину. Могу ли я в процессе судебного заседания подать заявление об уточнении исковых требований или же это нужно сделать раньше? В этом заявлении указать только уточненные требования или еще и первоначальные требования об основном долге? Заявление написать на имя судьи или можно просто в Такой-то суд?
Поясните пожалуйста по ситуации-в службе судебных приставов находится дело по взысканию долга в сумме 1000000 рублей на основании решения суда. Деньги были переданы мной должнику под коммерческую деятельность под проценты то есть фиксированные финансовые условия по выплате договорных сумм. Данный факт обозначен в решении суда но конкретно нотариально заверенного договора не было с обозначением этих условий и данный факт что деньги были переданы под ежемесячные проценты с коммерческой деятельности и признаются лицом взявшим у меня деньги зафиксированы в решении суда. Могу ли я при уклонении от выплат суммы долга и неисполнении своих обязательств данным лицом требовать от судебных приставов рассматривать долг как кредит и подачи в суд по привлечению к уголовной ответственности за злостное уклонение от возврата долга. При случае долга планка 1500000 а при кредите 250000 как мне подсказали.
Решением суда, вступившем в законную силу 9.09.2016 г. удовлетворены мои исковые требования о взыскании с ответчика задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 455 882 рублей, в т.ч. 8 870 000 рублей основной долг и 5 585 882 рублей проценты, рассчитанные по ставкам центрального банка России. 6 октября 2016 г. возбуждено исполнительное производство. Ответчик до сегодняшнего дня не исполнил решения суда и требования судебного пристава-исполнителя.
С учетом этого факта я подал исковое заявление о взыскание процентов за использование чужими денежными средствами с 10.09.2016 г. по сегодняшний день по ст.317.1 ГК РФ, поскольку выявлено имущество ответчика (дом и земельный участок), которое можно выставить на торги.
Вопрос с какой суммы должны рассчитывать проценты: с суммы 14 455 882 руб. либо с суммы основного долга 8 870 000 руб.
10 июля подал исковое заявление в суд на возврат долга по договору займа. Срок исковой давности (3 года) закачивается 12 июля 2011 года. Хочу увеличить в суде исковые требования, то есть требовать уплаты процентов. В случае изменения мной исковых требований в суде разбирательство начнётся заново. Не пропущу ли я, увеличив исковые требования тем самым срок для подачи искового заявления. Срок подачи искового заявления будет исчислять, с какого времени в этом случае?
Истец, на исходе срока исковой давности, обратился в суд с исковыми требованиями к Ответчику о взыскании суммы долга, обосновав наличие долга и просрочки в его уплате. Требования о взыскании штрафных санкций в иске не заявлялись. В ходе судебного разбирательства Ответчик факт наличия задолженности признал. До вынесения решения по указанным выше требованиям, Истцом был подан второй иск к Ответчику о взыскании штрафных санкций по обязательству, имеющемуся между Истцом и Ответчиком. В порядке ст. 130 АПК РФ, производство по двум делам было объединено в одно. Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании штрафных санкций. Какое решение должен принять суд, учитывая что исходя из даты подачи второго иска он действительно был пропущен, но вместе с тем, до истечения срока исковой давности факт наличия задолженности в части основного долга Ответчиком был признан?
Истец, на исходе срока исковой давности, обратился в суд с исковыми требованиями к Ответчику о взыскании суммы долга, обосновав наличие долга и просрочки в его уплате. Требования о взыскании штрафных санкций в иске не заявлялись. В ходе судебного разбирательства Ответчик факт наличия задолженности признал. До вынесения решения по указанным выше требованиям, Истцом был подан второй иск к Ответчику о взыскании штрафных санкций по обязательству, имеющемуся между Истцом и Ответчиком. В порядке ст. 130 АПК РФ, производство по двум делам было объединено в одно. Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании штрафных санкций. Какое решение должен принять суд, учитывая что исходя из даты подачи второго иска он действительно был пропущен, но вместе с тем, до истечения срока исковой давности факт наличия задолженности в части основного долга Ответчиком был признан?
В исковом заявление два ответчика. При рассмотрении иска в мировом суде, один из ответчиков исковые требования признал, второй ответчик не явился, извещён надлежащим образом. Так как ответчиков двое суд не вправе принять признание иска одним из ответчиков. Правомерно ли это?
