На экспертизе ему насчитали 50 тыс. руб.+13 тыс. УТС (в его договоре было указано выплата УТС).
Произошла ДТП, меня признали виновным. У потерпевшего ОСАГО и КАСКО, у меня просто ОСАГО. На экспертизе ему насчитали 50 тыс. руб.+13 тыс. УТС (в его договоре было указано выплата УТС). ОСАГО выплатило всё, в том числе и УТС, недавно пришло досудебное уведомление, моя СК требует оплатить меня УТС им ссылаясь на изменения ФЗ об ОСАГО за 2008 г. и статьей 1064 и 965 ГК РФ, так как в моем договоре гражданской ответсвенности не было прописано выплата УТС, но ведь если это не прописано у меня, значит мне бы и не выплатил УТС. Никаких новых изменений в ФЗ я не нашла по этому поводу, только ст.14, но не один из пунктов не было нарушено, все было в порядке. Законны ли вообще требования ко мне моей СК?
Это вечный спор страхователей с СК - возмещение УТС в рамках ОСАГО. СК, во главе с РСА придерживаются точки зрения, что УТС - это упущенная выгода и возмещению по ОСАГО не подлежит (упущенная выгода прямо исключена в Правилах ОСАГО из страхового покрытия). Тем не менее есть постановление ВС РФ о возмещении УТС по ОСАГО как реального ущерба. В результате в добровольном порядке СК не платят по УТС по ОСАГО, но суд практичеси всегда их присуждает к выплате. Скорее всего в Вашем случае СК потерпевшего обратившись с иском в арбитраж выиграла его в порядке суброгации и по ущербу и по УТС (между собой СК тоже крайне редко в досудебных претензиях выставляют УТС). Вот теперь Ваша копания пытается возместить этот свой "убыток". Причин у Вас для беспокойства нет - ни один суд не присудит возмещение УТС по ОСАГО со страхователя, а не с СК.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 40 из 47 432 Поиск Регистрация