Нарушение требований УПК РФ при задержании и организации допроса подозреваемого Чеснокова.
Чесноков задержан по подозрению в совершении преступления, преду-смотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Составив протокол задержания, дознаватель принял меры к организации первого допроса подозреваемого: обеспечил прибытие защитника – адвоката Бурляева, подготовил технические средства фиксации хода и результатов допроса, дал распоряжение дежурному по ОМВД, где в ИВС содержался Чесноков, о его доставлении в кабинет дознавателя.
Дежурный по ОМВД доложил дознавателю, что Чеснокова в камере нет, т.к. утром по решению начальника ОМВД он поступил в распоряжение сотрудников уголовного розыска, которые выехали вместе с ним для производства оперативно-розыскных мероприятий.
Оцените ситуацию на предмет соответствия требованиям УПК РФ.
Оценили ситуацию.
СпроситьУчись, студент!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 34 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Возможно ли для задержанного подозреваемого осуществление оперативно-розыскных мероприятий до первого допроса?
Конфликт между следователем и дознавателем по поводу производства обыска и допроса подозреваемого и проживающих с ним лиц
В связи с этим обстоятельством начальник органа дознания продлил срок предварительной проверки до 30 суток.
Нарушение гарантий обеспечения прав задержанного на звонок адвокату
УПК РФ не предусматривает сроки по оповещению подозреваемого о возбуждении уголовного дела - прокуратура на стороне дознавателя
Законность отправки полиции за больничного сыном и куда подать жалобу на дознавателя?
Задержали подозреваемого в краже, провели допрос без адвоката и морального давления
