Проблема подлинности - Правомерно ли не принимать в арбитражном суде документ с трудно проверяемой подписью?

Если ответчик подал в арбитражный суд документ со спорной подписью, но проверить подлинность сложно, так как неизвестно нахождение подписанта.

Идет судебный процесс. Истец представил договор с подписью директора. Подпись точно подлинная, так как подписан был в присутствии истца. Ответчик не согласился и представил заключение специалиста о том, что подпись фальшивая. На экспертизу помимо оспариваемого договора были представлены копия паспорта директора 20-летней давности, копия банковской карточки двадцатилетней давности и одна нотариально удостоверенная подпись с разницей в 2 года с оспариваемой подписью. Ни одного документа с подписью, сделанной в одно время с оспариваемым договором, ответчик не предоставил, хотя они у него имеются. В подлинности банковской карточки также сомневаюсь, так как банк является заинтересованным лицом в судебном деле. Возможно ли ходатайствовать перед судом о дополнительном истребовании образцов подписей? Или для эксперта достаточно таких образцов? Какие моменты могли привести эксперта к выводу, что подпись фальшивая. Еще раз повторюсь, что в подлинности подписи на договоре не сомневаюсь.

Работником получен ответ работодателя, на фирменном бланке, подтверждающий факт трудовых отношений, на чем и были основаны исковые требования. В суде ответчик не признал подпись руководителя и потребовал проведения почерковедческой экспертизы. Экпертизой установлено что подпись не является подписью лица участвовавшего в отобрании образцов почерка, т.е. директора, чья фамилия стоит в расшифровке подписи. Чья подпись неизвестно. Что делать работнику? Можно ли считать документ легитимным? Если возмжно ответить со ссылками на законодательство или судебные решения. Спасибо.

Дал взаймы физ. лицу по договору займа, факт передачи денег зафиксирован в расписке. Долг в указанный в договоре срок не возвращен. Подал в суд иск, но суд отклонил его, так как нет документов подтверждающих местонахождение ответчика. В исковом заявлении был указан последний адрес жительства ответчика (был ли он там зарегистрирован - неизвестно). При этом ответчик - гражданин Таджикистана Можно ли обжаловать определение суда и как это сделать? Я ведь не могу получить информацию о местонахождении ответчика - милиция и ФМС не дают таких сведений.

В феврале 2009 году по договору займа я дала 700000 рублей. В июле 2009 я узнала, что договор займа без расписки не действителен. Я напечатала расписку и попросила человека, которому я давала денег, ее подписать. Он ее подписал. Подпись в расписке и договоре не очень похожи, но я лично видела, что подписывает человек, который берет деньги. Когда пришло время деньги отдавать, человек отказался. Я подала в суд. Человек в суде запросил экспертизу подписи на расписке. Во время взятия образцов подписи и почерка в суде он старательно подписывался не своей подписью (у меня имеются договора, с его реальной подписью). Итог, эксперт установил, что в расписке подпись не ответчика. У меня это вызвало много вопросов, так как я сама видела, что подписывает ответчик. Судебное заседание назначено на 16 декабря и мне хотелось бы понять как действовать.

Вопрос по взысканию алиментов, ответчик предоставил 2-ндфл в суде, за 2016 год, ЗАРПЛАТА 12500, как можно проверить подлинность справки.

Я узнал что мой ответчик заключил кредитный договор по фальшивам документам. Если я попрошу суд проверить документы ответчика, которые он предоставил при заключении кредитного договора, то суд будет устанавливать подлинность документов?

Как можно проверит подлиность выданной довериности если заверяла ооо строй монтаж и так же проверить работает ли там человек Очень важно для суда.

Ёсли ответчик на суде заявит, что расписка о взятом долге написана не его рукой и там нет его подписи (да - без его подписи, но его рукой). То кто должен доказывать подлинность почерка ответчика (и оплачивать экспертизу)?

Истец представил в суд договор подряда, ответчик не признает свою подпись, было заявлена фальсификация, назначена и проведена экспертиза. Экспертиза представила вывод что не возможно определить принадлежит ли подпись ответчику или не принадлежит. Как быть в данной ситуации.

Мы ответчики.