Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

В итоге вышел приказ о взыскании в размере 500 руб.Объяснительную с меня никто не брал
₽ VIP

14.04.2010, 15:10
• г. Санкт-Петербург

Работаю автокрановщиком на автокране "Клинцы" на базе автомобиля МАЗ. В нашей организации есть еще автокран на базе автомобиля КРАЗ. Нужно было перегнать автокран на базе КРАЗа на другой объект. У этого автокрана неисправно рулевое управление (повышенный люфт рулевого управления). Я доложил об этом гл.механику и отказался этот автокран перегонять на другой объект. На автомобилях КРАЗ ранее никогда не работал. В итоге вышел приказ о взыскании в размере 500 руб. Объяснительную с меня никто не брал, гл. механик докладную не писал, зам. генерального директора по производству докладную тоже не писал. Докладную написал зам. директора по общим вопросам. Вопрос: правомерно ли меня наказали и на каком основании.

Могу ли я сослаться на статью 379 ТК РФ.

Если возможно дайте ссылки на соответствующие статьи ТК РФ.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Александр, Вас наказали правомерно. Если у Вас имеется водительское удостоверение допустим 1 класса, как и у второго водителя, и есть допуск на работы с подъёмными кранами, механик имеет право пересадить Вас на любой из этих автокранов. Пример:

в автопарке заболел водитель автобуса, а водитель второго автобуса стоит на ремонте, имеет право механик не отправить автобус по маршруту, и не пересадить водителя второго автобуса, на данный автобус, конечно он имеет такое право.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги