Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

А если подставка под телевизор не входит в комлектацию автомобиля ее, что то же надо возмещать?

14.04.2010, 16:51
• г. Санкт-Петербург

Произошло ДТП. ГБДД составило на месте проишествия протокол. В протоколе зафиксированы повреждения: бампер, крышка багажника, капот. А теперь, через год после этого события страховая в порядке суброгации требует возмещения за фары, пол богажника, подставку под телевизор и т.д. и т.п. А я слышал, что возмещению подлежит только то, что указано в протоколе ГБДД, но хотелось бы знать: если это так, то на основании какого закона или постановления правительства?

А если подставка под телевизор не входит в комлектацию автомобиля ее, что то же надо возмещать?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Василий,

для полной консультации необходимо знакомиться со всеми материалами дела. Основания для взыскания (это оценка ущерба независимой оценочной компанией или счет с СТО). Приглашали ли Вас на осмотр повреждений ТС.

Все это должно согласовываться с ФЗ об ОСАГО, требованиями к оценке восстановительного ремонта.

С уважением, Рывкин Вячеслав

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Василий
13.04.2010, 17:48

И если подставка под телевизор не входит в комлектацию автомобиля ее, что то же надо возмещать?

Произошло ДТП. ГБДД составило на месте проишествия протокол. В протоколе зафиксированы повреждения: бампер, крышка багажника, капот. А теперь, через год после этого события страховая в порядке суброгации требует возмещения за фары, пол богажника, подставку под телевизор и т.д. и т.п. Если эти вещи не были указаны и зафиксированы в протоколе ГИБДД обязан ли я их возмещать? И если подставка под телевизор не входит в комлектацию автомобиля ее, что то же надо возмещать?
Читать ответы (1)
Василий
12.04.2010, 22:05

Стоит ли страховой выплачивать возмещение за дополнительные повреждения после ДТП, не указанные в акте ГИБДД?

Если произошло ДТП и на месте проишествия ГИБДД оформило документы и при этом со стороны потерпевшего был аварийный комиссар. В акте ГИБДД указал повреждения: бампер, решетка радиатора и крышка багажника и больше ничего И ВСЕХ ЭТО В ТОТ МОМЕНТ УСТРОИЛО. А страховая потерпевшему заменила фары, подставку под телевизор и т.д. и т.п. Хотя я слышал, что на основании какого-то закона возмещению в страховой подлежит только, то что указано в акте ГИБДД?
Читать ответы (1)
Василий
15.11.2010, 21:35

Эксперт все написал как у страховой, т.е. влючил в востановление и фару и заднее крыло.

Произошло ДТП. ГИБДД зафиксировало и выдало спарку с указанием конкретных повреждений (бампер, капот). Скрытые повреждения в данной справке не указаны. Страховая компания потерпевшему оплатила ремонт. А с меня в порядке суброгации требует возмещения. (фара, заднее крыло). Суд назначил экспертизу с формулировкой: сколько стоит полное восстановление машины. Эксперт все написал как у страховой, т.е. влючил в востановление и фару и заднее крыло. Но эти же детали не указаны в справке ГИБДД.
Читать ответы (2)
Василий
26.03.2010, 18:01

В судебном процессе страховая компания требует компенсации в 240 000 рублей за ущерб

1 год и 2 месяца назад моя жена в гололед не сумела затормозить перед светофором и совершила наезд на впереди стоящую машину. В протоколе ГИБДД зафиксировали у потерпевшей машины повреждения бампера, задних фонарей и крышки багажника и ничего более. Представитель КАСКО, потерпевшего, на месте оценил все в 70 000 руб., что вполне покрывала наше ОСАГО. А сейчас вызывают в суд и в порядке суброгации страховая компания потерпевшего требует возместить уже 240 000 руб. Потому как они отремонтировали машину потерпевшего на эту сумму. А всчете от этой фирмы стоит например замена ксеноновой фары, ремонт пола богажника, замена масла и фреона в конденционере, замена подставки под телевизор, и т.д. и т.п. Существует ли статья закона или закон, что мы должны компенсировать: то, что указано в протоколе или все, что захочется ремонтной организации?
Читать ответы (1)
Ирина
22.09.2014, 13:05

Украдены фары с машины моего родственника - о протоколе следователя и проблемах с страховой компанией

У моего родственника украли фары с машин. Приехала следователь составила протокол, указав только ураденные фары, но не написала о том, что воры повредили капот и бампера. Родственник подписал протокол, следователь уехала. Позвонив в страховую компанию, родственник узнал, что компенсировать будут только фары, раз только они указаны в протоколе, но не нанесенные при этом провреждения. После звонка на телефон доверия ГУ УВД с жалобой на неполный протокол, приехал участковый и составил полный протокол с описанием всех повреждений и кражи, его родственник тоже подписал. Вопросы: Отменяется ли первый протокол вторым? Может ли страховая компания воспользоваться первым неполным, но подписаным протоколом для невыплаты компенсации по повреждениям или затягивать дело? Спасибо за ответ.
Читать ответы (1)
Дмитрий
03.09.2013, 23:23

Ущерб автомобилю - повреждения крыла и капота указаны в протоколе, но также обнаружены повреждения фары

При составлении протокола об ущербе было указано повреждения крыла и капота автомобиля, а при оценке повреждений эксперты еще указали в повреждение фары, оплачивать ли мне еще и фару?
Читать ответы (1)
Азамат
07.01.2016, 11:42

Сотрудники ГАИ не установили виновника ДТП - страховая компания требует половину ущерба в порядке суброгации. Что правомерно?

Произошло ДТП, сотрудниками ГАИ виновника ДТП не было установлено. В материалах дела есть только справка о ДТП, где указаны участвовавшие лица и повреждения автомобилей. Кто виноват в ДТП не указано. Страховая компания, в связи с тем, что явного виновника ДТП не было установлено, требует с меня возмещения половины ущерба в порядке суброгации. Правомерно ли это?
Читать ответы (1)
Сергей
20.10.2015, 19:47

Требование страховой компании о восстановлении поврежденных элементов машины для оценки ущерба - нужно ли выполнять?

Получилось так, что отремонтировали машину до обращения в страховую компанию. В страховую компанию предоставили протокол ДТП (в нем указаны повреждения бампера и фары, виновником ДТП не являемся), поврежденные фару и бампер. Они заставляют нас устанавливать все на место для того, чтобы сфотографировать автомобиль и оценить ущерб. Правы ли они?
Читать ответы (1)
Антон
18.07.2008, 16:31

Как взыскать сумму ремонта и решить проблему со страховой?

Произошло столкновение двух автомобилей, на парковке водитель выехавший в стоячий авто был в состоянии алкогольного опьянения, пытался скрыться с места проишествия. Помимо видимого повреждения заднего бампера крышки багажника и крепления блок фары, повело кузов авто что сразу небыло видно страховая отказывается возмещать ущерб дефекта кузова на основании того что это не отражено в листе об участии дтп. можно ли взыскать сумму ремонта с виновного водителя? Имеется независимая экспертиза. КАК И В КАКОМ ПОРЯДКЕ ЭТО СДЕЛАТЬ?. ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЕН!
Читать ответы (1)
Николай
26.08.2019, 19:48

Собственник автомобиля требует возмещения ущерба после ДТП - правомерно ли это?

В январе стал виновником ДТП на рабочем автомобиле. Аварийные комиссары составили протокол, который я передал старшему механику (согласно внутреннему порядку компании - работодателя). В феврале уволился. Теперь страховая требует возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, ссылаясь, что протокол не был передан в 5 ти дневный срок в страховую. Собственник автомобиля компания - работодатель. Правомерно ли с меня требуют возмещения ущерба?
Читать ответы (1)