Как обжаловать недостоверные факты и обеспечить сохранение решения и экспертизы в силе при назначении почерковедческой экспертизы по копии договора без оригинала на регистрации

Процесс о признании договора займа с залогом недействительным. Назначена судебная экспертиза, результат в нашу сторону. Противоположная сторона заявляет встречную экспертизу, суд удовлетворяет. Мотивированного решения пока нет, но почему то на этапе сделанной экспертизы появляется свидетель с той стороны, который утверждает что деньги по договору займа передавались в его присутствии. Судья выносит решение о назначении встречной экспертизы.

Как такое возможно?

Результаты первой экспертизы игнорятся.

Прошу помочь советом!

Судимся в московском арбитраже из-за задолженности по аренде, наша сторона-ответчик.

Подали на предвариловке заявление о фальсификации доказательств по делу - договора аренды, передаточного акта к нему - так как подписи нашего генерального директора на указанных документах поддельные. Истец отказался исключать эти доказательства, но на судебном заседании, оценив бесперспективность разбирательства из-за итогов экспертизы и потери времени, подошёл к нас со следующим предложением. Он не могут отказаться от иска, но может заявить что оригинал договора утерян, поэтому, дескать, экспертизу и не по чему проводить будет и в иске откажут и они останутся с лицом. Я же сомневаюсь - а вообще копия договора может являться надлежащим доказательством по АПК? С одной стороны, ч. 6 ст.71 АПК говорит о простой копии, которая не сможет являться доказательством при отсутствии оригинала, но только в том случае, если у другой стороны процесса имеется иная, не тождественная копия. С другой стороны, ч.8 ст.75 АПК говорит о том, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии... В определении о назначении судебного заседания суд обязал стороны предъявить оригиналы документов. Вопрос заключается в том, что действенно ли будет, что мы, как ответчик, заявим о недоказанности факта договорных отношений между сторонами ввиду отсутствия оригинала договора, поскольку копия не является допустимым доказательством? В силу того, что истец не подтверждает заключение договора - отсутствует оригинал договора - то и необходимости проводить почерковедческую экспертизу, по моему. Отсутствует. Суд успел отобрать в материалы дела оригинал приёмо-передаточного акта к договору.

Почерковедческую экспертизу мвд не смогли сделать, сослались на отсутствие оригинала. Сделали по копии. МВД не возбуждают уголовное дело. Ссылаясь, что наша экспертиза сделана не по оригиналу. Мошенники никогда не дадут оригинал на проведение экспертизы. Хотя стоит чужая фамилия, чужой номер паспорта и т. д.

В ходе судебного разбирательства ТСЖ

подало в суд на не члена ТСЖ исковое заявление об оплате взносов на капитальный ремонт, в ходе разбирательства ТСЖ представило в суд копию договора между мной и ТСЖ об оказании услуг и обязанности их исполнения. Данный договор мною не подписывался долго просили оригинал, так и не показали Мною было подано исковое заявление о признании договора не заключенным на основании копии представленной в суд, в ходе разбирательства обнаружили что подпись не принадлежит мне, сами сделали судебную экспертизу, эксперт дал заключении что подпись не принадлежит мне, в суде судью данная экспертиза не удовлетворила, она назначила свою, со свои экспертом, в заявлении просил ответить на 3 вопроса, судья попросила принести образцы подписей, так ка у нас отсутствовал оригинал договора на экспертизу отправили копию, получили ответ что подпись принадлежит мне, экспертизу делали по оригиналу который предоставил ответчик, для проведения экспертизы, подписи отличаются (оригинал от копии). Вопрос - имел ли право судья принять оригинал договора, который не был заявлен в суде, для отправки его на экспертизу, - почему эксперт делал экспертизу с оригинала не дав разъяснения почему не принимается копия, - и можно ли обжаловать решение эксперта. Спасибо.

Работодатель испортил оригинал документ (акт проверки знаний, замазал пастой подпись), но осталась заверенная копия где подпись хорошо видна. Возможна ли почерковедческая экспертиза по копии? Несет ли работодатель ответственность за порчу документа?

Судом была назначена почерковедческая экспертиза её результаты устроили меня как ответчика, но по заявлению истца была назначена повторная почерковедческая экспертиза. Её результаты устраивают истца. Можно ли провести третью экспертизу, если я уверен что эта подпись не моя? Что делать в сложившейся ситуации?

Была проведена почерковедческая экспертиза подписи директора на ксерокопии документа. Решение экспертизы, подпись сделана не директором. Экспертиза проведена по инициативе следователя в рамках уголовного дела.

Правомерна ли почерковедческая экспертиза с ксерокопии документа?

Могу ли я как подозреваемый сделать повторную экспертизу (на оригинале документа), будет ли это правомерно?

При том, что я уверен в подлинности подписи, могу ли я заявить о фальсификации экспертизы?

При подаче документов на материнский капитал в пенсионном фонде отказались принять заверенную нотариусом копию свидетельств о рождении, требуют оригинал свидетельств или же хотели забрать оригинал заверенной нотариусом копии а не ксерокс как остальные документы. Вопрос в том, как объяснить сотруднику пф, что заверенная копия свидетельства у нотариуса имеет силу оригинала?

Скажите пожал. Судья вынес решение по гражданскому делу на основании только первой почерковедческой экспертизы, что подписи на расписках Иванова. Но также была судом назначена повторная экспертиза в Питере, которая сказала, что не представляется возможным установить являются ли подписи в расписках гр. Иванова. На основании судебного решения по гражданскому делу, возбудили уголовное дело, где была также назначена почерковедческая суд. экспертиза, где указано, что не представляется возможным установить являются ли подписи в расписках гр. Иванова. Можно ли на основании данной экспертиз обжаловать решение по гражд. Делу и может ли повлиять данное заключение на данное гражданское дело. Спасибо.

При перерегистрации автомобиля с сохранением гос. номеров сотруднику ГИБДД были представлены: договор дарения, заверенный нотариусом (оргинал и копия), ПТС (оригинал, копия), свидетельство о регистрации предыдущего собственника (оригинал), квитанции об оплате гос. пошлины, полис ОСАГО. Были возвращены ПТС, полис и новое свидетельсвто о регистрации. Оригинал договора дарения сотрудник ГИБДД не вернул. Почему нельзя было взять копию договора дарения? Забирается ли договор дарения заверенный нотариусом (оригинал) при регистрации автомобиля в ГИБДД?