Разделение суммы иска между истцом и ДЭЗ - принципы и процесс в суде
В суде рассматривается иск соседий ко мне о возмещении ущерба в результате аварии водоснабжения в нашей приватизированной квартире. Соответчик ДЭЗ. В процессе разбирательства в суде, ДЭЗ частично признал свою вину. В случае признания виновным и меня, по каким принципам будет разделена сумма иска между мной и ДЭЗом.
По степени вины. В таких случаях суд устанавливает эту степень в процентах. Но отвечать будете солидарно, то есть сумма может быть зыскана с любого из соответчиков.
ГК РФ.
" Статья 1080. Ответственность за совместно причиненный вред
Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред
1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда (пункт 1 статьи 1070), имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред".
Спросить
Некоторое время назад ДЭЗ по моему заявлению менял трубу в квартире. Трубу "разорвало", нанесен ущерб моей квартире и квартирам ниже. В акте сказано "разрыв трубы холодного водоснабжени". На основании акта я подал иск в суд о возмещении ущерба ДЭЗом, одновременно соседи подали иск ко мне о возмещении ущерба. В настоящее время получил повестку в суд о рассмотрении дела по возмещению ущерба мною, мой же иск суд еще не рассматривал. Будет ли суд рассматривать дело по существу пока не разрешен спор между мной и ДЭЗом.
Соседи подали иск ко мне о возмещениие ущерба после аварии водопровода в нашей квартире. Будет ли учтен факт, что соседи получили страховое возмещение от страховой фирмы за эту аварию.
У нас произошла протечка - из-за разрыва счетчика горячей воды через 2 дня после испытаний в период отключения горячей воды летом. Залили соеседей - медецинский центр. ТСЖ считает нас виновными. Мы свою вину не признали, мед. центр подал иск в суд. В исковом заявлении они просят наложить арест на нашу квартиру и запретить все сделки. Вопрос: может ли быть наложен арест на квартиру до призниния судом нашй вины? В каком порядке происходит возмещение средств в случае признания нашей вины: как суд решит или с учетом моих возможностей и в каком размере с меня будут удерживать ежемесячно (если примут такое решение)?
И какие у меня есть шансы уменьшить сумму по иску (на мой взгляд ущерб завышен)?
С уважением, Ольга.
Спасибо.
У меня вышел срок исковой давности на возмещение материального ущерба.) Если я подам иск о признании виновным в нанесении ущерба, (без требования возмещения этого ущерба), то по такому иску есть срок давности? И в случае вынесения решения суда в мою пользу, срок исковой давности на возмещение ущерба будет идти со дня вступления в силу решения по иску о признании виновным в нанесении ущерба?
Я подавала иск по возмещению ущерба после ДТП (не страховой случай) к МУП Горводоканал. В процессе было принято решение о привлечении соответчика МКУ ДЭУ №1.
Я написала уточнение оповестила каждую из сторон, но в конце в место взыскания солидарно с ответчиков суммы иска я с дуру написала долевое взыскание, т.е. разделила сумму пополам. Суд Иск удовлетворил частично. Взыскать с МУП Горводоканал, а с МКУ ДЭУ №1 отказать.
Могу ли я подать иск на вторую часть суммы иска с МУП Горводоканалу.
Мой дед попал в аварию, после был госпитализирован в больницу, после чего признан инвалидом. ГАИ Признало виновником ДТП, сотрудник ГАИ приходил в больницу, чтобы дед признал себя виновным, находясь послеоперационном состоянии под действием таблеток, признал свою вину
Потерпевший сделал независимую экспертизу, после подал иск в суд о возмещении ущерба, об экспертизе не было сообщено моему деду с чем я не согласен т.к. ущерб значительно завышен, суд удовлетворил потерпевшему иск, как подать апелляцию? Какие документы необходимо собрать?
В одном суд. процессе имеется ответчик и соответчик.
Ответчик иск признал. А соответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Какое решение примет суд? Примет решение об удовлетворении иска по заявлению ответчика о признании иска или применит последствия пропуска срока ИД и откажет в иске?
Муж признал вину полностью, но суд квалифицировал как частичное признание, как разъяснить в суде что вина полностью признана? По какой причине судья решила что признал вину частично? Можно ли отталкиваясь от полного признания вины писать на снижение срока наказания?
Собираюся подать иск о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры. Сумма иска большая. Соответственно сумма госпошлины составляет около 5000 руб. Если суд в процессе рассмотрения уменьшит сумму возмещения, в частности моральный вред, будет ли мне в последствии возмещена вся госпошлина ответчиком или ее размер сократят из-за уменьщения суммы иска?
Попал в аварию! Меня посчитали виновным! Сумма ущерба превысила 120000! На меня второй участник аврии подал иск на круглую сумму! Как не платить по иску?
