Судья явно уходит от уголовной составляющей дела и заявляла что не путайте гражданский процесс с уголовным.

• г. Москва

Ответчик в суд предоставил поддельные документы. Слушания в гражданском суде продолжаются. Судья явно уходит от уголовной составляющей дела и заявляла что не путайте гражданский процесс с уголовным. Я рассматриваю только Ваше исковое заявление о возмещении вреда. Всем остальным пусть занимается следствие.

По совету юристов я подал заявление в ОВД о возбуждении против сотрудников (без указания конкретных лиц) уголовного дела по факту предоставления мне, в суд поддельных документов и использованиях их. ОВД вынес следующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. "Документы предоставленные... находятся в межмуниципальном суде. Прихожу к Выводу что в случае установленияпризнаков состава преступления, суд вправе самостоятельно возбудить уголовное дело. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 148 УПК РФ и п. 2 части 1 ст.24 УПК в возбуждении уголовного дела отказать"

Как я понимаю из смысла ст. 148 Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.

Конкретных лиц я не знаю кто это делал. Значит постановление вынесено не обосновано.

На суде бесполезно заявлять еще раз о подложности документов, это только разозлит судью. Суд в принципе я уже выигрываю, поскольку проведенная экспертиза в мою пользу.

Могу ли я не заявляя счас на суде о приобщениии это го постановления к материалам дела, обжаловать постановление и потом в случае установления подделки документов требовать пересмотра дела.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Вам необходимо в порядке статьи 186 Гражданского процессуального кодекса сделать письменное заявление о подложности доказательств и заявить ходатайство о приобщении заявления к материалам дела.

Статья 186. Заявление о подложности доказательства

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство

является подложным, суд может для проверки этого заявления

назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные

доказательства.

Спросить

Можете. Только все-таки следует заявить об этом, так как это является основанием для приостановки рассмотрения. Фактически Вы в таком случае препятствуете всестороннему рассмотрению дела.

Вообще-то непонятно - представленные документы поддельные. В рамках гражданско-правового процесса Вы можете потребовать исключить их из числа доказательств (сделать заявление о подожности (ст. 186 ГПК РФ). Вы такое заявление делали? И суд это заявление не рассмотрел или отказался удовлетворять ходатайство об исключении из числа доказательств?

Если это произошло, и решение будет основываться на представленных поодельных документах, тогда конечно, пересмотр (по закону) неминуем.

А вот обжаловать отказ на том основании, что отказ по такому основанию допустим только в отношении конкретного лица, не стоит. Это неправильная трактовка. Фактически констатируется отсутствие состава преступления безотносительно к личности преступника. Обжаловать следует по иным основаниям - доказать наличие преступления и отсутствие прав следователя на возможность отказа по мотиву того, что суд имеет право самостоятельно возбудить уголовное дело (тем более, что суд не имеет право этого делать).

Спросить

Юристы ОнЛайн: 38 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 358 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
458
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 776 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
133
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 705 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
371
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.8 446 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
122
PRO Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
4.9 410 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
225
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 549 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
410
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
5 1 537 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
8
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
4.9 10 632 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
51
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.7 27 778 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 066 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
362
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 513 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
116
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.8 80 499 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
107
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Лавринов Г.А.
3.1 11 853 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
78
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.4 5 621 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
64
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
4.9 16 544 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
38
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 564 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
32
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Таганрог
Слюсарев И.С.
3.9 39 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
19
PRO Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Минеральные Воды
Саломахин А.Ю.
4.7 490 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
5 2 476 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
12
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 951 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
8
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Иркутск
Шигоров В А
5 309 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
7
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.4 2 575 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
7
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Воронеж
Когтева А В
5 2 105 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё