Почему адвокат должен возражать в суде, даже если клиент не возражает?

Почему адвокат должен возражать в суде, даже если подсудимый не возражает?

В красноярском суде произошла такая ситуация. Следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей на три месяца. При этом судья изначально спрашивает мнение подсудимого, на что он отвечает, что не возражает. После спрашивает адвоката. Адвокат говорит, что придерживается позиции клиента, и также не возражает на то, чтобы срок продлили. Однако судья сказала, что адвокат должен возражать, даже если его клиент не возражает. Подскажите пожалуйста, что можно посмотреть по данному факту, чтобы понять, по какой причине адвокат должен поступать именно так в данной ситуации. И это не задача для студента, как мне уже писали, а вопрос с целью понять, почему ввелось данное исключение. Когда в Фз об адвокатуре сказано, что адвокат должен придерживаться позиции клиента всегда. Не должен только в одном случае, когда имеет место самооговор.

Читать ответы (2)

Отказ адвоката от защиты - суд рассмотрел вопрос о продлении срока содержания под стражей без участия защиты.

Адвокат подсудимого Московца не явилась в судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока содержания ее клиента под стражей. Подсудимый Московец возражал против рассмотрения вопроса о продлении срока содержания его под стражей в отсутствие защитника и просил суд отложить слушание дела на пять суток и дать ему возможность пригласить другого адвоката. Однако в удовлетворении ходатайства подсудимому было отказано, и вопрос о продлении срока содержания его под стражей на три месяца был разрешен в отсутствие защитника. При этом, председательствующий судебного заседания сделал разъяснение о том, что неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей. Верно ли поступил суд в этом случае?

Читать ответы (1)

Возможен ли провод суда по продлению срока содержания в СИЗО без присутствия адвоката обвиняемого?

Могут ли проводить суд по продлению срока содержания в СИЗО без адвоката обвиняемого? Причем следователь сообщил адвокату о суде за день, а адвокат сказала, что не сможет присутствовать, попросила перенести суд на другой день, но следователь на уступки не пошел. На этом суде был не тот следователь, который ведет это дело (уголовное), а другой (его друг). можно ли так? и как можно обжаловать продление срока содержания?

Читать ответы (1)

СИЗО не продлили меру пресечения под стражей моего мужа без участия адвоката - ошибки и возможные последствия

Мой муж сидит в СИЗО, мера пресечения под стражей, сроком на 2 месяца, продление было 14 мая по 14 июля, но суда по продлению так и не было, то есть меру не продлили. То есть мера пресечения под стражей истекла, Могут ли продлить ее без ведома адвоката? Просто адвокат говорит что его в известность пока не ставили.. и если это ошибка прокурора или следователя, то его немедленно начальник места содержания под стражей должен освободить своим постановлением!

Читать ответы (1)

В чем случае адвокат не может явиться в суд на продление меры пресечения? Регулирование такой ситуации

Если адвокат не может явиться в суд о продлении меры пресечения (содержание под стражей) на этапе следствия по уважительной причине? То суд обязаны перенести? Чем регулируется такая ситуация? Причина невозможности явки - у адвоката в это же время другой суд, назначен ранее.

Читать ответы (2)

Нарушение прав обвиняемого - отказ от адвоката и назначение дежурного в судебном процессе

Обвиняемый находился в СИЗО без пяти дней два месяца, когда к нему пришел следователь и потребовал написать заявление о смене адвоката. Ранее назначенный отбыл в командировку и явится в суд на заседание о продлении меры пресечения не может. Обвиняемый отказался, но на следующий день судья назначил дежурного адвоката. Назначенный адвокат в суде с ходатайством следователя о продлении срока содержания под стражей согласился, хотя, едва ли даже с материалами дела был знаком. Можно ли данную ситуацию рассматривать как нарушение прав обвиняемого.

Читать ответы (3)

Адвокат и его обязанности - правомерность предоставления юридической помощи в случае наличия поддельных документов у клиента

Вот в интернете я прочитал такое: Глава 2. Права и обязанности адвоката. Статья 6. 4. Адвокат не вправе: 1) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если оно имеет заведомо незаконный характер; у адвоката есть клиент. И адвокат при этом знает что у его клиента есть поддельные документы. Но адвокат решил оказать ему юридическую помощь в гражданском деле - о разделе имущества. Или адвокату все равно его его клиент, и все равно что поддельные документы? Прав ли в этом случаи адвокат?

Читать ответы (1)

Может ли следователь поменять адвоката без его участия при игнорировании судебного заседания?

Пжлста, имеет ли право следователь поменять адвокатам в каком случае? Дело в том, что у моего сына завтра продление содержания под стражей по ст.228, адвокат наш мне сказал заранее, что он не сможет быть завтра, что это просто формальность, следователь хотел добавить еще один эпизод по делу и одновременно передать дело в суд, адвокат же посчитал этот эпизод считал надуманным и настаивал на продлении содержания и нормальной подготовки дела. Теперь след-ль мне говорит, что адвокат не имеет права игнорировать заседание суда, и если он не придёт, то след-ль подменяет адвоката!

Читать ответы (2)

Как выбрать грамотного адвоката по статье 159 часть 1 и из какого района лучше его брать?

Нужен грамотный с опытом адвокат по 159 ст ч 1. Слышала ' что лучшие адвокаты-бывшие следователи' так ли это? И так же говорят что адвоката лучше брать из того района где приняли тебя? Стоит ли брать адвоката которого предлагает следователь, говорят они работают на следователей, а не на клиента. Хотелось бы нанять адвоката который поможет.

Читать ответы (2)

Легальность реелторской деятельности адвоката и возможность оспорить сделку дарения - анализ и последствия

Скажите пожалуйста, в случае, когда адвокат параллельно своей прямой деятельности, занимается реелторской деятельностью и использует своего клиента (если клиент оформляет на него по дарственной, получая при этом деньги, часть квартиры. Т.е. , адвокат становится собственником части квартиры (заплатив деньги клиенту) , по договору дарения, является ли это законным действием со стороны адвоката? Возможно ли другим собственникам оспорить в суде сделку дарения? Есть ли нарушение в деятельности такого адвоката и возможно ли опираясь на это нарушение лишить адвоката его адвокатской лицензии?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Почему адвокат должен возражать в суде, даже если клиент не возражает?

Красноярск - онлайн услуги юристов