Как защитить свои интересы в суде при споре о кредитном договоре с организацией без лицензии
Мне простому гражданину приходиться в настоящее время самой защищать свои интересы в суде (т.к. к юристам кот. я обращалась и которые обещали 100% решить вопрос-ничего НЕ РЕШИЛИ! А даже усугубили ситуацию!) по поводу Кред. Договора по теме: Договора цессии от Банка у которого уже отозвана Лицензия, но перед этим Банк УМУДРИЛСЯ продать мой долг простой ООО-шке! Которая на сегодня и претендует на мой долг. Судьи безразличны к нашим проблемам, они на стороне тех у кого ДЕНЬГИ или кто может им дать! ЭТО ВСЕМ ИЗВЕСТНО! Так вот мой вопрос: есть ЛИ какое-либо Законное решение или вообще возможность отсудить свое право не переходить по Договору цессии организации которая не имеет Лицензии, если по дурости своей ты подписал и дал согласие на переход 3 у лицу. С учетом Постановления Пленума ВС РФ № 17 ст.51. Какие доводы судье можно привести чтобы Договор цессии не стал действительной сделкой?
Нет таких оснований.
СпроситьСветлана, хитрость в том, что если Вы не заявите встречные требования о признании договора недействительным - долг взыщут независимо от правомерности цессии.
Что касается применения пленума.
Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Тут и добавить нечего, сами все понимаете.
Можно, конечно, поискать зацепки, но для этого нужны все материалы дела.
СпроситьЗдравствуйте. Нет, это право банка.
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу
1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу
1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статья 385. Уведомление должника о переходе права
1. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
СпроситьИмеете право им не платить- ст385 гк РФ до выполнения банком ст382 гк рф
Спросить