Судья Самарского ГВС вынес определение что заявителем не представлено доказательств оправдания не прибытия.
Один военнослужащий обратился в Оренбургский гарн. Воен. суд, второй в Самарский гарн. Воен. суд с заявлением на незаконные действия должностного лица. Обоим, определением суда, было указано что заявление оставляют без рассмотрения, так как два раза были оповещены, но не явились. Оба подали частные жалобы, указав, что заявление должно быть рассмотрено в течении 10 дней и не явка оповещённого не является препятствием к рассмотрению.
Председатель Оренбургского ГВС отменил определение и передал заявление на рассмотрение судьи. Дело рассмотрено.
Судья Самарского ГВС вынес определение что заявителем не представлено доказательств оправдания не прибытия. Подана была частная жалоба, но кассационная инстанция утвердила определение судьи и подтвердила что не прибытие два раза по вызову в суд - является основанием оставления заявления без рассмотрения.
Почему? У нас ГПК РФ - дышло?
Сергей, в чем конкретно состоит Ваш вопрос? Комментировать неправомерные действия судьи - дело неблагодарное.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 56 из 47 431 Поиск Регистрация
Самара - онлайн услуги юристов
Вопрос о допустимости участия председателя областного суда в рассмотрении надзорной жалобы после его участия в
Судья вынесла определение об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения, так как ответчики не оплатили госпошлину.

Возможность повторного подачи искового заявления после отказа в рассмотрении в Арбитражном суде
Как оспорить Определение об изменении подсудности и частную жалобу в апелляции?
Суду установлен срок рассмотрения частной жалобы на определение о отказе в принятии заявления на действия должностного лица
Подать ходатайство об отсрочке рассмотрения заявления Истца о взыскании судебных расходов до рассмотрения частной жалобы
В течение какого времени суд апелляционной инстанции обязан рассмотреть частную и апелляционную жалобу?
Вопрос срока подачи кассационной жалобы Председателю Верховного Суда
