Является ли расписка ничтожной и, соответственно, весь договор или это еще надо доказать заемщику на суде?
Имеется договор займа между физическими лицами, в котором оговорено, что он вступает в силу с момента передачи денег по расписке. Расписка имеется, но содержание ее такое: такой-то (Ф.И.О.) взал деньги в сумме такой-то, подпись, дата. На договоре тоже имеется подпись заемщика. Датированы и договор и расписка одним числом. Является ли расписка ничтожной и, соответственно, весь договор или это еще надо доказать заемщику на суде? Благодарю за ответы!
Юрий, здравствуйте! Не считаю, что раписка недействительна (ничтожна). Это, действительно, нужно будт доказать в суде. Тот факт, что и договор займа, и раписка датированы одним и тем же числом, не о чем не говорит. Заключили договор займа утром, после чего были переданы денежные средства по расписке (днем, вечером).
С уважением,
Харченко О.В.
СпроситьСпор о недействительности договора займа из-за проставления задней даты в расписке

Требуется ли дополнительная расписка при получении займа в соответствии с договором займа?

Влияет ли ошибка в паспортных данных на действительность договора займа и расписки?
Вопрос о возможности оспорить предварительную расписку возврата долга без получения денег и подписи кредитора.
Вопрос о юридической силе расписки на сумму 50.000 рублей при взыскании через суд 120.000 руб
Действительна ли расписка с паспортными данными и подписями свидетелей в договоре займа? Необходимо ли нотариальное оформление?
Вправе ли я (займодавец) потребовать перед передачей денег заверить свою подпись на расписке заёмщика?
