Я понимаю, что это и моя вина - нужно было внимательно читать правила.

• г. Москва

Вопрос по АВТОКАСКО. при страховании по КАСКО было зафиксировано незначительное повреждение лакокрасочного покрытия бампера. В страховой период произошло повреждение самого материала (треснул пластик) бампера неизвестным лицом. Тогда же был поврежден молдинг, однако при обращении в СК специалист на мой вопрос нужны ли документы из милиции ответила отрицательно, т. к. "два элемента в году можно оформлять без подтверждения из милиции", (в правилах же имелось в виду обращение по одному элементу два раза в год - о чем я узнала только после отказного письма из СК), т.е. спец-т ввела меня в заблуждение приняв мои документы без подтверждения и не выдала мне запрос в милицию. Я понимаю, что это и моя вина - нужно было внимательно читать правила. Я написала заявление в СК, чтобы они считали мое обращение только по одному элементу - бамперу - и что по повреждениям других частей (молдинга) я претензий к компании не имею и просила рассматривать только замену бампера без проведения лакокрасочных работ. Но и в этом случае СК мне отказала.

Вопрос: вправе-ли СК отказать мне в замене одного бампера без покраски, ведь на момент составления договора сам бампер поврежден не был.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте, Ольга.

Вы имеете право требовать от СК выплату компенсации либо ремонт авто по одному из страховых случаев по своему усмотрению, если по первому обращению еще никаких действий не было произведено.

Обратитесь в СК с просьбой вернуть Вам заявление по страховому случаю о покраске бампера и прекратить убыточное дело.

Таким образом, если второе заявление Вы подали в срок и Правилами действительно предусмотрена выплата / ремонт без документов из милиции, Вам обязаны заменить бампер.

Незаконный отказ СК можно обжаловать в суде.

С уважением,

юрист ЮК "Феникс"

Малова Юлия Геннадьевна

Спросить

Юристы ОнЛайн: 21 из 47 430 Поиск Регистрация

Москва - онлайн услуги юристов