Как жаловаться на дознавателя 4 отдела полиции Ростова-на-Дону по делу о фальсификации доказательств и какая организация является вышестоящей для него
Куда пожаловаться на дознавателя 4 отдела полиции Ростова на дону на предмет фальсификации доказательств по уг. делу. Какая структура в области является вышестоящей для дознавателя 4 отдела полиции. Есть ли областная служба дознания.
Фальсификация доказательств-это уголовно наказуемое деяние. Можете написать заявление в Следственный комитет России в г.Ростове-на-Дону
СпроситьДознаватель 4 отделения полиции Ростова-на-Дону в отношении потерпевшего по уг. делу совершила фальсификацию доказательств по делу (в сговоре с авто экспертом, инкогнито от потерпевшего в дело вшила сфальсифицированное заключение эксперта). Но потерпевший разоблачил это до передачи прокурору дела и во все инстанции написал жалобы: след. Комитет РО, прокурору РО, МВД РО. Ото всюду идут отписки, уг. дело не возбуждают по факту фальсификации, даже со службы дознавателя не отстраняют. Говорят, рано, т.к. дело еще не рассмотрено судом. Но ведь в суде будут рассматривать мое дело а не дело дознавателя (дела на дознавателя не существует). Как быть потерпевшему?
Готовьтесь к длительной борьбе и настаивайте на проведение повторной экспертизы в рамках вашего дела.
Спросить
Как быть потерпевшему?
Надо обратиться, наконец, к адвокату и прекратить отсебятину.
СпроситьНачальник отдела полиции дал указание сержанту Измайлову, командиру отделения взвода ППС, произвести дознание по делу Мимотина, обвинявшегося в краже велосипеда на рынке, и направить дело в суд, поскольку штатные дознаватели перегружены работой.
Оцените правильность действий начальника отдела полиции. Кто наделен правом производства дознания в органах внутренних дел?
Каким образом следует интерпретировать положение п. 7 ст. 5 УПК РФ о том, что «дознаватель – должностное лицо органа дознания, правомочное или уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом»?
При знакомстве с делом я обнаружила, что из дела удалены 2 приобщённых ранее документа и искажён протокол суда. Есть доказательство фальсификации, т. к. велась видеозапись суда. Как установить фальсификацию доказательств, куда обращаться, чтобы добиться пересмотра дела.
Могу ли я подать в суд о бездействие следователя отдела дознания и о не согласии с действиями дознавателя и в порядке какой статьи 124 или 125 упк рф? А еще фальсификация уголовного дела есть. Судебное производство по данному делу в процессе. В прокуратуру жалобу писала ее удовлетворили. Изьяли дело из отдела дознания, провели доп. расследование, и перекфалмфицировали статью с 167.1 на 167.2. Более ничего не сделали.
Добрый день, уважаемый посетитель!
Вы имеете такое право на основании статьи 125 УПК Российской Федерации
Всего доброго, желаю удачи.
Спросить
Здравствуйте. Да, Вы вправе обратиться в суд. Статья 124 УПК РФ - это основание для обращения в прокуратуру. А вот для Вашего случая - ст. 125 УПК РФ. Это и есть право на обращение в суд для обжалования действий/бездействий дознавателя, следователя.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.
Спросить
Обращайтесь в вышестоящую прокуратуру, если не удовлетворены действиями прокурора при рассмотрении вашей жалобы. Удачи...
Спросить
Юлия Александровна. Добрый день. Если Вы считаете что дознаватель бездействует, можете написать жалобу на имя его руководителя.
Спросить
☼ Здравствуйте,
Если прокуратура вам ничем существенно не помогла, конечно лучше всего обратиться в суд
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
В суд подают в порядке ст.125 УПК РФ. По факту фальсификации обращайтесь в Следственный комитет РФ и в Управление собственной безопасности МВД. Но если прокуратура жалобу удовлетворила в порядке ст.124 УПК РФ, то нет смысла обращаться в суд. Разве что по факту бездействия органов дознания и предварительного следствия.
Спросить
Здравствуйте! Для начала надо бы написать жалобу в прокуратуру в УСБ и следственный комитет, а вот уже затем можно и по 125 УПК в суд выйти.
Спросить
Я обращалась и к руководителю, она только развела руками и все. В прокуратуру писала жалобу, ее удовлетворили, изьяли дело из отдела дознания в следственный отдел. А там только переквалифицировали статью. Более ничего. Когда в суде говорю, что в деле не правда, что я обращалась в прокуратуру, мне говорят, что к уголовному делу это не относится.
Спросить☼ Здравствуйте,
Вы можете обжаловать бездействия дознавателя в судебном порядке, лучше всего если жалобу составит грамотный адвокат
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Если уголовное дело рассматривается в суде, то подача жалоб в порядке ст. 124-125 УПК РФ не даст результата, поскольку в силу Постановления Пленума ВС РФ по делам о рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ в данном случае судам надлежит прекращать производство по жалобам. Всем Вашим доводам должен будет давать оценку уже суд первой инстанции, рассматривающий уголовное дело. Успехов Вам.
СпроситьНезаконные действия или бездействия в рамках уголовного дела Вы вправе обжаловать в районный суд в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ.
СпроситьЗдравствуйте. Сложно разобраться в Вашем деле на словах. Вам лучше воспользоваться помощью реального адвоката/юриста.
Из того, что понятно: По результатам Вашей жалобы в прокуратуру было проведено действие по изъятию дела. То есть, теперь у Вас есть все основания для новой жалобы в прокуратуру в порядке статьи 124 УПК РФ.
И суды, как правило, не удовлетворяют жалобы, поданные в порядке ст. 125 УПК РФ, после обращения в прокуратуру.
В деле не правда... Подавайте отдельное заявление, а не жалобу, в СК при прокуратуре. Указываете все обстоятельства, приводите доказательства фальсификации.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.
Спросить
Доброго времени суток! При изложенных вами обстоятельствах вам нужно представлять доказательства, что имели факты фальсификации материалов уголовного дела и добиваться признания таких доказательств недопустимыми, то что вы обращались в прокуратуру, действительно к делу отношения не имеет, так как прокуратуру провела свою проверку и видимо никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства не выявила. Вам нужен грамотный адвокат, поскольку нужно тщательно изучать материалы дела, всего хорошего!
СпроситьПредлагаю сначала для понимания ознакомиться с тем, как состоят дела с законностью в прокуратуре при рассмотрении жалоб в порядке ст. 124 УПК РФ (ссылка на статью: Подробнее ➤
СпроситьВ гражданском деле присутствует фальсификация доказательств, которые использованы судом и указаны в решении суда. Подавал в следственный комитет и прокуратуру на фальсификацию судебных доказательств по статье 303 УК РФ, отказывают в возбуждении уголовного дела. Как привлечь виновных, если дело находится в стадии перед кассацией? Есть видеозапись, опровергающая эту фальсификацию. В судебном процессе мой адвокат не заявлял о фальсификации доказательств, в апелляции мы их тоже не указали, потому что они не были доказаны следственными органами. В деле масса фальсификаций! Их должны доказать следственные органы, но они не реагируют. Чтобы назначить новый судебный процесс по вновь открывшимся обстоятельствам, статья 303 должна быть доказана. Перекидывают заявление друг другу, но дело не возбуждают. По подследственности 303 статью должен взять следственный комитет. Что делать?
Только остаётся обжаловать отказв, другого совета нет. Обращайтесь к любому грамотному юристу, возможно вопрос решится.
Спросить
Обратится в суд на признание действий следственных органов не законными и обязать возбудить уголовное дело.
Спросить
Александр, может быть, это Вам только кажется, что есть фальсификация, а ее и нет на самом деле.
Вы в одном из вопросов заявляли о клевете, написанной в иске, хотя это тоже юридически клеветой не является.
В общем, потому и не возбуждают, как я могу предположить, что там нет ничего на самом деле, а есть одно только Ваше горячее желание изменить ситуацию по делу, вот и пишете.
Как видеозапись может опровергать фальсификацию? Фальсификация доказательств, это, например, документ с поддельной подписью, приобщенный к делу или еще что-то в этом роде.
"в деле масса фальсификаций, их должны доказать следственные органы" - а следственные органы не видят никаких фальсификаций, почему они должны идти у Вас на поводу и возбуждать дела при отсутствии оснований?
Надо разбираться, в первую очередь, что там есть на самом деле.
У нас очень многие из проигравших суд бегают и кричат, что "дело сфальсифицировано, судью купили" и тому подобные глупости. Начнешь разбираться - нет там ничего, человеку почему-то казалось просто, что он должен выиграть суд, когда это довольно спорно...
Спросить
А как еще можно кричать, когда, например, у нашего директора ДЮСШ даже следственный комитет нашел, что дело тянет не более, чем на статья 160 часть 1 по примирению сторон, но Администрация города Новой Каховки Херсон. Обл. потребовала переквалифицировать на статья 160 часть 3. И начальство приказало следователю перевести дело, как того требует ВГА.
А дело попросту состоит в том, что украинцы во власти хоть и с русскими паспортами хотят показать народу, что возмущаться и требовать свои права будут в тюрьме - Кто тут хозяин, как работали при УКраине, так и работают по тем же схемам. И пожаловаться не кому, ведь верят только начальству, которое все делает по совету юристов, у них, как говорил наш Ющенко - Руки чисти. Народ начал разъезжаться, то радовался, что вернуться все домой в Россию, а теперь разочарованы.
Возможно и в деле этого Александра не все так просто.
Успехов вам!
Спросить
Судья не вынес определения по заявлению о фальсификации документов в арбитражном деле - что делать?
Третья сторона в арбитраже прнесла фальшивые документы, я написал ходатайство о их фальсификации, судья приобщил. Но не вынес определения.
АПК РФ Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства
1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Теперь дознаватель отказывает в передаче по подследственнсоти на том основании, что судья не вынес частного определния по заявленио фальсификации. Что делать? В даном случае судья нарушил положения АПК.
Вам нужно будет подавать апелляционную жалобу на решение суда арбитражного, Если он по ст.161 АПК РФ не вынес определение, там указывать в жалобе это, поскольку отдельно действия судьи не обжаловать. . Потом снова обращаться в дознание. Параллельно можете обжаловать отказ дознавателя в прокуратуру
УПК РФ Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.
(часть четвертая в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить
Да в этом случае суд должен назначить экспертизу путем вынесения определения и выделить в отдельное производство с передачей дела в правоохранительные органы
Если суд не вынес соответствующего определения придется в жалобе обратить на это внимание при подачи апелляционной жалобы на решение
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)
АПК РФ Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства
1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания
СпроситьВ соответствии с п.3 ст.161 АПК РФ суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. Судя по всему, в вашем процессе так и есть. При этом у суда есть время на проверку обоснованности вашего заявления, поскольку подача такого заявления не означает автоматического исключения доказательства. Оценку доказательству суд будет давать в своем решении. Поэтому нужно ждать решения суда.
Спросить
Здравствуйте, Петр Викторович. Если суд не вынес определения о передаче доказательства в следственные органы, это не лишает Вас права подать такое заявление самостоятельно. В соответствии со ст. 145 УПК РФ дознаватель должен принять решение о возбуждении уголовного дела. В случае отказа, он должен вынести постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, либо направления по подследственности, которое вы вправе обжаловать в судебном порядке или прокурору.
СпроситьРезультаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания"-судья не стал рассматривать, просто приобщил что отражено в пртоколе.
СпроситьПомимо протокола судья должна была вынести определение о выделение дела в отдельное с направлением дела в правоохранительные органы ст.161 АПК.
Спросить"Если суд не вынес соответствующего определения придется в жалобе обратить на это внимание при подачи апелляционной жалобы на решение"-это не сработало. Апелляция и кассация не обратили на это внимание.
СпроситьНе совсем понятна тогда.
Вы пишите дознаватель отказывает в передаче по подследственнсоти на том основании, что судья не вынес частного определния по заявленио. Т.е. суть вопроса не в отказе в возбуждении, а в передачи по подследственности ст.151 УПК
Если оно так то вам следует постановление след. Органов обжаловать в суд ст.125 УПК.
Спросить"Помимо протокола судья должна была вынести определение о выделение дела в отдельное с направлением дела в правоохранительные органы ст.161 АПК."-судья этого не сделал. Мне сейчас как быть?
СпроситьВы пишите дознаватель отказывает в передаче по подследственности на том основании, что судья не вынес частного определния по заявлению. Т.е. суть вопроса не в отказе в возбуждении, а в передачи по подследственности ст.151 УПК
Если оно так то вам следует постановление след. Органов обжаловать в суд ст.125 УПК.
СпроситьКуда необходимо писать заявление о фальсификации доказательств (недостоверные доказательства предоставил представитель административного ответчика) в полицию по месту рассмотрения дела или в следственный комитет?
Добрый день Инга. Такие заявления необходимо было делать в судебном заседании, требовать проведения экспертизы и вынесения определения о выделении материалов дела в отдельное производство если усмотрены признаки преступления (ч.3 ст.226 ГПК РФ)
Спросить
Является ли подделка подписи истца в исковом заявлении по гражданскому делу основанием для возбуждения уголовного дела по ч.1. ст.303 УК РФ. Можно ли рассматривать в данном случае эту фальсификация как фальсификацию доказательств по гражданскому делу.
Спасибо. С уважением, Тимченко Игорь Анатольевич.
"Является ли подделка подписи истца в исковом заявлении по гражданскому делу основанием для возбуждения уголовного дела по ч.1. ст.303 УК РФ" - однозначно является, именно об этом данная статья УК.
"Можно ли рассматривать в данном случае эту фальсификация как фальсификацию доказательств по гражданскому делу" - да, можно.
Надлежащий способ доказательства фальсификации - графологическая экспертиза.
СпроситьПроходила ввк для восстановления в полицию, в отдел дознания, опрелелили в категорию д из за желчекаменной болезни, т.е. не годна к службе в полиции, до этого прослужила 9 лет, так же в дознании, с этим же заболеванием. Законно ли мне отказали в восстановлении?
Куда обратиться кроме ЕСПЧ по делу фальсификации преступления? Местные суды первой и второй инстанций отказываются рассматривать этот вопрос, отговорка-суд не занимается делами фальсификаций, так как не имеет право этим заниматься, при этом не отрицая существенности предъявленных доказательств. Прокуратуры, следственные комитеты города и области, ОСБ области, Уполномоченный по правам человека по РО, депутат Жириновский так же отказали в этом вопросе, отговорка-никто не имеет права вмешиваться в дела суда. Доказательств фальсификации достаточно, но единственный ответ получен от судьи первой инстанции, мол ст.237 УПК не даёт возможности передать дело прокурору. Результат-преступник есть, доказательств преступления достаточно, но все государственные организации прикрывают преступника. Что можете подсказать?
Добрый день!
Из вопроса не понятно какие доказательства были сфальсифицированными.
А вот судебные инстанции для обжалования кроме первой и второй есть такие:
1. Президиум Ростовского областного суда (или другого субъекта федерации);
2. Судебная коллегия по (гражданским, уголовным, административным и военная) Верховного Суда Российской Федерации;
3. Председателю Верховного Суда Российской Федерации.
Очередность обжалования именно такая как указана, пропускать стадию обжалования не допускается.
Желаю всех "вывести на чистую воду".
Спросить
