Вероятность успешного изменения статьи в суде будет зависеть от доказательств, представленных стороны обвинения и защиты, и способности юристов представить убедительные аргументы. В данном случае, согласно представленным рассуждения
Вот такой вопрос: статья 111 часть 4
Муж подрался со своим братом (перелом носа, не серьезная травма губы, не серьезная травма уха, т.е. не требующие вмешательства врачей). Вызвал скорую и ушел, через 6 часов пришел и обнаружил его мертвым! Брат скорой не открыл!
Заключение вскрытие: смерть в результате обильного кровотечения (потерял много крови). Также при вскрытии выяснилось, что у погибшего были заболевания: цирроз печени, малокровие вызванное плохим питанием последние пару месяцев, плохая свертываемость крови. Так же погибший был в сильной степени алкогольного опьянения.
Заключение дополнительной экспертизы: Полученные повреждения (нос, губа, ухо) не находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти, но способствовали развитию кровотечения повлекшему смерть.
Мои рассуждения:
Косвенная причина – полученные травмы и имеющиеся заболевания у погибшего (цирроз печени, малокровие, плохая свертываемость крови), состояние сильного алкогольного опьянения.
Прямая причина смерти – обильная кровопотеря.
Подсудимый не виноват в заболеваниях погибшего!
А значит:
Полученные повреждения (комплекс повреждений) не находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Имеющиеся заболевания способствовали развитию кровотечения, повлекшему смерть.
Нанесенные побои нельзя приравнивать к тяжким!
Т.е. обвиняемый виноват в нанесении побоев (ст.116) и в оставление без помощи потерпевшего, находящегося в опасном для здоровья состоянии, так как сам поставил его в опасное для здоровья состояние (ст.125).
Возможно ли таким образом поменять статью? Есть ли смысл попробовать на суде данную версию?
Можно конечно пробовать, но будет сложно. В любом случае все будет зависеть от заключения эксперта. Нужно устанавливать отсутствие прямой причинной связи между повреждениями и наступившей смертью.
Спросить
Дело закончено. Приговор вступил в силу, нам дали по ст.111 ч.4 4 года строго режима! Спасибо Вашему сайту и консультации, очень помогли нам!!! За такую статью наверное это очень необычно получить такой маленький срок! Спасибо Вам..
Спросить
В результате ДТП виновником которого был водитель транспортного средства был сбит родственник, позже от полученных травм скончался в больнице. Была проведена судебно-медицинская экспертиза в ходе которой причиной смерти установили травмы несовместимые с жизнью, полученные в результате ДТП. Справку об экспертизе нам родственникам погибшей не выдали на руки, отправили в органы полиции, есть ксерокопия справки о смерти, в которй все это указывается. На данный момент пришло письмо согласно которому в возбуждении уголовного дела отказано, по причине неготовности результатов вскрытия, хотя повторюсь вскрытие было произведено. Что в данной ситуации делать нам, родственникам погибшей, как обжаловать это решение.
добрый день! вам необходимо срочно написать жалобу в прокуратуру об отказе в возбуждении уголовного дела!
Спросить
"По причине неготовности вскрытия" основанием для отказа в возубждении уголовного дела не является . Обжаловать можете в прокуратуру или в суд.
Спросить
Здравствуйте!
Насколько я понимаю из Вашего сообщения, уголовное дело не возбуждалось. а решение принято в ходе доследственной проверки. Следовательно, никакой экспертизы не проводилось, а имеется только акт вскрытия трупа погибшего с установлением причин смерти. Отсюда вытекает тот факт, что родственников не признали потерпевшими. В этой ситуации надо заключить соглашение с адвокатом(не гражданским юристом), который по ордеру имеет право ознакомиться с материалами проверки и в ваших интересах обжаловать отказ в судебном порядке. Можно конечно и в прокуратуру написать жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ, но лучше в суд. Не быстрее. но эффективнее. Желаю удачи.
СпроситьЛазыкин, управляя личным автомобилем, при выполнении маневра столкнулся с обгонявшим его на мотоцикле Улиско. В результате аварии Улиско были причинены переломы правого бедра, обеих костей правого предплечья, то есть телесные повреждения средней тяжести. В связи с возникшим осложнением — тромбоэмболией левой легочной артерии — Улиско, находясь в больнице, через две недели после происшествия скончался. В материалах уголовного дела имелось заключение судебно-медицинской экспертизы, в котором указано, что возникновении тромбоэмболии легочной артерии у Улиско является осложнением травм, полученных при автодорожном столкновении — переломов бедра и предплечья в результате нарушения микроциркуляции крови в тканях и что между полученными повреждениями и наступлением смерти Улиско имеется причинная связь. Суд не согласился с заключением эксперта и пришел к иному выводу. По мнению суда, смерть Улиско не находится в прямой причинной связи с полученными им телесными повреждениями. Отменяя этот приговор, кассационная инстанция указала в определении, что суд, усомнившись в правильности экспертного заключения, должен был назначить повторную экспертизу, а не решать вопрос о характере телесных повреждений на основе собственных логических рассуждений.
Правильны ли действия суда первой инстанции и доводы вышестоящего суда?
Вера! Если у вас есть еще задачи, выкладывайте, на сайт, все не стесняйтесь.Мы тут все квалифицированные .юристы бросаем все силы на решение задач нерадивым студентам.Нам ведь больше делать нечего, а вам зачетик обеспечен!!!!
СпроситьУ потерпевшей написано: смерть наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, живота, таза и конечностей осложнившийся двухсторонней очаговой пневмонией, на фоне инсулинозависимого сахарного диабета что подтверждается комплексом потоморфологических изминений органов и тканей, выявленных при исследовании трупа. Находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. Вопрос это значит что потерпевшая скончалась изза полученных при дтп травмах? Как понять причину смерти? Скончалась после трех дней после дтп в больнице. Стоит ли оспаривать причину смерти? Итд.
Наталия, смерть наступила в результате травмы головы, если она при ДТП получила травму головы, то соответственно ДТП - причина смерти. Ничего оспаривать не стоит. Стоит получать выплаты от СК по ОСАГО и далее обращаться в суд к виновнику с иском о возмещении, как минимум, морального вреда.
Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.
Остерегайтесь навязчивых звонков неустановленных лиц с настойчивыми приглашениями на якобы "бесплатные консультации юристов". Ничего бесплатного там нет, кроме озвучивания завышенных цен, и, скорее всего, юристов на этих "консультациях" Вы тоже не увидите
Добрый день! Фраза "находится в прямой причинной связи с наступлением смерти" означает, что травмы, полученные при ДТП, стали причиной летального исхода. Оспаривать заключение эксперта имеет смысл, если есть основания, предусмотренные ст. 207 УПК РФ:
1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.Спросить2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
Не надо оспаривать причину смерти. Признавайтесь потерпевшей или открывайте наследственное дело, получайте выплату от страховой и взыскивайте с собственника транспортного средства компенсацию морального вреда.
СпроситьПроведено 3 суд. мед.экспертизы. 1-я - причина смерти-заболевание. 2-я и 3-я не смогли однозначно указать причину смерти-заболевание или травма, ввиду неквалифицированных действий эксперта при вскрытии трупа, о чем и указали в своих экспертизах. Как привлечь к ответственности эксперта, делавшего вскрытие.
---Здравствуйте, обращайтесь в прокуратуру и просите проверить факты изложенные в заключениях и экспертизах. Сами никого не привлечёте к ответственности, у вас нет таких полномочий. Удачи Вам и всего хорошего.
СпроситьТравмы полученные в состоянии алкогольного опъянения, а также заболевания связанные с злоупотреблением алкоголем могут являться уважительной причиной для неуплаты алиментов?
В выводах акта о вскрытии погибшего в ДТП значится смерть наступила от острого приступа панкреонекроза, ОТКРЫТАЯ ЧЕРЕПНО МОЗГОВАЯ ТРАВА не является причиной смерти но в выводах причина смерти: ХИБС, отек головного мозга, легких, острый панкреонекроз. Не выплачиваю страховку по жизни, потому что смерть наступила не от полученных травм.
Из вашего вопроса не ясно были ли еще участники ДТП.
Согласно экспертизе действительно причинно-следственная связь между ДТП и смертью потерпевшего не установлена.поэтому страховая и отказывает в выплате.
СпроситьВодитель выехав на встречную полосу допустил столкновение с другой машиной в которой погиб молодой человек. Заключение автоэкспертизы имеется. Водитель отказался от освидетельствования сославшись на плохое самочувствие и был отправлен в больницу. Там у него была взята следователем кровь и отправлена в БСМЭ на экспертизу через 3 дня. Результат оказался отрицательным. В деле имеются показания свидетелей и врача скорой помощи (с записью в карточке) о том что водитель был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вскрытия погибшего не было. Заключение того же БСМЭ о причинах смерти по внешнему осмотру " предположительно ДТП" . Каковы шансы доказать в суде что, водитель был пьян и то что пострадавший погиб в результате ДТП, а не по причине например "вдруг случившегося инфаркта за минуту".
Честно говоря ,я сомневаюсь,что в рамках уголовного дела не проводилось Судебно-медецинское вскрытие потерпевшего,т.к. необходима точня причина смерти и механизм образования телесных повреждений,Предположительные выводы в основу приговора не ложуться, Если не проводилась СМЭ,то данный пробел возможно устранить лишь эксгумацией и последующей СМЭ. Если в крови виновного водителя не обнаружен алкоголь,то тут ничего не попишешь,но возможно установить ,кто совершил должостной подлог или иное злоупотребление служебными обязанностями.
Спросить
Анна по погибшему, надо требовать повторной судмедэкспертизы. Что значит предположительная причина смерти? Судмедэкспертиза после вскрытия должна давать абсолютно точную причину смерти. И как вообще возможно проведениеи СМЭ трупа без вскрытия?
Что касается состояния опьянения, тут только свидетельскими показаниями можно доказать этот факт.
Вообще, советую написать прокурору обо всехм "художествах" следователя и работников ГАИ.
С Уважением, адвокат А.Чижов
СпроситьУ меня муж попал в ДТП. В результате чего получил следующие повреждения: Сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга,
перелом шейки левой лопатки и верхней ветви лонной кости, переломы ребер 5.6.7 слева, повреждение локтевой кости левой руки, множественные гемотомы и ушибы мягких тканей.
Прошу вас ответить: КАКАЯ ТЯЖЕСТИ ТРАВМА МОЖЕТ БЫТЬ УСТАНОВЛЕНА ПРИ ТАКИХ ПОВРЕЖДЕНИЯХ и КАКИЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ УЧИТЫВАЮТСЯ ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ ТЯЖЕЛОЙ ТРАВМЫ?
Уважаемая Александра, в этом перечне почти всё относится к вреду здоровья средней тяжести, а также к лёгкому вреду здоровья. Сомнение вызывают лишь переломы лопатки и лонной кости, а также рёбра, если их обломки задевают лёгкие и создают возможность развития гемопневмоторакса (возможен тяжкий вред). Определит это всё только эксперт-медик. Критерии оценки содержатся в Уголовном кодексе. Тяжким вредом здоровья является следующий:
"Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности".
Если травмы не будут соответствовать этим критериям, не будут опасными для жизни, то этот вред будет считаться средней тяжести. И дай Бог, чтобы это было так! Зачем нужны тяжкие последствия?
Желаю выздоровления Вашему мужу!
Спросить
Трудно сказать, ответ могут дать только врачи-эксперты. Основные положения - ниже.
Правила
судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений
(утв. приказом Минздрава СССР от 11 декабря 1978 г. N 1208,
согласованы с Прокуратурой СССР, Верховным Судом СССР, Минюстом СССР, МВД СССР, КГБ СССР)
"Раздел второй
Определение степени тяжести телесных повреждений
Глава первая
Тяжкое телесное повреждение
6. Признаками тяжкого телесного повреждения являются:
опасность для жизни,
потеря зрения, слуха или какого-либо органа, либо утрата органом его функций,
душевная болезнь,
расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть,
прерывание беременности,
неизгладимое обезображение лица.
Опасные для жизни повреждения
7. Опасными для жизни являются повреждения, которые сами по себе угрожают жизни потерпевшего в момент нанесения или при обычном их течении заканчиваются смертью. Предотвращение смертельного исхода, обусловленное оказанием медицинской помощи, не должно приниматься во внимание при оценке опасности для жизни таких повреждений.
К повреждениям, опасным для жизни, относятся:
а) проникающие ранения черепа, в том числе и без повреждения мозга;
б) открытые или закрытые переломы костей свода и основания черепа, за исключением переломов костей лицевого скелета и изолированной трещины только наружной пластинки свода черепа;
в) ушиб головного мозга тяжелой степени как со сдавлением так и без сдавления головного мозга; ушиб головного мозга средней тяжести при наличии симптомов поражения стволового отдела;
Примечание. При судебно-медицинской оценке степени тяжести сотрясения и ушиба головного мозга следует руководствоваться методическими рекомендациями "К трактовке и экспертной оценке клинического диагноза сотрясения и ушиба головного мозга", утвержденными Министерством здравоохранения СССР 21 ноября 1975 г.
г) эпидуральное, субдуральное или субарахноидальное внутричерепное кровоизлияние при наличии угрожающих жизни явлений;
д) проникающие ранения позвоночника, в том числе и без повреждения спинного мозга;
е) переломы-вывихи и переломы тел или обеих дуг шейных позвонков, а также односторонние переломы дуг I и II шейных позвонков, в том числе и без нарушения функции спинного мозга;
ж) вывихи шейных позвонков;
з) закрытые повреждения спинного мозга в шейном отделе;
и) перелом или перелом-вывих одного или нескольких грудных или поясничных позвонков с нарушением функции спинного мозга или с наличием клинически установленного шока тяжелой степени;
к) закрытые повреждения грудных, поясничных и крестцовых сегментов спинного мозга, сопровождавшиеся тяжелым спинальным шоком или нарушением функции тазовых органов;
л) проникающие ранения глотки, гортани, трахеи, пищевода;
м) закрытые переломы хрящей гортани и трахеи с разрывами слизистой, сопровождавшиеся шоком тяжелой степени либо расстройствами дыхания или иными угрожающими жизни явлениями;
н) ранения грудной клетки, проникающие в плевральную полость, полость перикарда или в клетчатку средостения, в том числе и без повреждения внутренних органов;
Примечание: Обнаруживаемая при ранениях грудной клетки подкожная эмфизема не может рассматриваться как признак проникающего повреждения в тех случаях, когда явления гемопневмоторакса отсутствуют, эмфизема имеет ограниченный характер и нет сомнения в том, что раневой канал не проникал в плевральную полость.
о) ранения живота, проникающие в полость брюшины, в том числе и без повреждения внутренних органов; открытые ранения органов забрюшинного пространства (почек, надпочечников, поджелудочной железы и др.); проникающие ранения мочевого пузыря, верхнего и среднего отделов прямой кишки;
п) закрытые повреждения органов грудной или брюшной полости, полости таза, а также органов забрюшинного пространства при наличии угрожающих жизни явлений;
р) открытые переломы длинных трубчатых костей - плечевой, бедренной или большеберцовой;
Примечание: Степень тяжести открытых переломов лучевой, локтевой и малоберцовой костей, закрытых переломов плечевой, бедренной и большеберцовой костей, а также открытых и закрытых повреждений крупных суставов (плечевого, локтевого, лучезапястного, тазобедренного, коленного или голеностопного) устанавливается в зависимости от вызванной ими опасности для жизни либо по признаку стойкой утраты трудоспособности.
с) переломы костей таза, сопровождавшиеся шоком тяжелой степени или массивной кровопотерей либо разрывом перепончатой части уретры;
т) повреждение, повлекшее за собой шок тяжелой степени или массивную кровопотерю, вызвавшую коллапс; клинически выраженную жировую или газовую эмболию; травматический токсикоз с явлениями острой почечной недостаточности;
у) повреждение крупного кровеносного сосуда; аорты, сонной (общей, внутренней, наружной), подключичной, подмышечной, плечевой, подвздошной, бедренной, подколенной артерии или сопровождающих их вен;
Примечание: Повреждение других периферических сосудов (головы, лица, шеи, предплечья, кисти, голени, стопы) квалифицируется в каждом случае в зависимости от вызванной ими конкретной опасности для жизни, например массивной кровопотери, объективно установленного шока тяжелой степени.
ф) термические ожоги III-IV степени с площадью поражения, превышающей 15% поверхности тела; ожоги III степени более 20% поверхности тела; ожоги II степени свыше 30% поверхности тела, а также ожоги меньшей площади, сопровождавшиеся шоком тяжелой степени; ожоги дыхательных путей с явлениями отека и сужением голосовой щели;
х) ожоги химическими соединениями (концентрированными кислотами, едкими щелочами, различными прижигающими веществами), вызвавшие, помимо местного, общетоксическое действие, угрожающее жизни;
ц) сдавление органов шеи и другие виды механической асфиксии, сопровождавшиеся выраженным комплексом угрожающих жизни явлений (расстройство мозгового кровообращения, потеря сознания, амнезия и др.), если это установлено объективными данными.
Не опасные для жизни повреждения,
относящиеся к тяжким по исходу и последствиям
Потеря зрения, слуха или какого-либо органа
либо утрата органом его функций
8. Под потерей зрения следует понимать полную стойкую слепоту на оба глаза или такое состояние, когда имеется понижение зрения до счета пальцев на расстоянии 2 метров и менее (острота зрения 0,04 и ниже).
Потеря зрения на один глаз влечет за собой стойкую утрату трудоспособности свыше одной трети и по этому признаку относится к тяжким телесным повреждениям.
Примечание: Повреждение слепого глаза, потребовавшее его удаления, оценивается в зависимости от длительности расстройства здоровья.
9. Под потерей слуха следует понимать полную глухоту или такое необратимое состояние, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3-5 см от ушной раковины.
Примечание: Потеря слуха на одно ухо влечет за собой стойкую утрату трудоспособности менее одной трети и по этому признаку относится к менее тяжкому телесному повреждению.
10. Под потерей какого-либо органа либо утратой органом его функций следует понимать:
а) потерю языка (речи), т.е. потерю способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными для окружающих;
б) потерю руки, ноги, т.е. отделение их от туловища или утрату ими функций (паралич или иное состояние, исключающее их деятельность);
Примечание: Под анатомической потерей руки или ноги следует понимать как отделение от туловища всей руки или ноги, так и ампутацию на уровне не ниже локтевого или коленного суставов; все остальные случаи должны рассматриваться как потеря части конечности и оцениваться по признаку стойкой утраты трудоспособности.
в) потерю производительной способности, заключающуюся в потере способности к совокуплению либо в потере способности к оплодотворению, зачатию и деторождению.
Душевная болезнь
11. Диагностика душевного заболевания и его причинная связь с полученной травмой устанавливается психиатрической экспертизой.
Оценка степени тяжести такого последствия телесного повреждения производится с участием судебно-медицинского эксперта.
Расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой
трудоспособности не менее чем на одну треть
12. Размеры стойкой утраты общей трудоспособности при повреждениях устанавливаются после определившегося исхода повреждения, на основании объективных данных и с учетом таблицы процентов утраты трудоспособности, разработанной Главным управлением государственного страхования Министерства финансов СССР.
Примечания:
1. У детей утрата трудоспособности определяется, исходя из общих положений, установленных настоящими Правилами.
2. У инвалидов стойкая утрата трудоспособности в связи с полученным повреждением определяется как у практически здоровых людей, независимо от инвалидности и ее группы.
Прерывание беременности
13. Прерывание беременности, независимо от ее срока, является тяжким телесным повреждением, если оно не связано с индивидуальными особенностями организма, а стоит в прямой причинной связи с повреждением.
Судебно-медицинская экспертиза в этих случаях производится совместно с акушером-гинекологом.
Неизгладимое обезображение лица
14. Судебно-медицинский эксперт не квалифицирует повреждение лица как обезображение, т.к. это понятие не является медицинским. Эксперт устанавливает только характер и степень тяжести самого телесного повреждения, исходя из обычных признаков, и определяет, является ли повреждение изгладимым.
Под изгладимостью повреждения следует понимать значительное уменьшение выраженности патологических изменений (рубца, деформаций, нарушения мимики и пр.) с течением времени или под влиянием нехирургических средств. Если же для устранения требуется оперативное вмешательство (косметическая операция), то повреждение лица считается неизгладимым.
Глава вторая
Менее тяжкое телесное повреждение
15. Признаками менее тяжкого телесного повреждения являются:
отсутствие опасности для жизни;
отсутствие последствий, предусмотренных уголовным законодательством в отношении тяжких телесных повреждений и указанных в главе первой настоящих Правил;
длительное расстройство здоровья;
значительная стойкая утрата трудоспособности менее чем на одну треть.
Длительное расстройство здоровья
16. Под длительным расстройством здоровья следует понимать непосредственно связанные с повреждением последствия (заболевания, нарушения функции и т.д.), продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).
Значительная стойкая утрата трудоспособности
менее чем на одну треть
17. Под значительной стойкой утратой трудоспособности менее чем на одну треть следует понимать утрату общей трудоспособности от 10 до 33%.
Глава третья
Легкое телесное повреждение
18. Признаками легкого телесного повреждения являются:
кратковременное расстройство здоровья;
незначительная стойкая утрата трудоспособности.
19. Легкое телесное повреждение подразделяется на:
1) легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности;
2) легкое телесное повреждение, не повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности.
Легкое телесное повреждение, повлекшее за собой
кратковременное расстройство здоровья
или незначительную стойкую утрату трудоспособности
Кратковременное расстройство здоровья
20. Кратковременным следует считать расстройство здоровья, непосредственно связанное с повреждением, продолжительностью более шести дней, но не свыше 3-х недель (21 дня).
Незначительная стойкая утрата трудоспособности
21. Под незначительной стойкой утратой трудоспособности подразумевается стойкая утрата общей трудоспособности до 10%.
Легкое телесное повреждение, не повлекшее за собой
кратковременного расстройства здоровья или незначительной
стойкой утраты трудоспособности
22. К легкому телесному повреждению, не повлекшему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, относится повреждение, имевшее незначительные, скоропреходящие последствия, длившиеся не более шести дней".
Спросить1,5 месяца назад умерла моя двоюродная сестра, ей было 31 год, осталась годовалая дочка. По вскрытию выяснилось, что причиной смерти стала закрытая черепно-мозговая травма (это краткое описание причины, подробного результата вскрытия у нас нет), на момент смерти с ней находился ее сожитель, который неоднократно ее избивал. У нас есть подозрение, что он причастен к ее смерти и нам не понятно почему человек до сих пор на свободе, ведь есть травма, есть человек который был на тот момент рядом с ней! Вопрос: что необходимо делать для возбуждении уголовного дела в отношении подозреваемого (с нашей стороны)? И у кого находится подробные результаты вскрытия?
Здраствуйте, Анна!
Вам нужно обратиться в следственный комитет для возбуждения уголовного дела. Но процесс будет непростым, потому что ваших подозрений недостаточно для обвинительного приговора, а сожитель будет все отрицать.
Если требуется помощь - обращайтесь
СпроситьАнна вы получили свидетельство о смерти , которая выдается в ЗАГСе на основании справки . Если там указана причина смерти, " черепо-мозговая травма " как минимум проведена доследственная проверка.О результатах вам должны были сообщить.Привлекайте адвоката по вашему делу.Советы юристов мало вам что дадут.
Спросить
