Каким образом, в соответствии с УПК, должна решаться данная коллизия?

Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества... что грозит, при хранении в мелком размере, например, от 4 до 10 грамм?

Чесноков задержан по подозрению в совершении преступления, преду-смотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Составив протокол задержания, дознаватель принял меры к организации первого допроса подозреваемого: обеспечил прибытие защитника – адвоката Бурляева, подготовил технические средства фиксации хода и результатов допроса, дал распоряжение дежурному по ОМВД, где в ИВС содержался Чесноков, о его доставлении в кабинет дознавателя. Дежурный по ОМВД доложил дознавателю, что Чеснокова в камере нет, т.к. утром по решению начальника ОМВД он поступил в распоряжение сотрудников уголовного розыска, которые выехали вместе с ним для производства оперативно-розыскных мероприятий. Оцените ситуацию на предмет соответствия требованиям УПК РФ.

В статье 228 сказано что Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере - сколько это в значительном размере?

Чесноков задержан по подозрению в совершении преступления, преду-смотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Составив протокол задержания, дознаватель принял меры к организации первого допроса подозреваемого: обеспечил прибытие защитника – адвоката Бурляева, подготовил технические средства фиксации хода и результатов допроса, дал распоряжение дежурному по ОМВД, где в ИВС содержался Чесноков, о его доставлении в кабинет дознавателя. Дежурный по ОМВД доложил дознавателю, что Чеснокова в камере нет, т.к. утром по решению начальника ОМВД он поступил в распоряжение сотрудников уголовного розыска, которые выехали вместе с ним для производства оперативно-розыскных мероприятий. Оцените ситуацию на предмет соответствия требованиям УПК РФ.

Моему знакомому вменяют ч. 3 ст. 228 УК РФ, его арестовали в ноябре 2012 года, нашли в его машине 100 грамм героина. В связи с изменениями в Уголовном кодексе РФ утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ, имеющие значение при назначении наказания за незаконный оборот указанных средств и веществ. Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ». Федеральным законом от 01.03.2012 N 18-ФЗ в Уголовный кодекс РФ было введено новое понятие «значительного размера» наркотических средств и психотропных веществ, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность (в отношении контрабанды наркотиков понятие значительного размера действовало и ранее), при этом уголовная ответственность за оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, понятия которых в качестве квалифицирующего признака в УК РФ уже существовали, была значительно усилена. В связи с этим Правительство РФ утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, и установив для «особо крупного» размера новые значения. Так, в частности, в отношении героина особо крупным размером будет считаться размер свыше 1 килограмма, гашиша — свыше 10 килограммов, дезоморфина — свыше 10 граммов, опия, коки и маковой соломки — свыше 5, 20 и 100 килограммов сухого вещества соответственно. Постановление, утвердившее новые размеры наркотических средств и психотропных веществ, также как и упомянутый федеральный закон вступит в силу с 1 января 2013 года.

Вопрос такой. Мужчина при осмотре ППС выдал добровольно наркотическое средво. От экспертизы отказался. Вес наркотического средства 4,15 гр. В составе 15% героина и ещё какие то вещества. Есть ли смысл добиваться не зависимой экспертизы на расщепление? И делают ли ее если в составе есть героин? Был судим 3 по этой статье.

Помогите пожалуйста переделать один пункт. Очень прошу. Вот задача 25 сентября 2007 г. в 12 час. 20 мин. сотрудниками таможни в международном аэропорту «Шереметьево-2» был задержан Макаров, у которого при личном досмотре багажа был обнаружен контейнер с порошкообразным веществом, напоминающим наркотическое средство. Об указанном происшествии сотрудник таможенной службы составил рапорт, который вместе с материалами досмотра поступил дознавателю для проведения проверки и решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Дознаватель получил объяснения от Макарова по поводу случившегося, который по существу заданных вопросов сообщил, что контейнер ему не принадлежит и что он, видимо, был подброшен сотрудниками таможни. Однако проводивший досмотр таможенный инспектор дал противоположные показания и подробно описал дознавателю обстоятельства обнаружения и изъятия в вещах Макарова контейнера с порошкообразным веществом. Исходя из сложившейся ситуации, дознаватель принял решение о задержании Макарова по подозрению в совершении преступления, о чем в тот же день в 16 час. 35 мин. был составлен соответствующий протокол. Вслед за оформлением протокола в целях обнаружения на теле задержанного частиц порошкообразного вещества было проведено его освидетельствование, которое, однако, не дало никаких результатов. После этого дознаватель вынес постановление о производстве судебной экспертизы и направил изъятый у Макарова контейнер с содержимым в Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление ФТС РФ. При получении указанных материалов для проведения экспертизы эксперт сообщил дознавателю, что в настоящее время в их лаборатории накопилось очень много работы, поэтому результаты экспертизы следует ожидать лишь через 2-3 недели. В связи с этим обстоятельством начальник органа дознания продлил срок предварительной проверки до 30 суток. Однако заключение эксперта было получено дознавателем лишь 31 октября. Поскольку срок задержания Макарова истекал, 27 сентября дознаватель принял решение об его освобождении, однако взял с него обязательство о явке. 31 октября 2007 г. дознаватель получил заключение эксперта, из которого следовало, что находящееся в контейнере порошкообразное вещество является наркотическим веществом – героином, а вес его составляет 30 гр. 1 ноября 2007 г. на основании имеющихся материалов дознаватель самостоятельно принял решение о возбуждении уголовного дела в отношении Макарова по ч.2 ст.188 УК РФ и провел по нему ряд неотложных следственных действий, а впоследствии передал следователю. Подозреваемый Макаров, пытался обжаловать решение дознавателя о возбуждении уголовного дела прокурору, однако получил отказ. Как было указано в постановлении об отказе в удовлетворении жалобы, в связи с изменениями, внесенными в УПК Федеральным законом №87-ФЗ от 05 июня 2007 г., прокурор лишился большинства своих полномочий по надзору за органами дознания и предварительного следствия и теперь с подобными жалобами необходимо обращаться только к руководителю следственного органа или начальнику органа дознания. Укажите, какие нарушения процессуального закона были допущены дознавателем и прокурором при проверке сообщения о совершенном преступлении, а также при вынесении и обжаловании решения о возбуждении уголовного дела. Аргументируйте свой ответ. Я ответила в этом параграфе так, При наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, (а перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств, в соответствии с п.2 ст. 150 УПК РФ, относится именно к тем преступлениям которые предусматривают проведение обязательного предварительного следствия) в соответствии с п. 1 ст.157 УПК РФ дознаватель наделен правом возбуждать уголовное дело и производить неотложные следственные действия, причем – сначала должен возбудить дело, а потом только производить неотложные следственные действия. Таким образом, дознаватель нарушил процессуальный закон в части проведения следственных действий без возбужденного уголовного дела. Преподаватель это выделила и сказала см ст 150 и 151 упк в ред от 02.03.2014 Помогите переделать этот маленький участочек.

Мой знакомый задержан за распространение наркотических средств в особо крупных размерах. За ним следили ФСКН на протяжении 2-х лет, но на него они не могли добыть какую либо информацию. Сам он к наркотикам не прикасался, ни где их не хранил. Когда все таки решили производить задержание и обыск квартиры то ему подкинули наркотики. У ФСКН по больше нет ни каких доказательств, что он занимался распространением, по мимо вот этого их подкидыша. Можно ли каким нибудь образом доказать что ему подкинули наркотики?

Зайцев был задержан за хранение наркотических средств – героина. Дознаватель возбудил уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ, произвел неотложные следственные действия. В частности, вынес постановление и произвел обыск в квартире Зайцева, допросил последнего в качестве обвиняемого. Через 10 дней после возбуждения уголовного дела оно было направленно руководителю следственного органа. Дайте правовую оценку действиям дознавателя. Кто вправе производить следственные действия по уголовному делу? Помогите решить.

По заявлению потерпевшего в прокуратуру был привлечен дознаватель к дисциплинарной ответственности, с которой ни потерпевший, ни дознаватель не согласны, т.к. суть заявления была другой и потерпевший не желает привлекать дознавателя к ответственности. Как можно в этом случае потерпевшему помочь дознавателю? Спасибо.