И судебных расследований презумпции моей невиновности, отсутствие каких.

Уважаемые юристы!

Вкратце ситуация : выехал со двора на проезжую часть полным корпусом авто, остановился для страховки; тут меня объезжает по соседнему ряду второй участник, делает резкое перестроение в мой ряд чтобы припарковаться и цепляет своим хвостом мой нос. Вначале думал, пришьют обоюдку и буду устанавливать вину по ГПК, но оказалось, что у второго сын высокий чин в ГИБДД. Расследование назначено, но не проводилось. Через 3 недели получил документы о своей единоличной виновности.

Подал в райсуд : ни одного доказательства моей вины нет - схема подтверждает, что уже выехал на дорогу, а опровержения, что стоял неподвижно до ДТП, ничем не сделано. В документах указано, что свидетелей ДТП нет, что подтвердил под аудиозапись второй. Суд в ходе заседания согласился с фактом их отсутствия (аудиозапись), но решение вынес не в мою пользу, опираясь только на протокол и, как ни странно, показания свидетеля который вдруг появился через 3 недели после ДТП и про которого я не знал. Позже свидетель по телефону под запись показал свою несостоятельность как свидетеля. Пытался обжаловать в облсуде. С судьёй прежде сталкивался : мнение крайне негативное, поэтому заявил ходатайство о ведении протокола, в чём было отказано без обоснования. Вёл аудиозапись - у суда явно выраженный обвинительный уклон - прерывает при объяснениях, не даёт возможности изложить до конца доказательства, извращает сказанное. Решение оставлено в силе.

Готовлю документы в кассацию, но в облсуде шансов нет - все свои. Уже думаю на обоснование в подачи ВС, и поэтому мой вопрос:

А что : полное несоблюдение в ходе адм. и судебных расследований презумпции моей невиновности, неправильного толкования текста ПДД, отсутствие каких-либо действий по сбору доказательств моей вины, обосновывание решений на показаниях фиктивного свидетеля и очевидные процессуальные нарушения тоже будут рассматриваться как переоценка доказательств?Спасибо за ваши комментарии по заданному вопросу.