Мировые судьи рассматривают уголовное дело против моего брата по статье 112 часть 1. Почему меня как свидетеля не вызывают и что грозит обвиняемому?

На моего брата было заведено уголовное дело по статье 112 ч 1 Пришла повестка прийти в суд к мировым судьям. Я была свидетелем, но меня в суд не вызывают. Потерпевший на суде будет говорить, что обвиняемого прощает. Ситуация произошла между отцом и сыном. Меня интересует почему уголовное дело рассматривают мировые судья и почему меня как свидетеля не вызывают на уголовное заседание? И что грозит моему брату Можно подать во время суда примирительное заявление или это надо было делать раньше? И если дело ведут мировые судьи есть надежда что брата не посадят Спасибо за ответ.

На моего брата было заведено уголовное дело по статье 112 ч 1 Пришла повестка прийти в суд к мировым судьям. Я была свидетелем, но меня в суд не вызывают. Потерпевший на суде будет говорить, что обвиняемого прощает. Ситуация произошла между отцом и сыном. Меня интересует почему уголовное дело рассматривают мировые судья и почему меня как свидетеля не вызывают на уголовное заседание? И что грозит моему брату Можно подать во время суда примирительное заявление или это надо было делать раньше? Спасибо за ответ.

Моему брату сломали челюсть, заявление написано! У обвиняемого уже есть такая же статья, за которую он был на поселение. Сейчас брата и обвиняемого вызывает мировой судья. На примирение брат не хочет идти. Если брат не пойдет к мировому судье, закроется ли дело? Или все таки перейдет уже в другой суд, и обвиняемый понесет наказание?

Гражданское дело. Во время судебного заседания были допрошены свидетели. Судья не дала задать вопросы свидетелям, т.е.не дала им сказать ничего по существу дела это слышно из аудиозаписи. Можно ли обжаловать действия судьи. Вместо 4 свидетелей было допрошено 2 свидетеля. В допросе еще 2 судья отказала, хотя было заявлено ходатайство о допросе 4 свидетелей в предыдущем судебном заседании и оно было удовлетворено.

Что делать?

Спасибо за ответ.

Был судебный приказ. Я его отменил. В мировых судьях. Сбер подал в рудничный районный суд размер иска 32000. почему судья приняла иск. а не передала к мировым судьям. Ведь размер иска не превышает 50000 рб.

Я подала заявление О возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 157. До этого моего БМ уже судили по этой статье (тоже я подавала заявление) в районном суде - не мировой судья. Сегодня получила повестку и там указано, что суд по уголовному делу, будет рассматривать мировой судья и заседание будет открытым с применением особого порядка. Подскажите, пожалуйста, разве уголовные дела рассматривают мировые судьи? До этого же рассматривал другой суд.

В отношении моего отца было возбуждено уголовное дело по статье 111 УК РФ. В свою очередь отец подает заявление в Мировой суд на потерпевшего за нанесение им моему отцу побоев (ст.115 УК РФ). Оба заседания назначаются на один день и на одно время. Адвокат отца по первому делу информирует его о перенесении заседания в мировом на неопр. Срок (в мировом этот же адвокат выступает как довер. Лицо). В заседании по 111 ст. отца осуждают на 2,5 года и забирают под стражу в зале суда. Как выясняется спустя 11 дней с того времени, в тот день слушалось дело и в мировом (115 ст.), и разбирательство в отношении обвиняемого было приостановлено в связи с отсутствием потерпевшего (моего отца) без указания причины, хотя судья обо всем знала. Правомерны ли действия мирового судьи и что делать в такой ситуации?

Было заведено уголовное дело по статья 116 часть 1. Мировым судьей было вынесено постановление о прекращении дела по 116 ч.1 и возбуждении по статья 116 часть 2. Обвиняемый подал в вышестоящий суд аппеляционную жалобу на постановлении строго судьи. Каковы шансы обвиняемого?

Я подал заявление в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 116 УК. Был вместе с обвиняемым на первом заседании, где получил и расписался в повестке на второе - через неделю после обеда. Утром в день второго заседания попросил адвоката перенести заседание - так как мой главный свидетель не мог явиться в суд. Мировой судья устно сказал адвокату, что заседание перенёс, мол еще нет ответа на запрос суда по материалам проверки и пр., а сам взял и провел заседание, причем на нем был лишь адвокат обвиняемого - в результате судья прекратил в отношении него уголовное дело за отсутствием состава преступления в его действиях, ввиду неявки меня - потерпевшего. В апелляции в жалобе отказали, сказали - всё равно надо было прийти. Что делать? Может быть ктонибудь подскажет о подобной практике? Спасибо!

Помогите пожалуйста. У моего брата 01.06.2017 года. Произошло ДТП со смертельным исходом. Машина принадлежит брату, за рулём сидел брат. Со стороны умершего заявления нет, они претензий не имеют. Брата до сих пор не допрашивали. Свидетелей которые были с ними в машине допрос не проводили. С момента аварии прошло 8 месяцев. К следовательно ни разу не вызывали. Сейчас вызвали свидетеля. Почему не вызывают брата? Что ему грозит?