Бывшая супруга борется за право собственности на квартиру, приобретенную за свои деньги, в судебной борьбе со свекровью и бывшими родственниками

₽ VIP

В вышла замуж и через неделю попала в ДТП с родителями и братом. В результате чего осталась живой одна я. Продала все наследственно е имущество и купила квартиру. Спустся 3 года развелась с мужем и он подал на раздел имущества. Суд первой инстанции поделил все имущество нажитое в период брака пополам. Президиум областного суда отменил это решение и направил дело на новое рассмотрение. В Постановлении областного суда говорится, что на покупку кывартиры были потрачены мои личные денежные средства (так оно и было). Мы с мужем находились в браке меньше года и общих средств у нас не было. Квартиру я покупала за деньги, вырученные от продажи наследственного имущества. Бывший муж доказывая свое участие в покупке квартир изготовил с родителями расписку, якобы они ему давали в долг деньги на покупку квартир (но такого не было). Суд первой инстанции оценил показания его родителей критически.

В данный момент отец моего бывшего мужа подал иск в суд о возврате долга по договору займа (расписке). Расписка составлена в соответствии с законом, меня указали третьим лицом. Суд удовлетворил показания истца. Но апелляционная инстанция отменила по факту безденежья. На самом деле денег никто никому не передавал, да и его родители такую сумму денег не имели на тот момент и не могли насобирать. В момент якобы передачи денег я с мужем находились в другом городе (у меня есть свидетели, был день рождения моего покойного брата). Хотя свидетель со стороны истца утверждает что мы присутствовали. Ни счетов, не справок о з/пл они не предствляют. Хотя в деле о разделе имущества фигурирует фамилия другого свидетеля. Что можно предпринять чтобы опровергнуть факт передачи денег? На самом деле денег-то этих не было. Они в сговоре написали расписку чтобы иметь хоть какие-то доказательсва в деле о разделе имущества увеличить свою долю.