Правомерная самооборона - перспективы нанесенного удара по статье 116 и возможности привлечения субъекта по статьям 306 и 307 УК РФ

Вам для начала нужно доказать свою невиновность, а уж потом говорить за заведомо ложный донос

Однозначно будет ст.116 и у вас и у него. Поэтому лучше найти способ примириться и прекратить дело. Это выгодно обоим, так как получите судимость на ровном месте и испортите жизнь и себе , и своим близким.

По 306 и 307 нет перспектив.

Возможно в суде Вы сможете доказать свою невиновность и в последующем привлечь виновного и по ст.116 и по 306, 307 УК РФ. Но Вы ещё не представляете что само по себе представляет разбирательство у мирового судьи. На сколько долго оно затянется и насколько будет затратным.

Мировые не любят разбираться в нюансах таких дел и стараются либо убедить стороны на примирение, либо заставить примириться вменяя виновность каждому.

Самое разумное как Вам уже сказали коллеги - постараться не довести дело до суда.

Здравствуйте Дмитрий!

...................................................................................................................................

1. Вероятнее всего нападающий также подаст в отношении Вас встречное заявление по ст. 116 УК РФ. Как правило в таких делах всегда имеет место встречное заявление. В том числе встречное заявление может быть как способ защиты.

...................................................................................................................................

2. Говорить о том, будет ли в Ваших действиях состав преступления или нет, можно только после анализа доказательств. Видеозапись может быть таким доказательством, главное чтобы она была получена надлежащим образом, чтобы нельзя было поставить под сомнение её происхождение. Была ли в Ваших действиях оборона или нет будет зависеть от многих факторов в том числе таких как неожиданность нападения, наличие угрозы для здоровья со стороны нападающего, физические данные нападающего, время, место, обстановка и способ посягательства, предшествовавшие посягательству события и т.п. Указанные обстоятельства будут выяснятся путем анализа имеющихся доказательств.

...................................................................................................................................

3. Несмотря на небольшую тяжесть, указанные деяния достаточно сложны в доказывании, соответственно существует риск получить судимость. Что касается ст. 306-307 УК РФ, думаю указанных составов в действиях нападающего не будет, так как факт удара с Вашей стороны был, а то что он говорит что первый ударил не он, то возможно он так эти события воспринял, а соответственно умысла на заведомо ложный донос не будет.

...................................................................................................................................

На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск)