Проблемы с административным правонарушением - как правильно составить жалобу в суд и какие документы приложить

У моего родственника (брата жены) при незначительном ДТП инспекторы ГИБДД выявили признаки алкогольного опьянения (?) и изъяли вод. удостоверение, выписав при этом временные. Мною были проанализированывсе составленные документы и выявлены следующие замечания: 1. Отсутствует акт изъятия водительского удостоверения и в копию протокола также не вписано. 2. Протокол об адм. правонарушении (состояние опьянения) был составлен в 19.30, а акт освидетельствования на состояние алк. опьянения в 20.50 3. В копии протокола об адм. правонарушении не указано спец. Тех. средство ни наименования, ни номера, ни показания 4. В копии протокола об адм. правонарушении не указаны свидетели правонарушения 5. В копии протокола об адм. правонарушении указано что неработающий, хотя он работает и поставил инспекторов в известность о месте работы, а в акте освидетельствование на алк. опьянение место работы написано. 6. Исправлена марка прибора алкометра, наименование прибора написано неразбочиво. 7. В копии протокола об адм. правонарушении указана ответственность по ст.12.8 (часть отсутствует (!)). Есть ли возможность вернуть водительские права при всех тех вышеперечисленных нарушениях допущенных инспекторами ГИБДД?

Меня и моего друга ночью остановили ппсники на улице, типа по причине что мы пьяные и увезли на освидетельствование продержали там пару часов и дали нам подписать протокол в котором написано что мы шли по улице в состоянии опьянения, шатались из стороны в сторону, спотыкались, одежда типа была в грязи, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, и дали подписать его, мы конечно не стали подписывать его потому что написана полная чушь, хоть мы и были подвыпившие, но вели себя адекватно, шли нормально, были опрятные. После того как мы не подписали нас выпустили, но через месяц с лишним почтой пришло копия постановление с административным правонарушением штрафом в 500 рублей, в постановлении было написано то же самое что и в протоколе что мы шли по улице в состоянии опьянения, шатались из стороны в сторону, спотыкались, одежда типа была в грязи, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Это нормально что пришел штраф за то чего не было и за то что не подписывал?

Очень нужна помощь в правильном составлении апелляционной жалобы в районный суд, срок на обжалование истекает 01.05.08 и что Вы могли бы посоветовать делать в сложившейся ситуации: Все подробности дела опишу адвокату, который согласиться нам помочь. А если кратко - действия сотрудников ДПС и мед. врача – полная подстава! Накануне, в 19 часов вечера муж выпил стакан сухого вина, а утром следующего дня его остановил сотрудник ДПС, который якобы уловил запах алкоголя изо-рта и на этом основании установил состояние алкогольного опьянения!? Затем его повезли на мед. освидетельствование. В АКТе запах алкоголя не указан, допущены тех. ошибки, формулировки записи не точны и противоречивы, не проведены соответствующие пробы. Дата поверки приборов указана в будущем времени и т.д…. Затем у мужа был суд, на суде был представлен свидетель, который показал, что встречался с ним примерно за час до того, как его остановил сотрудник ДПС и никаких признаков алкоголя замечено не было, а так же был представлен АКТ Центра независимой экспертизы со след выводами: 1)Акт мед освидетельствования... по форме его заполнения не соответствует требованиям действующего законодательства в области здравоохранения. Соответствие заключения критериям обоснованности сомнительно. 2)Данные Акта... в отношении... не позволяют вынести достоверное заключение о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения на момент составления вышеуказанного акта. В суд были вызваны сотрудник ГИБДД и мед. работник, проводивший освидетельствование, с сомнительным опытом, по возрасту - вчерашний студент. В постановлении суда указано, что суд критически оценивает показания свидетеля мужа, так как он не обладает специальными знаниями в медицине и поэтому не может установить состояние алк. опьянения и его действия направлены на уход от ответственности в пользу его знакомого - ответчика. И это несмотря на то, что свидетель был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. Мед работник тоже был предупрежден об ответственности, но почему-то суд его ответы под сомнения не ставит! Также и Акт центра независимых экспертиз суд тоже поставил под сомнение! Итог - лишение водительских прав на 1 год 6 мес. У мужа огромный водительский стаж (более 15 лет) , на машине ездит часто по служебным делам, поэтому сесть за руль в нетрезвом состоянии для него просто не реально! Помогите, пожалуйста.

Помогите пожалуйста разобраться. Несовершеннолетний был задержан сотрудникми милиции в состоянии алкогольного опьянения на улице, около магазина (покупал пиво) в 00-05. Было медицинское освидетельствование-установлено алкогольное опьянение, составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Решением комиссии принято постановление о административном наказании в виде штрафа-100 рублей. Протокол рассмотрен на заседании КДН и ЗП. На заседании присутствовал представитель прокуратуры. Вопросов и протеста по итогам рассмотрения протокола на заседании от представителя прокуратуры не поступило. Через несколько дней в суд поступил протест от прокуратуры. Как объяснили нам: не видно состава преступления. Не увидели, что в протоколе показало на имел вид оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. По их мнению мы должны были прекратить дело. Насколько это законно? Что может решить суд? Что нам ждать? Нам кажется, что решение наше было правильное.

У меня такой вопрос, ходил в суд на заседания в качестве зрителя к сестре, когда предъявлял документ удостоверяющий личность в окошко судебному приставу то он почувствовал что у меня есть запах алкоголя на что он мне ответил надо написать пояснения почему запах, ну я ему написал что употреблял вчера пива и что запах этот не большой изо рта это с похмелья, после чего как все написал он мне сказал что потом придут бумаги и ты оплатишь штраф и отпустил меня на заседания суда, после этого пришло Акт по делу об административных правонарушениях где были прописаны мой деиствия в здании суда такие как: находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом у него изо рта исходил резкий запах алкоголя, координация движений была нарушена, на местности ориентировался плохо, имел невнятную речь, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Вот такой у меня вопрос если бы я был в таком состоянии могли ли меня вообще пустить на заседания? Пото му что я был трезвый и что написали в акте таково вообще не было, даже могут подтвердить знакомые которые тоже были в здании суда, ну и самый главный вопрос стоит ли им платит штраф? Или обжаловать это постановления? Ведь получается меня оклеветали.

Меня задержали по ст. 20.21 КоАП, выдали протокол об адм. правонарушении и адм. задержании, в ивс провел более 12 часов. Как можно оспорить совершение мною правонарушения, если мед. освидетельствования на состояние опьянения не проводилось?

Вы сможете чем-то помочь?! 28 апреля сотрудником ДПС был задержан мой муж в состоянии алкогольного опьянения при управлении АТС. Вернее, остановили его, якобы за не пристегнутый ремень, хотя ремень был пристегнут, а водитель – муж снял ремень после того, как остановился и ожидал подхода сотрудника ДПС около 5 минут. Это не главное. Его оштрафовали на 500 руб. выписали постановление, затем уже перешли к проверке на алкоголь. Тестер показал положительный результат. Водитель не отрицал, сказав, что употреблял пиво! Имеет ли значение, если оно было безалкогольное? Ведь в течение часа показывает оно? Был составлен протокол, затем остановили понятых, они подошли к машине, водитель «дул» в трубку при них, через окно им показали результат. Они расписались в протоколе и уехали. Протокол и постановление мой муж подписал, но на руки ему выдали, почему то, только постановление на штраф 500 руб. по 12.6., ни акта, ни постановления по поводу алкогольного опьянения на руки не было получено! Почему же его не дали? И как это доказать? Взамен сотрудник ДПС выдал ему Судебную повестку, собственноручно написанную, о явке в суд, по делу о 12.8.1!Теперь так выдают повестки в суд? Без печати, подписи, на простой бумажке? Также выдали протокол о задержании АТС на штраф стоянку, но ни опись, ни опечатка машины не проводилась! Кроме того, когда нужно было забирать машину, денежные средства взяли с момента когда машина была поставлена на стоянку! А где бесплатные первые сутки? Правомерно ли все это? Заранее спасибо.

В отношении меня без моего присутствия был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1. ст.20.6.1 КоАП РФ. Для ознакомления и для подписания протокол мне не предоставлялся, копия протокола на руки не выдавалась. О дате и месте составления в отношении меня протокола об административном правонарушении и о том, кем он был составлен, мне стало известно лишь спустя месяц после его его составления. На первое судебное заседание, участковый, составивший протокол с грубейшими нарушениями требований законодательства, не явился. Свидетелями (понятыми) в протоколе указаны должностные лица-сотрудники полиции, все трое сотрудников были вызваны на второе заседание суда и все трое дали ложные показания, что,якобы, протокол был составлен при мне и,что я отказалась его подписать. В суде участковый скрыл тот факт того, что я в магазине была уже в маске, когда он попросил меня выйти из магазина на улицу, а также дал в суде ложные показания о том, ,что, якобы, я была в магазине вообще без маски. Время составления протокола и время моего прихода в магазин, указанное участковым в протоколе и в рапорте не соответствует времени моего фактического прихода в магазин. Я пришла позже. В протоколе и в рапорте указано время, когда я была ещё дома. И участковый и продавец видели, что я была в магазине в маске, прежде, чем участковый попросил меня выйти из магазина на улицу, не дав мне возможности совершить покупку.. Суд сделал выводы о моей виновности, опираясь на ложные показания свидетелей (понятых)-в лице сотрудников полиции, которые были заинтересованы в исходе дела и опираясь на ложные показания участкового, составившего протокол с нарушением закона, и признал меня виновной в совершении административного правонарушения, которое я фактически не совершала и не имела умысла его совершить., предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынес постановление-признать меня виновной и назначить мне наказание в виде предупреждения, протокол был признан допустимым доказательством и подписи лжесвидетелей, суд принял как доказательство того, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ,ст. 24.2,25.1 КоАП РФ мне были, якобы, разъяснены. Мне нужно составить жалобу на постановление суда, так как я не согласна ни с протоколом, ни с обвинением меня в совершении административного правонарушения. Жду от вас помощи в виде консультации, либо составления жалобы на постановление, жалобы на неправомерные действия сотрудников полиции, либо ссылку на судебную практику подобной ситуации, где незаконное постановление было отменено. С уважением, В. А.

Меня остановили сотрудники ГИБДД во дворе я выпил 1 бутылку пива. Далее меня повезли мед. освидетельствование. Я его прошел и показало оно 0.24 мг/л. В протоколе указано что я отказался от мед. освидетельствования. После освидетельствования я взял копию актао том что я был на освидетельствовании. Поможет ли мне это в суде? Так ведь это разве не незаконно саставленный протокол?. и впротаколе написана статья 12.8.ч 1 а отказ от освидетельствования другая. А вобще подскажите как вобще нереально вернуть права в такой ситуации. И если дело оттянется срок давности может закончиться.

Равствуйте. Меня остановили сотрудники ГИБДД во дворе я выпил 1 бутылку пива. Далее меня повезли мед. освидетельствование. Я его прошел и показало оно 0.24 мг/л. В протоколе указано что я отказался от мед. освидетельствования. После освидетельствования я взял копию актао том что я был на освидетельствовании. Поможет ли мне это в суде? Так ведь это разве не незаконно саставленный протокол?. и впротаколе написана статья 12.8.ч 1 а отказ от освидетельствования другая. А вобще подскажите как вобще нереально вернуть права в такой ситуации. И если дело оттянется срок давности может закончиться. Свидетелей нет.