Нарушение процедуры - Обжалование определения АС в связи с отсутствием документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления

У меня такой вопрос. От имени юр. лица было направлено исковое заявление о взыскании суммы задолженности с другой организации по договору поставки в арбитражный суд по электронке. Вчера было опубликовано в электронной системе Мой арбитр определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производству в общем порядке. Суд не сослался в определении на невозможность принятия искового заявления к производству в упрощённом порядке. Однако есть основание для принятия дела к производству именно в упрощённом порядке, так как в соответствии со п.2 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, подтверждающих задолженность по договору. Договор и спецификация к нему у нас есть, акт-сверки, подписанный другой стороной и подтверждающий всю сумму задолженности, также имеется. Эти документы били приложены к исковому. Вопрос: можно ли подать ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, если суд уже вынес определение о общем порядке производства и назначил предварительное судебное заседание? Или необходимо обжаловать определение суда? И насколько вероятны шансы того, что суд всё-таки примет на основании ходатайства или жалобы определение о принятии искового заявления в порядке упрощённого производства?

Ситуация такая в в арбитражный суд Москвы было подано исковое заявление о взыскании не основательного обогащения,6 апреля арбитражным судом было вынесено определение о принятии к производству дискового заявления, решил рассмотреть в порядке упрощенного производства, дело должно было быть рассмотрено по существу не позднее 30.05.2016, на сайте нет никакой информации и им не дозвонится,? Хотим написать заявление о выдаче копии решения и исполнительного листа можно ли в одном заявлении это прописать? И какие требования предъявляются к написанию такого заявления? Что там нужно написать?

Нормы АПК по вопросу об оспаривании решения суда в отказе удовлетворения ходтайства о рассмотрении дела в общем порядке. Интересуют в основном сроки. . Ранее было принято Определение о принятии заявления к производству (в порядке упрощенного производства) после опубликования которого было подано ходатайство о рассмотрении в общем порядке.

ООО обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании стоимости предварительно оплаченного, но не поставленного товара. Определением Арб. суда исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства. ООО направило в Арб. суд ходатайство об увеличении исковых требований на сумму штрафа и пеней, которые предусмотрены договором поставки товара. Но данные документы были возвращены Арб. судом, так ка нормы АПК РФ не предусматривают одновременного изменения основания и предмета исковых требований. Что делать? Пришло определение, что дело будет рассматриваться по общим основаниям, так ка ответчик не предоставил в суд никаких документов.

Какие действия предпримет арбитражный суд в связи с подачей моего заявления и заявления юридического лица? Я повторно подал заявление в арбитражный суд о признании банкротом компанию, так как в первый раз, я отказался от заявленного требования, отказ был принят судом и, ввиду отсутствия требований иных кредиторов, производство по делу о банкротстве прекращено. Недавно я узнал что юридическое лицо подало заявление о признании банкротом в этажу компанию.

5.09.2014 г. в Арбитражный суд было подано заявление об оспаривании постановления ГЖИ от 13.08.2014 г. № 877. Определением Арбитражного суда от 10.09.2014 г. вышеуказанное заявление было оставлено без движения и было предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 3.10.2014 г. 3.10.2014 г. указанные недостатки были устранены. Но заявление было возвращено, т.к. была ошибка в номере дела. 10.10.2014 г. в Арбитражный суд было повторно подано заявление об оспаривании постановления ГЖИ от 13.08.2014 г. № 877 и ходатайство о восстановлении процессуального срока. Указанное заявление на момент составления оспариваемого протокола было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, о чем арбитражным судом было вынесено соответствующее определение. В ГЖИ при составлении протокола № 1877 от 17.12.2014 г. сообщалось, что постановление в отношении ООО «...» от...08.2014 г. № 877 находится на обжаловании. Оно сейчас вступило в зак. силу или нет?

ООО «Промвест» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Соловьеву о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения. Арбитражный суд в определении о принятии искового заявления к производству указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. После принятия искового заявления арбитражным судом истец увеличил размер исковых требований до 570 000 руб. Арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного производства и вынес решение об удовлетворении иска в полном объеме. В апелляционной жалобе ответчик указал, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства было неправомерным, согласия на рассмотрение дела в упрощенном порядке ответчик не давал, при этом цена иска превышает 500 000 руб. Дайте оценку правомерности действий арбитражного суда первой инстанции? Имеются ли основания для отмены решения суда первой инстанции?

Было подано исковое заявление в арбитражный суд, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а поле отказали в исковых требованиях. Теперь подали апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд вынес определении о рассмотрении жалобы без проведения судебного заседания и вызова сторон. Что необходимо написать в суд, чтобы дело было рассмотрено при участи и истца, и ответчика...

ИП Васин К.А. обратился с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, полагая, что рассмотрение дела являлось необоснованно длительным и с учетом месячного срока вступления решения суда в законную силу составило 6 месяцев 19 дней. При рассмотрении заявления выяснилось, что исковое заявление ИП Васина К.А. судом первой инстанции первоначально было принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Впоследствии суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. ИП Васин К.А. также указал, что общая продолжительность рассмотрения дела превысила три месяца, что обусловлено неэффективными безосновательными процессуальными действиями суда, а именно: несвоевременным привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, неоднократными отложениями судебного разбирательства и объявлением перерыва в судебном заседании при отсутствии для этого необходимости. 1.Проанализируйте ситуацию. Какие обстоятельства должны быть учтены судом при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок? Как должен поступить суд в данном случае? Задача 4. Управление Пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с АО «Ирбитский молочный завод» санкций в размере 128 тыс. 1 руб. за несвоевременное предоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (пер-148 Тема 16 сонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В определении о принятии заявления к производству арбитражный суд указал на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Получив от сторон согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд рассмотрел дело в судебном заседании без вызова сторон. После исследования имеющихся в деле материалов арбитражный суд пришел к выводу о том, что в деле отсутствуют необходимые доказательства: требование об уплате налогов, акт камеральной проверки и решение о взыскании финансовых санкций. Полагая, что имеющихся в деле доказательств недостаточно для обоснованности требований заявителя, арбитражный суд вынес решение об отказе в удовлетворении заявления. 1. Правомерно ли поступил арбитражный суд? Применимы ли требования ст. 168 АПК РФ при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства?

В арбитражный суд с заявлением должника обратилось ООО «Универсал». Заявление подписано Антоновым – юрисконсультом ООО – на основании доверенности, в соответствии с которой Антонову предоставлено право на подачу и подписание исковых заявлений в арбитражные суды от имени ООО. Требования к кандидатуре временного управляющего в заявлении указаны не были. К заявлению не было приложено решение собрания участников ООО об обращении должника в арбитражный суд, мотивировано это было тем, что невозможно собрать всех участников ООО из-за их отсутствия в месте жительства. Арбитражный суд возвратил ООО заявление со ссылкой на отсутствие в заявлении требований к кандидатуре временного управляющего. Правильно ли поступил арбитражный суд? Имели ли место в данном случае основания для возвращения заявления?