Суд или должностные лица ОВД и/или ФМС - кто рассматривает дела об административных правонарушениях с административным выдворением и без такового? Какой срок выезда с территории РФ после реш
Кто рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.18.8 п.1. КоАП с административным выдворением и без такового. Суд или должностные лица ОВД и/или ФМС? И в какой срок надо выехать с территории РФ после решения, чтобы не было проблем на границе?
Здравствуйте.
Суд рассматривает. Срок устанавливает суд в резолютивной части. Вы получили на руки?
Спросить
Ситуация: В соответствии со ст.23.21. КоАП РФ, органы, осуществляющие государственный земельный надзор (за исключением государственного земельного надзора на землях сельскохозяйственного назначения), рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.1. КоАП РФ.
При этом по смыслу статья 28.3. часть 1 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.
В силу статья 28.3. часть 2 п.1 КоАП РФ, помимо случаев, предусмотренных ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - об административных правонарушениях, предусмотренных ст.7.1. КоАП РФ.
Вопрос: Должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе выносить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.7.1. КоАП РФ.
Статья 23.21. Органы, осуществляющие государственный земельный надзор
Органы, осуществляющие государственный земельный надзор (за исключением государственного земельного надзора на землях сельскохозяйственного назначения), рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.1, 7.34, частями 1, 3 и 4 статьи 8.8, статьей 10.9, статьей 10.10 (за исключением судоходных гидротехнических сооружений и земель сельскохозяйственного назначения) настоящего Кодекса.
2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе:
1) главный государственный инспектор Российской Федерации по использованию и охране земель, его заместители;
2) главные государственные инспектора субъектов Российской Федерации по использованию и охране земель, их заместители;
3) главные государственные инспектора городов и районов по использованию и охране земель, их заместители;
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
Соответственно постановление или определение об отказе в возбуждении дела вправе выносить только сотрудники земельного надзора,а не ОВД
Спросить
Что не так, в чем проблема??????
Нет. согласно процитированных вами норм КОАП РФ сотрудники полиции имеют право только составлять протоколы, но принимать решение по делу , в том числе о прекращении дела или об отказе в возбуждении дела они не могут.
СпроситьПомогите разобраться.
Ситуация: Согласно статья 28.1. часть 3 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.
При этом сотрудники полиции в соответствии со статья 28.3. часть 2 п.1 КоАП РФ имеют право составить протокол об административном правонарушении предусмотренным ст.7.1. КоАП РФ.
Однако в силу ст.23.21 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) не рассматривают дела об административном правонарушении, предусмотренным статьей 7.1. КоАП РФ.
Вопрос: Дело об административном правонарушении по ст.7.1. КоАП РФ может быть возбуждено должностным лицом органа внутренних дел (полиции) или нет?
В соответствии с ч. 4 ст. 28.1 КРФоАП дело об административном правонарушении считается возбужденным в том числе с момента составления протокола об административном правонарушении. Таким образом, органы полиции могут возбудить дело по ст. 7.1 КРФоАП, но рассматривать его, т.е. определять значимость и доказанность всех обстоятельств по делу, а также выносить соответствующее постановление или определение должны лица в соответствии со ст. 23.21.
СпроситьИнспектором был составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица (в отсутствии должностного лица, ходатайство о составлении в отсутствии имеется). Экземпляр протокола был направлен почтой в день составления протокола по адресу исполнения своих обязанностей должностным лицом, т.е. на рабочий адрес. Судья при рассмотрении дела вернул протокол со ссылкой на ненадлежащее направление материалов - протокол надо было на домашний адрес должностного лица направлять. Вопрос - почему, если в соответствии с КоАП должностные лица организаций несут ответственность за административные правонарушения, совершенные при выполнении своих служебных (должностных) обязанностей, материалы дела об административных правонарушениях надо направлять по месту проживания должностного лица, а не по месту исполнения его обязанностей?
Поскольку к адм. ответственности привлекается должностное лицо, а не юридическое, то в соответствии со ст.25.15.1 КоАП РФ: 1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
2. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
Спросить
В настоящее время идёт вал дел об административных правонарушениях по ст.20.6.1 КоАП РФ. Если в протоколе должностным лицом местом рассмотрения административного дела указан районный суд по месту проживания привлекаемого лица, рассматривает ли административное дело районный суд по месту совершения административного правонарушения?
Добрый день. Дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Но по ходатайству привлекаемого лица может быть рассмотрен по месту его жительства. То есть если такого ходатайства не было рассмотрение дела по месту жительства лица незаконно.
СпроситьЯ являюсь ИП. После проверки пожарниками (МЧС), меня привлекают к ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ как ИП без образования юр.лица.
Согласно КоАП РФ Статья 2.4. Административная ответственность должностных лиц
Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица!
Почему не как должностное лицо, где штрафные санкции меньше?
Потому что санкция ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ как раз разграничивает ответственность должностных лиц и предпринимателей без образования юридического лица. Ст. 2.4 КоАП РФ разъясняет об ответственности предпринимателей как должностных лиц, а не как граждан (физических лиц) только за совершение правонарушений, где санкцией не предусмотрена ответственность предпринимателей без образования юридического лица. Если же санкцией статьи предусмотрена такая ответственность, то предпринимателю не может быть назначено наказание как должностному лицу.
СпроситьПо представлению прокуратуры установлены административные правонарушения по части 1 и части 6 статьи 5.27 КОАП РФ. По каждой части возбуждены дела об административных правонарушениях на должностное и юридическое лицо. Правомерно ли за каждое нарушение, по два наказания. Спасибо. Vladimir.
По представлению прокуратуры установлены административные правонарушения по части 1 и части 6 статьи 5.27 КОАП РФ. По каждой части возбуждены дела об административных правонарушениях на должностное и юридическое лицо. Правомерно ли за каждое нарушение, по два наказания.
Да. Нормы права:
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Статья 2.10. Административная ответственность юридических лиц
2. В случае, если в статьях разделов I, III, IV, V настоящего Кодекса не указано, что установленные данными статьями нормы применяются только к физическому лицу или только к юридическому лицу, данные нормы в равной мере действуют в отношении и физического, и юридического лица, за исключением случаев, если по смыслу данные нормы относятся и могут быть применены только к физическому лицу.
СпроситьПоставили на административный надзор. Совершал административные правонарушения. Вину признавал. Исполнил наказания по административным правонарушениям. Наказания начал исполнять до возбуждения уголовного дела и продолжил после возбуждения уголовного дела, так как не было прекращено административное производство. Привлекли к уголовной ответственности по статья 314.1 часть 2 за эти правонарушения. В суде мне повторно признавать вину?
Здравствуйте Татьяна, а в связи с чем вас привлекают к уголовной ответственности именно за эти же нарушения, если вы уже за них получили наказание и исполняете их?
Спросить
Сергей Вячеславович, да за эти же правонарушения.
Кроме того, на момент предъявления обвинения все наказания по этим постановлениям были исполнены и после исполнения прошел год.
СпроситьДобрый день, Татьяна. К уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ могут привлечь только в случае, если лицо ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
В суде лучше вину признать - наказание будет более мягким.
СпроситьНа момент предъявления обвинения наказания по всем постановлениям исполнены и после исполнения прошел уже год. На момент признания обвиняемым, не был уже объектом, подвергнутым административному наказанию.
Спросить
Здравствуйте, Татьяна!
Если все так, как Вы указали в пояснениях, то на этот раз, видимо, ответственности по УК РФ не будет, но это не на долго.
СпроситьЖилинспекцией заведено 8 административных дел, по статьям 19.7 и 19.4.1 часть 2 о непредставлении документов, и воспрепятствованию проверке. По факту, документы для проверки были представлены, административные дела заведены из-за личных неприязней контролирующих органов. В судебном порядке все 8 дел не нашли подтверждения, опровергнуты. Дела административные прекращены за отсутствием состава правонарушения. Вопрос: как наказать (статьи КОАП) должностное лицо за прекращение 8 администратиных дел, которые прекращены по отсутствию состава правонарушения, чтоб больше просто так не возбуждались.
Роман, доброго времени суток.
Наказать можно, однако лучше бы видеть ваши прекращения.
Ситуация для Нижнего Новгорода очень даже не красивая тк. ГЖИ как правило реагирует правильно
СпроситьРоспотребнадзор вынес постановление о привлечении к административной учреждение муниципальное учреждение здравоохранения городскую детскую поликлинику (МУЗ ГДП) по ст. 6.3 КоАП и наложил штраф в размере 10 000 рублей.
В КоАПе сказано:
Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
3. Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В АПК сказано: Статья 207. Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности
1. Дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, [COLOR=red]осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность[/COLOR], рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
МУЗ ГДП предпринимательской деятельности никакой не осуществляет, куда обжаловать постановление Роспотребнадзора? В суд общей юрисдикции или в арбитражный суд?
Подал жалобу в арбитражный суд на решение вышестоящего должностного лица, по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об АП вынесенное должностным лицом.
Судья вынес определение об оставлении заявления без движения (не приложено уведомление о вручении, либо иной документ, подтверждающий направление копии заявления ответчику и третьему лицу.).
Согласно п 3. Статьи 30.9.Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Этими статьями не предусмотрено направление копии жалоб другим лицам.
Статья 30.1. КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Однако АПК ст. 207 гласит Дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25, пункте 4 части 1 статьи 227 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
Ст. 208 гласит к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.
Скажите пожалуйста, на сколько правомерно определения судьи и обязан ли я направлять копию жалобы другим лицам?
Вы сами на свой вопрос ответили. К жалобе в арбитраж нужно было приложить копии чеков о направлении копии жалоб сторонам (заказное письмо с уведомлением)
Отправляйте, и приобщайте в суд, чтобы жалобе дали движение.
Спросить
