Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Возможные варианты заголовков:\n1. Влияние примирения на исход дела о порче чужого имущества при возможном регрессном возмещении\n2. Последствия примирения для дела о порче имущества - регрессное возмещение и призн

07.04.2016, 18:47
• г. Тверь

Я обвиняюсь в порче чужого имущества по ч. ст.167 УК (повреждена машина на 10 т. р). Машина восстановлена пострадавшим по КАСКО. Сейчас возник вопрос о примирение. Как в такой ситуации посмотрит суд если пострадавший просто напишет, что примирился со мной? Просто по ст. 25 и 76 УПК я так понимаю должен загладить причиненный ущерб. Но в этой ситуации ущерб возмещен страховой, а я соответственно после суда буду в порядке регресса возмещать страховой. Т.е. как посмотрит суд на то, что мы просто примирились, а получается ущерб я на дату примирения не возместил? Возможно при таком положение дел примирение и закрытие дела или надо обязательно возместить ущерб?

И как получается при примирение, т.е. сейчас я вину не признаю, а если речь заходит о примирение, то судья же получается спросит-признаю ли я свою вину. Я получается скажу, что признаю, а она потом в примирение откажет (она я так понимаю может отказать) и продолжит судебное расследование, а я уж как говорится все признал… т.е… суд будет отталкиваться от моего признания… Как в этой ситуации быть?

Читать ответы (2)
Порча чужого имущества Порча имущества ук Возместить ущерб Порядок регресса Порча имущества
Ответы на вопрос (2):

Как следует из вопроса - дело находится в суде, т.е. у Вас есть адвокат - с ним и определите возможную позицию защиты. В рамках заочной консультации невозможно правильно построить позицию защиты.

Спросить

В этой ситуации нужно определиться, достаточно ли доказательств у стороны обвинения доказать вашу вину без вашего признания. Если достаточно, то нет смысла отказываться, так как это обязательное условие для примирения сторон. По закону конечно достаточно заявления потерпевшего на примирение сторон согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, но суды иногда требуют погашения материального ущерба и доказательства этого (расписка о их получении). В вашем случае будет достаточно признания нанесенного материального ущерба.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Тверь - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Денис
07.04.2016, 17:35

Возможность закрытия дела при примирении сторон в случае повреждения имущества и его возмещения страховой компанией

Я обвиняюсь в порче чужого имущества по ч. ст.167 УК (повреждена машина на 10 т. р). Машина восстановлена пострадавшим по КАСКО. Сейчас возник вопрос о примирение. Как в такой ситуации посмотрит суд если пострадавший просто напишет, что примирился со мной? Просто по ст. 25 и 76 УПК я так понимаю должен загладить причиненный ущерб. Но в этой ситуации ущерб возмещен страховой, а я соответственно после суда буду в порядке регресса возмещать страховой. Т.е. как посмотрит суд на то, что мы просто примирились, а получается ущерб я на дату примирения не возместил? Возможно при таком положение дел примирение и закрытие дела?
Читать ответы (2)
Денис
07.04.2016, 21:19

Признание вины потерпевшего - каковы дальнейшие последствия в судебном процессе?

Завтра потерпевший выходит в суд с заявлением о примирение, я получается признаю свою вину (деятельное раскаяние), суд не удовлетворяет данное заявление, а я так понимаю у него есть такое право, и отказывает в примирение. Как дальше-то будет протекать ход судебного следствия, я же уже признал вину. Что, судья будет отталкиваться от моего признания вины или же от материалов дела и моем изначальном ее отрицании?
Читать ответы (3)
Денис
25.03.2016, 17:46

Кто является пострадавшим в случае материального ущерба от пешехода - СК или гражданин?

Я, будучи пешеходом, причинил мат. вред ТС гражданина. Ущерб был возмещен страховой по КАСКО. Кто в таком в таком случае является пострадавшим, СК или гражданин?. Просто в отношение меня возбудили дело. Т.е. кто по делу должен быть признан пострадавшим,-СК или гражданин?
Читать ответы (1)
Евгений
19.03.2014, 18:24

Может ли судья назначить штраф или наказание после примирения в уголовном деле статьей 166. ч 2?

На меня возбуждено уголовное дело по статье 166. ч 2. С пострадавшим я договорился о примирении, но на этапе следования дознаватель уголовное дело закрывать отказывается, говорит что примириться можно будет теперь только на суде. Вопрос такой, после примирения в суде может ли судья, несмотря на закрытие уголовного дела, назначить штраф или наказание? Ранее не привлекался.
Читать ответы (1)
Владимир
08.12.2015, 16:18

Вероятность отказа в примирении при повторном попадании под статью 158 часть 2 - роль примирения и отягчающих обстоятельств

Закытие дела за примерением сторон с постродавшим по статья 158 часть 2,при повторном попадании под эту статью, это будет считаться отягчающим обстоятельством? И какова вероятность отказа в примирении со стороны суда и прокурора? (второй раз привлекают, потерпевший идет на примирение, ущерб возмещен) спосибо.
Читать ответы (1)
Виталий
21.12.2010, 22:29

Имееют ли право отказать в ремонте и как правильно написать примирение, для того чтобы страховая возместила материальный ущерб?

Доброго времени суток Я застрахован по КАСКО, наступил страховой случай ущерб от третьих лиц. Виновника нашли и возбудили уголовное дело по статья 213 часть 1, мы хотим примириться до суда, он мне готов возместить моральный ущерб, т.к. страховая возместит материальный, но в страховой мне сказали, что в случае примирения они откажут в ремонте автомобиля. Имееют ли право отказать в ремонте и как правильно написать примирение, для того чтобы страховая возместила материальный ущерб?
Читать ответы (3)
Ринат
06.12.2010, 15:28

В страховой которую я пытался обмануть вину признал, ущерб возместил.

Совершил мошенничество обвиняюсь по статье 159, на первом и пока единственном допросе сообщил ложные сведения, после чего в беседе со следователем, договорились что в случае если я рааскаюсь позвоню ему и договорюсь о встрече. В страховой которую я пытался обмануть вину признал, ущерб возместил. Сегодня еду давать показания следователю. Возможно ли примирение сторон, а вернее закрытие дела по примирению сторон, что для этого нужно от меня и от потерпевшей стороны а именно от Страховой компании, в частной беседе по телефону с начальником службы безопасности он дал понять что возможно примирение сторон и закрытие дело на этом основании.
Читать ответы (1)
Евгений
11.02.2016, 20:44

Вопросы по применению статьи 158 часть 1 и возможным последствиям в случае отсутствия потерпевшего на суде

Вопрос такой обвиняюсь по статья 158 часть 1 на предварительный суд потерпевший не явился после чего назначили открытое судебное заседание с применением особого порядка... говорил с потерпевшим он не может явится на суд, так как он военный и он находится на службе. На примирение он согласен, ущерб возмещен. Вопрос такой. Если его не будет не вынесут ли мне приговор? И о примирении можно забыть?
Читать ответы (1)
Марк
04.06.2015, 23:28

Последствия украстелфонов - возможность прекращения дела и условный срок при примирении сторон

Здравствуй, разъясните мне последствия?! Я украл несколько сотовых телефонов, конкретно 4, следователи помогли и я написал что явился добровольно, без применения псих (псих, физ) в постановлении указал, что раскаиваюсь о содеянном и вину признаю! Произвели обыск в машине и квартире! Что мне ожидать, я готов возместить ущерб пострадавшим! Если все напишут заявление о примирении сторон, то могут ли прекратить дело? И если не все напишут о примирении, то смогу ли я отделаться условным сроком? Я ранее не судим и приводов не было! Так же мне следователи разъяснили, что теперь нельзя закрыть дело даже если будет примирение сторон, только в суде это смогут сделать, так ли это? Заранее спасибо.
Читать ответы (1)