Договор денежного займа между Займодавцем ФЛ и физическим лицом-учредителем микрофинансовой организации - наличие притворных действий?

• г. Казань

Между Займодавцем ФЛ и учредителем микрофинансовой организации (ООО) заключен Договор денежного займа. Заемщик Учредитель в договоре выступил в качестве физического лица. Деньги предназначались для инвестирования в микрофинансовую организацию Учредителя. ВОПРОС: можно ли признать данный Договор притворной, т.е. прикрывающей Договор займа между ФЛ и ООО?

Ответы на вопрос (1):

уже давала ответ, притворная

Спросить
Пожаловаться

Кредитор ФЛ заключил Договор денежного займа с учредителем микрофинансовой организации ООО. Заемщик Учредитель в договоре выступил тоже как ФЛ. По договоренности деньги должны были были быть инвестированы в микрофинансовую деятельность Учредителя. Можно ли признать данную сделку притворной, т.е. прикрывающей договор займа между ФЛ и ООО?

Учредитель и генеральный директор микрофинансовой организации ООО привлекал для инвестирования в свою организацию денежные средства от ФЛ под проценты. Однако в договорах займов генеральный директор выступал как ФЛ, а не от имени ООО. В договоре условий об инвестировании денежных средств в ООО не было. Это было вызвано только тем, что по ФЗ «О микровфинансировании и микрофинансовых организациях» привлекать заемные средства менее 1 500000 рублей от одного ФЛ по одному договору займа запрещалось. Нарушение этого закона было чревато для МФО административной ответственностью. Однако займодавцы передали заемщику деньги только с условием инвестирования их в МФО. В последующем львиную долю заемных денег Заемщик использовал в своих интересах, а не МФО. Некоторое время платил проценты, затем перестал. Сумму займов Займодавцам не ввернул, с процентами не расчитался. Следователь утверждает, что имеются только гражданско-правовые отношения, а состава преступления ст. 159 нет. ВОПРОС: можно ли признать данный договор притворной, в силу прикрытия им договора займа с ООО?

Есть две организации - ООО. Единственный учредитель - физлицо (один и тот же). У одной из этих организаций заключен договор на предоставление учредителем беспроцентного займа. Можно ли право требования этого займа перевести на вторую организацию, где единственным учредителем является тоже самое лицо?

Можно ли оформить договор между организацией и физическим лицом (учредителем), если организация этому учредителю должна по договору займа и находится в стадии ликвидации? Договор нужен для того, чтобы учредитель мог взыскивать в судебном порядке дебеторскую задолженность после ликвидации организации и закрытии расчетного счета?

Я единственный учредитель и по совместительству генеральный директор микрофинансовой организации (выдаем деньги до зарплаты), кредитов перед кем либо у организации нет, все вложения оформлены как безпроцентные займы от учредителя (меня). Было принято решение о ликвидации организации, как сделать так, чтобы долги по выданным займам (по договорам имеем право передавать права по договору третьим лицам) можно было получать учредителю (физ. лицу), желательно с закрытием ООО, так как она сейчас стала обузой.

У нас сменился учредитель в марте 2015 года. Прежний учредитель был еще и учредителем другой организации, которая предоставляла займы нашей организации. Прежний учредитель нашу организацию продал другому лицу. Сейчас прежний учредитель выставил претензию и просит вернуть займы той организации, которая предоставляла нам займы. Договор займа не составлялся. Предоставленные средства проводились как займы по договору беспроцентного займа. Правомерно поступил прежний учредитель, предъявив нашей организации претензию по вовзврату займов!

Я единственный учредитель и по совместительству генеральный директор микрофинансовой организации (выдаем деньги до зарплаты), кредитов перед кем либо у организации нет, все вложения оформлены как безпроцентные займы от учредителя (меня). Сейчас приняли решение закрываться, скажите пожалуйста как сделать, чтобы долговые платежи по займам выданным организацией (по договорам имеем право передавать права по договору третьим лицам) можно было получать учредителю (физ. лицу), желательно с закрытием ООО, так как она сейчас стала обузой.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Между бюджетной организацией и ОАО был заключен контракт от 29.09.2011 г. Работы по контракту оплачены не были. 17.04.2014 г. ОАО, ООО и бюджетная организация заключают договор уступки прав (цессии). По устному указанию учредителя бюджетной организации данный договор подписывает руководитель бюджетной организации, и теперь все права взыскания просроченной задолженности переходят к ООО. ООО подает в суд на бюджетную организацию на взыскание задолженности. Руководитель бюджетной организации сообщает об этом своему учредителю, на что учредитель ответил, что никакого разрешения подписывать договор уступки прав организация не имела (надо было подождать, пока пройдет 3 года с момента подписания контракта и можно будет задолженность списать). Также учредитель сказал, что финансирования для погашения кредиторской задолженности не будет, а будет арестована зарплата руководителя бюджетной организации, который подписал договор уступки прав. Пожалуйста, дайте разъяснения по данной ситуации. Кто должен нести финансовую ответственность, руководитель бюджетной организации или ее учредитель? И каким образом?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение