Перспективы примирения с родителем ухудшились из-за вмешательства куратора - возможные юридические меры
Мой мч написал заявление на родного дядю за побои и за групповое избиение. Родитель об этом не знал, из за свидетельствования пропущены дни учебы. Соответственно у куратора возникли вопросы. На что куратор получил ответы. Так же с этим попросила ни в коем случае родителю не звонить ибо сказать это я должна сама. Родитель узнал о заявлении и выгнал из дома (не беда, пережить можно), так же я узнала, что куратор сделал то, что я попросила не делать. Этот звонок ускорил мой переезд и понизил шансы примирения. Если бы не было звонка - с родителем нашлось бы примирение моментально. Второй звонок не перенесется ни родителем, ни мной. Какая это статья, чтоб не лез куратор куда не надо и что-то пытался предпринять. Т к фактически испортил мое положение в семье.
Четыре основных типа вторжения в личную жизнь:
1. Вторжение в личные дела;
2. Присвоение имени или внешности;
3. Публичное обнародование частных фактов;
4. Ложные обвинения.
Вторжение в личные дела. Вторжение в чужую жизнь или личные дела, физическим или иным образом, подлежит ответственности, если это вторжение будет считаться весьма оскорбительным для человека. Этот тип вторжения в личную жизнь обычно ассоциируется так – кто-то незаконно перехватывает личные телефонные звонки или отслеживает чьи-то частные записи.
Хотя фотографировать кого-то на публике, не считается вторжением в личную жизнь, а использовать съемку фото или видео камерой внутри дома, это уже будет считаться таковым.
Один или два нежелательных телефонных звонка не может представлять собой вторжение в конфиденциальность, но непрекращающиеся домогательства, при помощи средств, связи несколько раз, после того, как просят оставить в покое - будет. В отличие от других форм, вторжение в личные дела не требуют публикацию частных фактов или фотографий, и это нарушает закон.
Три наиболее распространенных типов вторжения:
1. Нарушение границ: находиться на частной собственности без согласия владельца.
2. Тайное наблюдение: с помощью подслушивающего оборудования или съемку скрытыми камерами. Законы изменяются государством, но, как правило, репортеры могут на законных основаниях сфотографировать или записать что угодно, от публичных мест, таких как тротуар, до частного дома, но они не могут использовать технологии, которые позволяют улучшить то, что без посторонней помощи человек сможет увидеть или услышать в общественном месте.
3. Искажение действительности или превышение согласия. Тайные наблюдения, не обязательно является вторжением в частную жизнь, пока маскировка не используется в качестве средств, противоречащих осуществлениям этой деятельности.
Такие нарушения прав человека наказываются ст. 137, часть 1 «Нарушение неприкосновенности частной жизни» УК РФ, в редакции 2014 года, и предусматривает: штраф, либо обязательными работами, либо исправительными работами, либо принудительными с лишением занимать определенные должности, либо арестом, либо лишением свободы с лишением права занимать определенные должности.
Те же деяния, совершенные лицом, которое использует свое положение, наказываются большими штрафами и более жесткими мерами по исправительным работам и лишения свободы (часть 2, статьи 317 УК РФ).
Присвоение имени или внешности. Истцы могут подать иск о возмещении ущерба, если человек (или компания) использует чужое имя или изображение в пользу другой стороны без разрешения. Обычно, это включает в себя бизнес, использование имени знаменитости или сходство, в рекламе. В самом деле, некоторые государства ограничивают этот тип вторжения деликта конфиденциальности в коммерческих целях.
Это не всегда так, хотя, например, частный детектив, который олицетворяет кого-то другого, чтобы получить любую конфиденциальную информацию, вторгся в права человека. Признание этого деликта похоже на право собственности, другими словами, имя человека и внешность рассматриваются как собственность этого человека. Для знаменитостей, это часто называют «право на гласность».
Публичное обнародование частных фактов. Судебный иск может быть принят, если человек публично раскрывает достоверную информацию, которая не представляет общественный интерес, и которую другой человек будет использовать, когда она будет обнародована.
Например, женщина собирается родить ребенка, с помощью кесарева сечения, соглашается на операцию, которая будет снята на видео камеру только в образовательных целях, но вместо этого она будет показана публике в коммерческих заведениях, например, кинотеатрах.
Это вторжение в ее личную жизнь. Однако, опубликовав статью о политике, известном, как хорошем семьянине, но у которого был роман со штатным сотрудником, является заботой общественности и, следовательно, не является вторжением в его личную жизнь. Некоторые государства не признают претензии подобного рода.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 88 из 47 430 Поиск Регистрация