А..А. Аналогичный случай был рассмотрен Северским районным судом Краснодарского края 21 ноября 2006 года.

Нормально так. Но обычно я в подобных исках вначале пишу:

1. Признать мою работу в период с 20.09.1993 года по 30.09.1993 года и с 01.10.1993 года по 02.10.2000 года в должности заместителя директора по профильной и профессиональной подготовке тождественной работе заместителя директора по учебно-воспитательной работе (или какая там из 781 Постановления).

2. Признать за мной право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью в соотвествии ...

Ну а дальше еще два ваших требования.

Ну вообще на усмотрение суда, не знаю какие в вашем регионе требования к точной формулировке предмета иска.

"Работая в должности заместителя директора лицея, я фактически исполняла обязанности заместителя директора по учебно-воспитательной работе, о чем свидетельствует справка из МОУ лицей поселка Афипского"

Интересно, что за справка?

Ясно одно: никакая справка из МОУ лицей поселка Афипского не может быть ДОСТАТОЧНЫМ доказательством, так как лицей просто не уполномочен выдавать такие справки.

Должности заместителя директора по профильной и профессиональной подготовке в Списках - нет. Поэтому суду проще всего отказать в иске именно на этом основании. Чтобы этого не произошло, надо ДОКАЗЫВАТЬ тождество этой должности и должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2005 г. N 25

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ У СУДОВ

ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С РЕАЛИЗАЦИЕЙ

ГРАЖДАНАМИ ПРАВА НА ТРУДОВЫЕ ПЕНСИИ

9. В случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

1. Таким образом, одно из требований иска должно быть установление тождества.

2. Необходимо это тождество доказывать.

Как минимум:

- предоставление суду должностных обязанностей вашего учреждения (по вашей должности и должностных обязанностей заместителя директора по учебно-воспитательной работе (например, "соседнего" учреждения) - они должны полностью совпадать.

- допрос в суде свидетелей: руководство лицея и специалистов РОНО, которые уверенно подтвердят тождество;

- приложение к иску штатного расписания (выписки из него), подтверждающие, что должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе - НЕТ, что именно ВМЕСТО НЕЁ введена должность заместителя директора по профильной и профессиональной подготовке;

- разумное и понятное объяснение того, почему же должность названа именно так.

А главным доказательством в таких ситуациях считается ЭКСПЕРТИЗА, которую могут провести в инспекции труда, и которая и сделает вывод о тождественности "(характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.)."

Так что дело ваше - достаточно сложное, и, с учётом необходимости установления тождества - непредсказуемое, поэтому ПРЕЖДЕ чем подать иск, необходимо провести серьёзную работу по подготовке доказательств.

Удачи!

Сергей Леонидович, получила ваше сообщение! Большое спасибо! Чувствуется, что вы действительно специалист в этом деле - льготная пенсия! До сих пор мне говорили иначе. В справке из лицея дан перечень моих должностных обязанностей с ссылкой на функциональные обязанности, из чего видно, что я занималась организацией учебно-воспитательного процесса в старших профильных классах лицея. Увольняют же меня с должности зам.директора по УВР. А почему надо устанавливать тождество, если в Списке указана просто должность зам.директора с пояснением...деятельность которого связана с образовательным процессом? Так как учреждение было большое, моя должность вводилась как специфическая, указывая конкретно занятость мою профильным обучением учащихся. Вся проблема состоит в том, что сейчас я живу в Москве, а лицей этот находится в Краснодарском крае. Какие я могу привезти доказательства в этом случае? Это могут быть письменные свидетельские показания того руководства и моих коллег? Неужели у меня нет шансов доказать, что я реально занималась педагогической деятельностью, да еще какой сложной?

Вы правы, в Списке действительно указана должность заместителя директора, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом.

Поэтому, как вариант, предметом доказывания может быть не только установление тождества, но и то, что работа в должности заместителя директора по профильной и профессиональной подготовке связана с образовательным (воспитательным) процессом.

Пригласите в суд специалистов РОНО - по месту обращения в суд.