Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Вопрос о применении амнистии в уголовном деле, возбужденном в отношении малоимущего пенсионера

08.05.2010, 10:57
• г. Усть-Лабинск

Постановлением от 6 августа 2010 г., в отношении меня было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.298 УК РФ. Постановлением от 04 марта 2010 г., я был привлечён в качестве обвиняемого и мне, как малоимущему пенсионеру, был назначен защитник. Постановлением краевого суда от 08 апреля 2010 г. было назначено судебное заседание с участием коллегии присяжных и судьи краевого суда. 04 мая 2010 г. присяжные признали меня виновным заслуживающего снисхождения и на 12 мая 2010 г. назначено с/заседание по вынесению приговора. ВОПРОС: Имею ли я право (подпадаю ли) под действие амнистии принятой Гос. Думой 16 апреля 2010 г. в честь 65 лет победы в ВОВ. БЛАГОДАРЮ ЗА ОТВЕТ.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

под амнистию подпадают только ветераны великой отечественной войны

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Усть-Лабинск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Татьяна
10.07.2013, 10:22

Вопрос о соответствии действий судьи и защитника уголовно-процессуальному закону.

23 января 2004 года было возбуждено уголовное дело в отношении Простовой, подозревавшейся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 2 ст. 209 УК РФ. 24 июня 2004 года уголовное дело поступило в суд для рассмотрения с участием присяжных заседателей. 17 июля 2004 года по уголовному делу началось судебное разбирательство, по итогам которого был вынесен обвинительный приговор на основе вердикта присяжных заседателей. Защитник обжаловал данное решение судьи в связи с его незаконностью, указав, что списки кандидатов в присяжные заседатели были составлены на основе базы городской телефонной станции, в вопросном листе перед присяжным был поставлен вопрос о форме вины подсудимой, а некоторые вопросы были чрезмерно громоздкими. Соответствуют ли действия и решения судьи и защитника уголовно-процессуальному закону?
Читать ответы (1)
Татьяна
10.07.2013, 10:44

Противоречия уголовно-процессуальному закону - рассмотрение уголовного дела в суде с присяжными заседателями

Было возбуждено уголовное дело в отношении Простовой, подозревавшейся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 2 ст. 209 УК РФ. 24 июня 2004 года уголовное дело поступило в суд для рассмотрения с участием присяжных заседателей. 17 июля 2004 года по уголовному делу началось судебное разбирательство, по итогам которого был вынесен обвинительный приговор на основе вердикта присяжных заседателей. Защитник обжаловал данное решение судьи в связи с его незаконностью, указав, что списки кандидатов в присяжные заседатели были составлены на основе базы городской телефонной станции, в вопросном листе перед присяжным был поставлен вопрос о форме вины подсудимой, а некоторые вопросы были чрезмерно громоздкими. Соответствуют ли действия и решения судьи и защитника уголовно-процессуальному закону?
Читать ответы (1)
Елена
19.04.2016, 20:20

Оправдательный вердикт присяжных признан незаконным судьей, который роспустил коллегию присяжных

В результате рассмотрения дела по обвинению гладковой присяжные заседатели вынесли оправдательный вердикт. Председательствующий судья, основываясь на собственном мнении, что по делу имеются основания для вынесения обвинительного приговора, вынес постановление о роспуске коллегии присяжных. Законно ли данное постановление судьи?
Читать ответы (1)
Дмитрий Иванович
12.10.2016, 10:24

Обязанность быть присяжным заседателем - можно ли от нее отказаться и как?

Мой знакомый - москвич - получил уведомление из Управы района о включении его в списки кандидатов в присяжные заседатели. В уведомлении указана цитата из закона 113-ФЗ "О присяжных заседателях": "Участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом." Знакомый не имеет ни малейшего желания быть присяжным. Вопрос: Является ли обязанностью гражданина быть присяжным заседателем, если он соответствует требованиям, предъявляемым к присяжным заседателям? И как законно отказаться от этого "долга"?
Читать ответы (2)
Людмила
08.04.2018, 22:11

После отказа финансового управляющего - последствия и риски для физического банкрота

2 октября суд признал меня физическим банкротом. Был назначен финансовый управляющий. 2 апреля было назначено очередное заседание, но 29 марта фин. управляющий отказался от ведения моего дела. Чем это грозит мне?
Читать ответы (1)
Андрей.
08.06.2015, 09:03

Вопрос об амнистии для обвиняемого в ДТП - будет ли он считаться судимым и какие последствия это может иметь

Мой отец погиб в результате ДТП. В отношении виновника ДТП возбуждено уголовное дело по статья 264 часть 3 УК РФ. 23.04.2015 года прокурор подписал обвинительное заключение, дело было передано в суд. 24.04.2015 года вступило в действие Постановление об амнистии к 70-летию Победы. Судебное заседание назначено на 11.06.2015 года. Скажите пожалуйста, если в отношении обвиняемого судом будет принято решение об амнистии, будет ли он считаться судимым и какие для него это будет иметь последствия.
Читать ответы (2)
Любовь
29.04.2005, 09:50

Права и обязанности присяжных заседателей - разъяснение и отличие от народных заседателей

Задача. Перед началом заседания суда присяжных (во время совещания судей) председательствующий судья разъяснил присяжным заседателям, что основная их задача разразрешить вопрос о виновности или невиновности подсудимого, в то время как вид и размер наказания определяет судья единолично. Один из присяжных заявил, что присяжные пользуются с судьей равными правами, следовательно, также должны участвовать в определении наказания. Момогите мне ответить: Какими правами и обязанностими присяжные заседатели наделены законом? Чем объём прав и обязанностей присяжных отличается от прав и обязанностей народных заседателей? Заранее благодарна. Любовь Владимировна.
Читать ответы (1)
Ма
03.12.2017, 15:48

Легальность присутствия бывшей тещи потерпевшего в качестве присяжного заседателя

После постановления вердикта в зале было 3 присяжных заседателя, 1 присяжным заседателем была бывшая теща потерпевшего (об этом она скрыла). Является ли законным такой присяжный заседатель?
Читать ответы (1)
Анна
03.10.2004, 09:04

Распространяется ли неприкосновенность на присяжных на всю жизнь или только на период когда он является присяжным заседателем?

1) На какой срок избираются присяжные заседатели? 2) Их приглашают только для рассмотрения уголовных дел или же и гражданских? 3) Их приглашают для рассмотрения дел в Верховный суд или же и в суды по месту проживания (мировые, городские и д.д.)? 4) Что будет если присяжный не явится на судебное заседание? 5) Распространяется ли неприкосновенность на присяжных на всю жизнь или только на период когда он является присяжным заседателем? За ранее благодарна!
Читать ответы (1)
Надежда
26.03.2013, 01:18

Жалоба осужденного и его защитника о законности и обоснованности об

Через 3 часа после удаления присяжных заседателей в совещательную комнату, председательствующий судья, сомневаясь в соблюдении тайны совещательной комнаты и не проверив надлежаще это обстоятельство, по собственной инициативе, пригласил присяжных заседателей в зал судебного заседания и объявил, что распускает коллегию присяжных в связи с тем, что, по его мнению, не была соблюдена тайна совещательной комнаты. Однако. На этот момент уже был принят оправдательный вердикт и подписан старшиной присяжных заседателей. Председательствующий судья приобщил оправдательный вердикт к материалам уголовного дела, но коллегию присяжных распустил и назначил повторное слушание дела в новом составе коллегии присяжных заседателей. В результате повторного слушания дела был вынесен обвинительный вердикт присяжными и обвинительный приговор председательствующим судьей. Осужденным и его защитником была подана кассационная жалоба, в которой оспаривалась законность и обоснованность действий председательствующего судьи и обвинительного приговора суда. Правильны ли действия председательствующего судьи? Обоснованна ли жалоба осужденного и его защитника? Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
Читать ответы (1)