Постановление о мере пресечения в отношении обвиняемого Чередниченко А.В. в деле о незаконном изготовлении наркотического средства

Прокурору района поступила жалоба обвиняемого П. на незаконные действия следователя ОВД. По мнению П. следователь незаконно привлек его в качестве обвиняемого. Прокурор района направил данную жалобу для рассмотрения одному из своих помощников. Помощник прокурора, проверив доводы жалобы, вынес постановление об удовлетворении жалобы и отменил постановление следователя как незаконное и необоснованное. Были ли в данном случае нарушены требования закона? Какими полномочиями обладает прокурор для устранения нарушений закона, допущенных органами предварительного следствия?

Необходимо Ваше мнение, не откажите в консультации, срочно, 01 ноября - приговор. Сейчас - прения. Необходимо убедить суд вернуть дело прокурору по следующим основаниям: обвинение в сбыте н\с по предварительному сговору группой лиц. Цитирую: Д. и С., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт н\с, желая получить постоянный источник дохода, преследуя корыстные цели, осозновая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступлений с целью личного обогащения, в один из дней в период с 1 марнта 2011 года до 23 час.50 мин 5 мая 2011 года, точное время следствием не устаногвлено, вступили в преступный сговор, направленный на незакон. Сбыт н\с.. При этом Д.и С. распределили между собой роли. С. обязался приобретать н.с каннабис у известного только ему лица... В неустановл. Следствием время и месте, у неустановл. Лица... приобрел... и т.д. лишь в судебном заседании С. пояснил, что часть н\с ему оставил на хранение К., а часть оставил в личное пользование для С. (К. ранее умер). Впоследствии К.свое забрал, а из незначительной части для личного потребления он сбыл Д. один раз н.\с.

Являются ли эти показания новыми обстоятельствами для конкретизации обвинения, а также дополнительное основание для возврата - отсутствие данных о месте и обстоятельствах предварительного сговора на сбыт (в ПОПКО даже нет ссылки, что следствию не удалось это установить). Эпизод групповой один из трех.

Органами предварительного расследования Колесов был обвинен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в незаконной перевозке наркотических средств в крупном размере, т.е. преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 228 УК РФ. Согласно обвинительному заключению, Колесов при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленном точно месте в районе Безымянной улицы в неустановленное время и у неустановленного лица приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство - кустарно приготовленный препарат из эфедрина общим объемом не менее 14 мл, которое хранил при себе в карманах одежды, носил и перевозил в принадлежащей ему автомашине «Опель –Кадетт». Примерно в 21 часов 10 минут 15 августа 2010 г. он в состоянии одурманивания был задержан на ул. Безымянной для проверки документов сотрудниками милиции и доставлен в отделение милиции, где в присутствии понятых у него из правого кармана брюк был изъят флакон с жидкостью розового цвета, в котором находилось наркотическое средство - кустарно приготовленный препарат из эфедрина объемом 11 мл.

Была ли достигнута цель доказывания органами, осуществлявшими предварительное расследование? Нужно ли устанавливать все признаки расследуемого события?

Такой вопрос, Иванов Д.А. органами предварительного следствия, обвиняется в том что он в период с 10 часов 12 сентября 2014 года, до 9-00 13 сентября 2014 года, в амурской области, незаконно изготовил без цели сбыта, наркотическое средство, гашишное масло в крупном размере, в количестве 868 грамм, которое незаконно хранил с начала на противоположной стороне дороги Чита-хабаровск, а затем присебе до момента изъятия, т.е 14 декабря 2014 г, до 21-15 мин, т.е в совершении преступления предусмотренного частью 2 ст 228 УК РФ незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере. Возможно ли наказание в виде условного заключения, он ранее не судим, и направил в суд характеристики с военной службы, места работы и от участкового, и не привлекался никогда, нигде?

Может ли следователь (через суд) наложить арест на имущество обвиняемого до вынесения приговора на стадии предварительного следствия? Имущество не относится к имуществу, добытому преступным путем.

Я обвиняемый по статье 137 УК РФ часть 1.

21 октября получил постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Предварительное следствие длилось более 6-ти месяцев.

Вот приведу отрывок из постановления:

"Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение сведений о частной жизни ГИ.А., составляющих личную тайну, без его согласия, Ч И.С., в неустановленный следствием период времени до 13.02.2016 включительно, находясь в неустановленном месте, осознавая, что осуществляет незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих личную тайну, без его согласия, воспользовавшись неустановленным техническим устройством, находящимся в его пользовании, по средствам сети "Интернет", неустановленным следствием способом, незаконно получил доступ к странице в социальной сети "Вконтакте", принадлежащей Б... В.А., где хранились фотоснимки с изображением Г И.Ю., примеряющего на себе бюстгальтер, трогающего себя своими руками за грудь, тем умышленно осуществил незаконное собирание сведений о частной жизни Г И.Ю., составляющих его личную тайну, без согласия последнего."

Не слишком ли много неустановленных моментов?

Где можно найти приказ министра о порядке производства химических экспертиз. Дело в том, что мы знаем, что химические экспертизы должны производиться человеком с высшим химическим образованием. А у нас в деле экспертиза произведена была человеком, закончившим Педагогический институт, факультет химии и биологии.

Следователь приостановил производство по уголовному делу в связи с тем, что местонахождение обвиняемого неизвестно. В этот же день начальник следствия вынес постановление, которым одновременно отменил постановление о приостановлении, возобновил предварительное следствие и установил срок следствия, а также поручил расследование дела этому же следователю, который занимался делом до приостановления. Обязан ли следователь в этом случае выносить постановление о принятии уголовного дела к своему производству или нет?

Был задержан за хранение с целью сбыта наркотиков группой лиц. (Закладчики)

При обыске при себе нашли сверток весом 0.7 г амфетамин.

Телефон с фотографиями.

Дома при обыске нашли ноутбук с фотографиями и сверток амфетамина (0.8 г).

Сверток подписали как хранил для себя.

Дал чистосердечное признание.

Веду активное участие в следствии.

Через неделю свадьба.

Оперативники сказали что останусь на свободе.

После объяснения следователю в полиции отпустили с подпиской о невыезде.

Чего мне ждать дальше?

Следователь допустил нарушение процессуального закона при производстве ряда следственных действий. Начальник следственного отдела вынес постановление об отстранении следователя от дальнейшего расследования по данному уголовному делу, о чем сообщил прокурору района. Прокурор района, ознакомившись с данным постановлением, отменил решение начальника следственного отдела.

Вопрос: а) оцените действия прокурора;

б)кто имеет право отстранять следователя от производства предварительного следствия?