Судебное решение по разделу совместно нажитого имущества - вопросы о документах, диване и экспертизе
Прошу вашей помощи. В ходе раздела совместно нажитого имущества, где я была истцом, судом было внесено следующее решение:
1. В решении указан перечень документов по автомобилю (автомобиль у бывшего супруга), которые я должна передать ответчику, документов (ПТС, договор) у меня нет и никогда не было, также в деле нет доказательств о нахождении данных документов у меня. Почему их с меня требуют?
2. При разделе имущества, я просила убрать из предмета спора раскладной диван, т.к. половина находится у меня, половина у бывшего мужа, то есть дивана как такового нет, только его части. Адвокат со стороны мужа просил присвоить диван мне. Суд так и сделал. Правомерно ли это? Ни мне, ни бывшему мужу он не нужен да и целостности предмета тоже нет, почему его присудили мне? Соответственно, половину его стоимости я должна передать бывшему супругу.
3. Я просила суд разделить между нами долг по ипотечному договору (кредит на квартиру), суд отказал, обосновав это нарушением закона... Как быть?
4. В определении о возмещении судебных расходов, суд поделил пополам потраченные нами расходы, а именно: 10 000 руб - экспертиза (стоимость машины, бытовых приборов) со стороны мужа, 8985 р - гос. пошлина мужа;
35 000 р - ПОЛОВИНА оплаченной экспертизы с моей стороны; 8985 р - гос. пошлина.
Моя экспертиза (определение давности документа) стоит 70 000 р., я договорилась с экспертным центром оплатить половину стоимости, а остальную половину доплатить после разбирательств в суде. Но поскольку данная экспертиза выявила факт мошенничества (фальсификации) предоставленных документов со стороны
супруга, я надеялась, что его обяжут вернуть мне 35 000 р оплаченные эксперт. Центру и доплатить оставшиеся 35 000 р тому же центру.
Но суд поделил пополам понесенные мною и им затраты, а оставшиеся 35 000 р обязал выплатить центру нам обоим по 17 500 р каждому.
Он совершил мошенничество, разве я должна за это платить? Экспертиза была на определение срока давности написания документа.
5. Почему его экспертизу 10 000 р поделили пополам. В протоколе суд. разбирательства написано (он лично это говорил), что готов оплатить свою экспертизу! Почему сейчас он претендует на половину?
6. Я неоднократно просила суд направить материалы дела в правоохранительные органы по факту совершения супругом преступления, а именно в предоставлении сфальсифицированных документов, что подтвердила судебная экспертиза, но судья этого не сделала. Как привлечь его к ответственности?
Пишите апелляционную жалобу, там излагайте все вышеперечисленные доводы. Другого варианта нет.
СпроситьЗдравствуйте, Алина.
На счет правомерности судебного решения - это все субъективно. В апелляции нужно указывать, какие нормы права судом нарушены, каким доказательствам не дана оценка.
В полицию о фальсификации документов обращайтесь самостоятельно, приложите документы и заключение экспертизы по ним.
СпроситьДобрый день, Алина!
Только с помощью обоснованной апелляционной жалобы Вы сможете доказать свою правоту, желательно нанять юриста для составления апелляции.
Если Вы не знаете как правильно составить данный документ, то лучше обратиться к юристу очно, и доверить свое дело профессионалу.
Всегда рады помочь! С уважением к Вам и Вашим правам
ЮК «Юрвита»
Спросить
У меня следующая ситуация:
я подал иск о разделе совместно нажитого имущества. Согласно законодательства пополам делится как имущество так и долги. За время брака нами был приобретен автомобиль в кредит с первоначальным взносом, после развода автомобиль остался у ответчицы, кредит был оформлен тоже на нее, он еще не погашен, в отношении автомобиля суд вынес такое решение:
половину первоночального взноса присудил мне, а автомобиль присудил ответчице, но и обязал меня погасить половину кредита.
Вопрос:
Законно ли такое решение суда, почему я должен платить за автомобиль, который суд присудили ответчице? Т.е., ответчику остается весь автомобиль, а половину кредита выплатить должен я?
Проблема наша в том, что мы дали по договору займа 50% от стоимости квартиры супругам. Договор займа был оформлен только на мужа. Затем когда супруг перестал платить, мы подали на него в суд. В привлечении супруги в качестве соответчика суд отказал, весь долг повешал на супруга. Затем они развелись. И подали на раздел квартиры. В итоге суд выделил половину квартиры супруге, а вторую половину которая куплена на наши деньги поделил пополам между бывшими супругами. В итоге весь долг на нем, а доля в квартире на ней. Супруг нигде не работает и взять с него нечего. А супруга работает. Как нам разделить долг пополам, чтобы она выплачивала половину стоимость займа нам?
При разделе совместно нажитого имущества имеется спорная ипотечная квартира, во время брака была выплачена половина ипотеки. Сейчас при разделе супруг просит раздел 50\50, и такой же раздел оставшегося долга. Но супруга на суде предоставила справку что не имеет доходов (она ИП), и не в состоянии оплачивать долг. Возможно ли супругу требовать раздел этой квартиры как 1\4 супруге, а 3\4 ему? Или возможно стоимость ипотеки компенсировать со стоимости другой совместной квартиры?
Реальный раздел жилого дома и земельного участка. Были проведены две судебные экспертизы по разделу объектов по ходатайству истца за его счет, у истца 3/4 доли в праве на названное имущество, у ответчика 1/4 соответственно решением суда дом разделен, в разделе участка отказано (на основании нормы о предельном минимуме по площади образуемого участка), постановлено ответчику возместить истцу только 1/4 долю расходов по экспертизе раздела дома и ничего по экспертизе раздела земли ответчик также просил суд разделить дом и землю, о чем есть запись в протоколе заседания суда (в материалах дела) и его встречный иск о разделе дома вопрос: хочу оспорить решение в части возмещения расходов на экспертизы - по половине по обеим экспертизам, тк стороны одинаково заинтересованы в проведении экспертизы и поиске варианта раздела имущества и даже если суд отказал в разделе земли, что тоже будет оспариваться, стороны одинаково заинтересованы в определении порядка пользования участком заранее благодарен!
Прокоментируйте данное определение суда. (вопрос в конце дела)
*****************************************************************************************
Дело №2 - 567 / 2016. 7 ноября 2016 г.
Суд рассмотрел:
Иск супруга (мой)
Прошу разделить 400 т. в равных долях по 200 т. каждому
Встречный иск супруги
О разделе совместно нажитого имущества
Суд устоновил:
супруг - просит суд разделить денежные средства в сумме 400 000 руб., которые были переведены супругой в Тольятти без его ведома,1/2 доле каждому
супруга-обратилась с встречным иском о разделе совместно
нажитого имущества, мотивируя тем, что у ее супруга имелся вклад в Сбербанке
на сумму 370 000 руб. которые были сняты им со счета в текущем году, полагает, что эта сумма так же должна быть разделена между сторонами в равных долях.
Заявления сторон:
До начала судебного разбирательства сторонами представлены суду заявления,
в которых они от исковых требований отказались в связи с достигнутой договоренностью относительно предмета спора.
Дело просят рассмотреть без их участия, производство по делу прекратить.
СУД ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Принять отказ супруга и супруги от заявленых требований.
2.Производство по:
а) по иску супруга к супруге о разделе совместно нажитого имущества,
б). по встречному иску супруги к супругу о разделе совместно нажитого имущества - ПРЕКРАТИТЬ.
3. Разъяснить cтopoнaм, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья - ... .
*******************************************************************************
Прошу Вас разяъснить следующие моменты:
1. Супруга отказалась от раздела совместно нажитого имущества.
Так как данное имущество находится у меня, имею ли я право распоряжатся им
самостоятельно (продать, подарить, завещать,)
2. Как перевести данное имущество в личную собственность,
что бы супруга на него не претендовала в будущем?
3. Какие нужны документы, подтверждающие право собственности на имущество?
(договор с супругой, решение нотариуса, определение суда и т.п.)
4. Данное "Определение суда" было получено нами 7 ноября 2016. г.
Вопрос:
а). Каой срок действия данного "определения",с учетом следующих обстоятельств:
7 ноября 2016 г. - отказ супругов от исков по разделу имущества
21 мая 2019 г. - расторжение брака
б)Действует или нет после развода запрет "повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается."
в). Могут или нет подать супруги на раздел всего совместно нажитого имущества
после развода?
Г). Могут или нет подать супруги на раздел совместно нажитого имущества
за период 07.11.2016 по 21.05.2019. в т.ч. банковских вкладов, открытых в этот период.
Владимир.
В браке был взят кредит на неотложные нужды (купили автомобиль), при разделе имущества, суд признал-автомобиль находится в собственности супруга, но он должен выплатить супруге половину стоимости автомобиля, почему не учитывают кредит? Например стоимость авто 750 т. р, сумма кредита 450 т.р, по решению суда супруг должен выплатить 375 т.р!
Такой вопрос: супруги нотариально заключили договор о разделе совместно нажитого имущества (по сути тоже соглашение). По условиям договора, супруг обязан передать супруге автомобиль, но условия договора не исполнил и от передачи автомобиля уклоняется. Супруга, посредством почтовой связи направила в адрес бывшего супруга требование об исполнении условия договора. Результат: оставлено без ответа. Возможно ли расторгнуть данный договор (соглашение) через суд? И чем руководствоваться? Практики ни какой нет! Если у кого есть решение дайте ссылку. Спасибо!
Зуева обратилась в суд с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества (садовый домик, гараж, телевизор, два ковра, библиотека, диван). Суд вынес решение о разделе данного имущества. Через шесть месяцев Зуева обратилась в суд с заявлением, в котором просила судью, рассматривавшего дела, вынести дополнительное решение и разделить пианино и стиральную машину, которые суд не включил в состав имущества, подлежащего разделу, а также взыскать с ответчика судебные расходы по делу расходы по оплате помощи адвоката.
Проблема наша в том, что мы дали по договору займа 50% от стоимости квартиры супругам. Договор займа был оформлен только на мужа. Затем когда супруг перестал платить, мы подали на него в суд В привлечении супруги в качестве соответчика суд отказал, весь долг повешал на супруга. Затем они развелись. И подали на раздел квартиры В итоге суд выделил половину квартиры супруге, а вторую половину которая куплена на наши деньги поделил пополам между бывшими супругами. В итоге весь долг на нем, а доля в квартире на ней. Супруг нигде не работает и взять с него нечего. А супруга работает. Как нам разделить долг пополам, чтобы она выплачивала половину стоимость займа нам? Сейчас по супругу исполнительное производство уже окончено по причине: у него не на что обратить взыскание, исп.лист возвращен. Если мы повторно подадим на него исп. лист, имеем ли мы право у приставов требовать обратить взыскание на супругу (если она уже бывшая, но долг на муже возник во время брака и судебное решение о взыскании в нашу пользу долга тоже было во время брака)?
