Неподтвержденные обвинения в присвоении денежных средств и незаконном выделении участков - Как защититься и противостоять лживым обвинениям в УБЭП?

В зарегистрированном СНТ не писались заявления от новых членов садоводства о вступлении в СНТ. Членом правления при смещении одного из председателей стал муж собственницы садового участка (который после смещения председателя занял должность заместителя председателя). Правомерно ли его присутствие в правлении СНТ и правомерны ли все действия СНТ проводимые садоводами и членами правления без должного оформления вступления в СНТ? В этом году проведено новое собрание, уже уполномоченных (кворум был при принятии решений) и был избран новый председатель товарищества, вступивший в должность, принявший кассу, открывший р/сч и тд., кстати сказать по представлению заместителя бывшего председателя. При принятии дел новым председателем стали выявляться факты присвоения денежных средств этим заместителем. В ответ на это заместитель собирается теперь оспорить протокол собрания на котором сам же и предложил кандидатуру действующего сейчас председателя. Протокол был оформлен с нарушениями, т.к. к концу собрания уже была настоящая свалка.

В субботу собрание членов ДНТ. Хочу выступить. Суть дела. Был старый председатель, практически полезного для членов ничего не сделал. Продавал земельные участки направо и налево. Председателем был много лет. Сейчас его переизбрали. Но он до сих пор вставляет палки в колеса. Есть люди, имеющие участок, но не используют их, взносы не платят. Новый председатель принял меня и еще одного человека в члены ДНТ, выделил участки, но межевание нельзя сделать, участки все промежованы, документы по межеванию до сих пор у него. В ЕГРЮЛ представляет документы, что общим собранием переизбран он, а новый то же подает, и его регистрируют как председателя. Старый председатель снова подает документы, что он председатель, а нового смещает. И так каждый раз. Что можно в этой ситуации предпринять? За нового председателя большинство. Уголовное дело не заводят за мошенничество старого председателя. Посоветуйте, пожалуйста. Какой может быть выход.

Есть ТСН. 22 мая было общее перевыборное собрание. Выбран новый (старый) председатель, который за 5 мая продал свой участок, никого об этом не оповестив. Он был председателем 2 года с 2019. По ФЗ-217, с момента продажи участка он уже не является членом СНТ. Кстати, на том собрании строе правление "благополучно" забыло избрать новое правление (в протоколе собрания в повестке дня этого просто нет). В результате получается бардак. Официально избранного правления нет, председатель избран незаконно. Вопрос: что и как надо быстрее всего сделать, чтоб отменить незаконное решение общего собрания об его избрании председателем. Кого можно и нужно назначить на место незаконно избранного председателя.

Было проведено собрание членов СНТ, кворума на данном собрании не было: присутствовало 108 человек из 534. Повестка была обширная, в том числе и переизбрание председателя. В протоколе отсутствует формулировка, что собрание очно-заочное, следовательно собрания вообще быть не должно. Но всё-таки его провели и новый председатель считает себя законно избраным. Как теперь быть? Кворума не собрать, это понятно. Можно ли этот этап собрания оформить как очную часть, потом собрать заочные голоса и оформить общий протокол? Или нужно снова проводить очную часть и оформлять как полагается?

Два года назад на собрании членов СНТ был избран председатель. Как оказалось потом он сразу написал доверенность на ведение всех обязанностей не члену СНТ, из-за болезни. (на самом деле он не болел просто нужно было чтобы председателем был член СНТ) В настоящий момент у нас из членов правления остался только 1 человек, так как все отказались с ним работать. Также состоит и с ревизионной комиссии по сути не кому даже проверять документы. Сейчас заканчиваются полномочия официально председателя. Написали объявление о собрании за две недели. И Нам говорят, что мы не можем проводить собрание так как не было собрание правления. Как можно собрать правление если там 1 человек (он как раз за собрание). Работник который работал по доверенности говорит что он член правления, но таковым не может быть членом правления так как он не член СНТ. Есть принятое заявление на должность председателя. Это заявление зарегистрировал член правления. Можем ли мы проводить собрание. Кто должен вести его. Будет признано правомочным решение собрания, если будет принят председатель правления, члены правления и рев. комиссия? ,члены правления и рев. комиссия.

В гаражном кооперативе прошло общее собрание. Заранее были вывешены объявления. На собрании присутствовало 60 % членов кооператива. Вел собрание сам председатель. Вопросы обсуждались, по ним принимались решения, проводилось голосование. Была избрана ревизионная комиссия, которая, судя по всему, не понравилась председателю. Через несколько дней председатель заявил (и опубликовал свое заявление в письменном виде на доске объявлений), что собрание считается не состоявшимся, т.к. на нем не избирался председатель собрания и секретарь и не велся протокол. На самом деле все посчитали, что коль с самого начала собранием руководил председатель ГК, то, стало быть, он и является председателем собрания. Процедура выборов председателя собрания, действительно, не была обозначена. Секретарь собрания также не избирался, протокол собрания не велся. Но производилась звукозапись происходящего на собрании. В уставе ГК нет прямого указания на то, что в обязательном порядке должен избираться председатель собрания и секретарь. Но сказано, что решение собрания заносится в протокол, который подписывает председатель собрания и секретарь. Председатель ГК отказывается оформлять такой протокол. Но если признать собрание не состоявшимся, следовательно и все принятые на нем решения также будут не действительны, в том числе и избрание ревизионной комиссии (которая необходима по уставу). Насколько правомерно такое единоличное решение председателя? Оппоненты председателя заявляют, что у него нет права по формальным обстоятельствам объявлять собрание не состоявшимся. Это может сделать только общее собрание или суд при наличии веских обстоятельств. Как доказать, что действия председателя не правомерны? Или он поступает правильно?

Гос акт выдан садоводству СНТ Светлый 30 га, в 2005 году общим собранием садоводство разделилось на 3 садоводства СНТ Светлый, СНТ Лесное, ДНТ Садовод, границы земельных участков получились разрозненными, ненадлежащий председатель (есть решение суда о признании общего собрания членов садоводов недействительным о выборе председателя) СНТ Светлый поставил на кадастровый учет 15 га не включая дороги, так же в эти 15 га входят участки членов позже созданных садоводств, в настоящее время есть поставление администрации о предоставлении земельного участка гражданину в выделенное садоводство СНТ Лесное, но его земельный участок входит в земли поставленные СНТ Светлое на кадастровый учет, оформить участок в собственность в настоящее время не получается, что мне сделать для оформления участка в собственность?

Прошу Вас помогите! В 2014 г. умирает председатель СНТ. Ревизионная комиссия проводит проверку и выявляются огромные хищения денег совместно с бух. и кассиром (жена председателя). Все нарушения были опубликованы на ознакомительном стенде возле правления и разбросаны по участкам. На собрании свою кандидатуру выставила жена бывшего председателя (инвалид 2 гр., по специальности уборщица), т.е. она так и хотела с бух. продолжать воровство. Членами правления документы были переданы в прокуратуру и в полицию. Ответ получили от участкового из полиции отрицательный, нет состава преступления. На общем собрании (был кворум) был выбран грамотный и честный председатель. И тут началось. Поехали оформлять в ИФНС, отказ. Принесите свидетельство о сметре председателя. Пока занимались этим вопросом, жена бывшего председателя собрала старых членов правления, составили протокол и зарегистрировались. Пришли в правление, срезали замки и захватили власть. Новый председатель поехал в ИФНС с законным протоколом и начал выяснять обстоятельства липового председателя. В результате зарегистрировали в ЕГРЮЛ нового председателя. Через 2 недели липовый председатель опять подает документы на регистрацию. Тут новый председатель собирает новое общее собрание и на собрании исключают из членов СНТ липового председателя и всех этих членов правления. На собрании присутствовал участковый. После этого собрания участковый разобрался в ситуации и провел профилактическую беседу с женой бывшего председателя и с остальными. До весны 2015 г. все было тихо и спокойно. Тут началась весна. На председателя написали заявление, что якобы председатель проходил мимо одной из дач, зашел на дачу и украл 32000 руб. Председателя вызвали к следователю. Помотали нервы. Пока председатель не принес документ из бюро пропусков, что в это время находился на своем основном рабочем месте. Спрашивает можно мне написать заявление о клевете? В ответ: Нет. Дальше больше. В августе жена бывшего председателя написала заявление в ОБЭП по поводу хищения 351 564 руб. председателем. Через 15 дней приехали ОБЭП и изъяли все документы. Через 2 дня вызвали председателя в ОБЭП и начали опять запугивать, что нанимайте адвоката, а то тюрьма по тебе плачет. Председатель ответил, что все деньги находятся на р/с и со всеми поставщиками расчет идет только безналом, проверяйте. Потом они позвонили и сказали, что их замучила эта жена бывшего пред. И нужно что-то с ней решать. Она не вылезает из полиции, она всех замучила. Пока сейчас идет проверка, жена бывш. Пред. ходит по массиву разбрасывает листовки с оскорблениями в адрес председателя и членов правления. Что все там воры и делят большой пирог. Что предпринять в отношении этой женщины? Помогите! Уже сил нет. Это я только написал вкратце, а сколько угроз, сколько оскорблений. Вы не представляете.

Членом СНТ был подан иск о признании двух собраний незаконными. Решение первого собрания об избрании председателя было признано недействительным и председатель был исключён из ЕГРЮЛ, а решение второго собрания о целевых сборах не признано недействительным. Вопрос: 1. Должны ли члены СНТ выполнять решение собрания, т. е. сдавать деньги по целевому взносу председателю, которое признано незаконным? 2. Является ли законным решение суда об отказе в удовлетворении второй части иска по второму собранию? Разве второе собрание не становится автоматически незаконным, если сам суд признал, что первое собрание, на котором был избран председатель незаконно? Получается, что незаконный председатель собирает собрание и устанавливает целевой взнос и этот взнос становится законным?