Когда идёт суд по возмещению ущерба учитывает ли суд материальное состояние ответчика? Достаточно ли акта по возмещению ущерба из жека или надо вызывать независимого эксперта (ответчик)?

Здравствуйте! Если вы будите ходатайствовать о приобщении к делу подтверждающих справок и документов.

Здравствуйте. При возмещении ущерба ( как я понимаю произошел залив) нужно доказать истцу размер причиненного ответчиком ущерба. В акте эксплуатирующей компании указывается характер повреждений, а размер ущерба должна определить оценочная компания. Материальное положение ответчика в данном случае значения не имеет. Расходы на проведение оценки в случае выигрыша дела истец может взыскать с ответчика.

Влияет ли материальное положение ответчика на судебное решение о возмещении ущерба? Необходимость привлечения независимого эксперта

Учитывает ли суд материальное положение ответчика и статус при назначении суммы? Я - ответчик.

Читать ответы (5)

Обязательно ли присутствие истца на судебной экспертизе по уменьшению ущерба?

День добрый! Суд назначил судебную экспертизу по материалам отчета независимого эксперта (ответчик и истец физ, лицо). Мотив ответчика, снижение суммы ущерба восстановительного ремонта. Обязательно ли моё присутствие (истец) на этой экспертизе? Да и как, я или ответчик может повлиять на ход проведения экспертизы? Или на мнение эксперта?

Читать ответы (6)

Оценка ущерба от затопления - возможность обжалования работы эксперта и рекомендации

Посоветуйте пожалуйста, нас затопили соседи сверху. Мы нашли независимого эксперта, который составил смету. Но когда ответчик увидел смету, он предложил назначить другого независимого эксперта (заинтересованное лицо). В итоге после оценки независимого эксперта (ответчика), размер ущерба уменьшился в два раза. (К слову, их эксперт применил износ на стройматериалы 90%). Вопрос: Имеем ли мы право приехать в Оценочную комиссию и пожаловаться на оценщика их начальству? И чтобы вы нам порекомендовали?

Читать ответы (3)

Как доказать невиновность и не платить за экспертизу при иске о возмещении ущерба от затопления квартиры?

Истец с квартиры 4 этажа подал исковое заявление в суд на ответчика с 6 этажа о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Как можно ответчику выиграть дело и не платить ущерб, если залив на самом деле был? Ведь существует презумпция невиновности и истец ОБЯЗАН предоставить доказательства вины? И почему ответчику вменяется оплатить досудебную экспертизу в размере 7000 рублей, когда сумма восстановительного ремонта составляет 3500 рублей? К ответчику истец до суда не обращался ни с какими претензиями, истец сразу молча без уведомлений и приглашений ответчика сделал экспертизу и теперь в суде требует возмещения. Ответчик не против заплатить 3500 руб за ремонт, но ответчик не понимает, почему он должен еще и экспертизу оплачивать?

Читать ответы (3)

Недооценка страховой компанией возмещения ущерба после ДТП - возможности и дальнейшие действия

Было совершено ДТП при участии виновник (ответчик, собственник тс)-его вина доказана и истец (не собственник, но выгодоприобретатель согласно акту о страховом случае от РГС). Сумма возмещения страховой ответчика намного не соответствует оценке независимого эксперта. Был подан иск в суд о возмещении ущерба в результате ДТП. Судья отказала, сославшись что имущественный вред был нанесен 3 лицу (собственнику тс истца) Что делать, подавать еще один иск от собственника тс или т.к. истец является выгодоприобретателем обжаловать решение?

Читать ответы (2)

Судебные приставы вынесли постановление о взыскании ущерба с ответчика, который находится в местах лишения свободы.

Разбили стекла у машины подростки в мае 2008 года, ответчик на момент суда был несовершеннолетним, поэтому первоначально суд вынес решение о возмещении ущерба родителями. Суд проходил с родителями. Родители ущерб не выплатили, а ответчику исполнилось 18 лет. Судебные приставы вынесли постановление о взыскании ущерба с ответчика, который находится в местах лишения свободы. Кто должен возместить ущерб?

Читать ответы (1)

В суде рассматривается дело о возмещении ущерба залитием квартиры - определение надлежащего ответчика или соответчика?

В суде рассматривается дело о возмещении ущерба залитием квартиры. Ответчик сосед. Сосед также садится с ТСЖ по возмещению ущерба залитием его квартиры. Вопрос: Какое ходатайство в суд лучше оформить - о замене ненадлежащего ответчика или о соответчике?

Читать ответы (1)

Кто должен забирать некачественные окна - истец или ответчик?

По решению суда истца обязали вернуть некачественные окна ответчику после возмещения им ущерба. Ответчик ущерб истцу возместил, но истец не возвращает окна, ссылаясь на то, что ответчик сам должен приехать к нему за ними. Прав ли он? В деле мы - ответчики. В решении ничего про транспортные расходы по возврату окон нет.

Читать ответы (1)

Как минимизировать расходы на экспертизу при судебном разбирательстве

Как ответчит может избавиться от оплаты лишних судебных издержек. Ситуация. Истец требует возмещение ущерба в большем размере, чем реальный ущерб. Ответчик признает реальный размер ущерба, но истец не идет на мировое соглашение, а настаивает на экспертизе. Экспертиза показывает правильность оценки ответчика. Но истец изменяет иск, уменьшая требования до оценки экспертизы. Иск удовлетворяется полностью и в соответсвии со ст. 98 ГПК ответчик, кроме возмещения признаваемого им ущерба несет расходы за проведение экпертизы. Что нужно сделать ответчику, что бы избавиться хотя бы от части расходов на экпертизу? Данное поведение истца не обязательно может быть вызвано желанием выторговать больше с ответчика, а может быть следствием добросовестного заблуждения.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Влияет ли материальное положение ответчика на судебное решение о возмещении ущерба? Необходимость привлечения независимого эксперта

Москва - онлайн услуги юристов