Данное постановление носит рекомендательный или обязательный характер?

Данное постановление носит рекомендательный или обязательный характер? ПОСТАНОВЛЕНИЕ Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 4.6.1.20. Установка радио-и телевизионных антенн нанимателями, арендаторами, собственниками жилых помещений, заделывание специальных вентиляционных отверстий (продухов) в крышах и слуховых окнах, производство конструктивных изменений в элементах крыш без утвержденных проектов не допускается. Данное постановление носит рекомендательный или обязательный характер? Я физическое лицо. Если оно носит обязательный характер а как же тогда это: Несмотря на то, что Правила № 170«являются обязательными для органов исполнительной власти субъектов Российской Фе­дерации», утверждены они постановлением Госстроя России, являющегося федеральным органом исполнительной власти и согласно Федеральному закону № 184-ФЗ «0 техническом регу­лировании» имеют статус «рекомендательный».

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 4.6.1.20. Установка радио-и телевизионных антенн нанимателями, арендаторами, собственниками жилых помещений, заделывание специальных вентиляционных отверстий (продухов) в крышах и слуховых окнах, производство конструктивных изменений в элементах крыш без утвержденных проектов не допускается. Данное постановление носит рекомендательный или обязательный характер?

Вечер добрый, столкнулся с такой проблемой: Вчера вечером перед тем как ложиться спать обнаружил что у меня за окном поврежден водоотлив (подоконник) плюс ко всему пропала дорогостоящая Wifi антенна (D-Link ANT24-1202) и поврежден специализированный кабель, все это стоит немалых денег. Подойдя к соседям узнал что проводились ремотно-строительные работы (Управляющей компанией) связанные с ветхим состоянием кладки кирпича на фасаде здания. Полицию вызывал составили протокол (заявление) далее написал заявление в уп.компанию о возмещение причиненного ущерба. Сегодня звонил директор Уп.компании он сказал что антенну они возмещать не собирается так как она установлена не законна то есть без проектного соглашения, он отталкивается от этого закона (4.6.1.20. Установка радио-и телевизионных антенн нанимателями, арендаторами, собственниками жилых помещений, заделывание специальных вентиляционных отверстий (продухов) в крышах и слуховых окнах, производство конструктивных изменений в элементах крыш без утвержденных проектов не допускается. ) Да антенну действительно устанавливал сам на стену фасада рядом со своим окном, но никто из жильцов дома против не был так как у многих так же висят спутниковые и кондиционеры. Законно ли они действуют и есть ли вероятность чтобы они возместили ущерб?

День добрый, столкнулся с такой проблемой: Вчера вечером перед тем как ложиться спать обнаружил что у меня за окном поврежден водоотлив (подоконник) плюс ко всему пропала дорогостоящая Wifi антенна (D-Link ANT24-1202) и поврежден специализированный кабель, все это стоит немалых денег. Подойдя к соседям узнал что проводились ремотно-строительные работы (Управляющей компанией) связанные с ветхим состоянием кладки кирпича на фасаде здания. Полицию вызывал составили протокол (заявление) далее написал заявление в уп.компанию о возмещение причиненного ущерба. Сегодня звонил директор Уп.компании он сказал что антенну они возмещать не собирается так как она установлена не законна то есть без проектного соглашения, он отталкивается от этого закона (4.6.1.20. Установка радио-и телевизионных антенн нанимателями, арендаторами, собственниками жилых помещений, заделывание специальных вентиляционных отверстий (продухов) в крышах и слуховых окнах, производство конструктивных изменений в элементах крыш без утвержденных проектов не допускается. ) Так же они ссылаются на то что это был аварийный случай, хотя заявок от нашего дома в Уп.компанию не исходило от жильцов дома. Да антенну действительно устанавливал сам на стену фасада рядом со своим окном, но никто из жильцов дома против не был так как у многих так же висят спутниковые и кондиционеры. Законно ли они действуют и есть ли вероятность чтобы они возместили ущерб? И еще вопрос, должна ли была УП.компания каким либо способом уведомить жильцов о предстоящем демонтаже ветхого кирпича?

Возникла такая проблема К сведению жителей Красноперекопска! МУП «ЖЭО» обращается к нанимателям, арендаторам и собственникам жилых помещений в многоквартир­ных домах Красноперекопска. В соответствии с п. 4.6.1.20 и п. 4.6.1.22 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержден­ных Постановлением Государственного комитета Россий­ской Федерации по строительству и жилищно-коммуналь­ному хозяйству от 27 сентября 2003 г. №170: — «Установка радио — и телевизионных (спутниковых) ан­тенн на кровле многоквартирного дома не допускается. На­хождение на крыше лиц, не имеющих отношения к техни­ческой эксплуатации и ремонту здания, запрещается». В связи с вышеизложенным МУП «ЖЭО» убедитель­но просит владельцев радио-и телевизионных (спутни­ковых) антенн, установленных на кровле многоквартир­ных домов, в месячный срок, со дня опубликования дан­ного объявления, самостоятельно произвести демонтаж антенн. В противном случае демонтаж будет произведен силами МУП «ЖЭО». Администрация МУП «ЖЭО» Маленький нюанс я живу в Крыму. И как быть? Снимать антенну или нет? Просто когда мы были в Украине то разрешения не нужно было а тут нужно снимать.

Согласно "Порядку регистрации проектов и программ технической помощи (содействия) ...", утвержденному постановлением Правительства РФ от 17.09.99 г. № 1046 получатели технической помощи-это федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, юридические и физические лица. Вопрос: какой документ свидетельствует о том, что данный субъект является получателем технической помощи?

Унифицированная форма №Т-1 утверждена постановлением Госкомстата России от 06 апреля 2001 г. №26. 1.Является ли она обязательным документом или носит рекомендательный характер. 2. Можно ли вносить в Унифицированную форму изменения и дополнения С уважением Надежда.

Помогите разобрать письмо из мчс зарание спасибо вам (Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий рассмотрело Ваше обращение от 21 января 2021 г. № 34293160 и сообщает. На основании подпункта «м» пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 68-ФЗ в связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) в субъектах Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации введен режим повышенной готовности. Вместе с тем довожу, что в соответствии с подпунктом «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон № 68-ФЗ) Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации». Данные. Правила являются обязательными к исполнению на территории, на которой введен режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, вне зависимости, каким органом власти (должностным лицом) указанные режимы были введены. Также на основании подпунктов «у» и «ф» пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов. Российской Федерации наделены полномочием по установлению обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. 2 Обращаем внимание, что разъяснения законодательства не уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.)

Является ли постановление пленума Верховного Суда РФ судебным постановлением? Если оно таковым является, то распространяется ли на него действие частей первой и второй статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" о том, что судебные постановления "являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц" и об ответственности за их невыполнение. Или оно обязательно только для судов? Спасибо за ответ.