В деле много подложных документов со стороны должностных лиц.

Судья рассматривал дело о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, признании регистрации недействительной и аннулировании её. Адвокат ответчика ходатайствовал о привлечении к участию в деле прокурора города. Представитель МУП "ЖРС" возразил, объяснив, что в данном деле не требуется участия прокурора. Судья отказала в участии в деле прокурора. Вопрос: права ли судья и привлекаются прокуроры в таких делах, ведь прописку признали "незаконной"?А это уже преступление. Заранее спасибо за ответ.

Прокурор Ленинского района г. Тулы предъявил иск к Комарову о признании брака недействительным. В назначенное судом время для участия в судебном заседании прибыл помощник прокурора района. Суд отложил дело слушанием и вынес определение о явке в судебное заседание самого прокурора района, мотивируя это тем, что прокурор района является истцом по делу и поэтому обязан лично поддерживать в суде свои исковые требования. Правильны ли действия судьи? Является ли прокурор, предъявивший иск в порядке статьи 81 ГПК, истцом по делу? Определите процессуальное положение прокурора в данном деле.

На судебном процессе по поводу незаконного увольнения, сделал заявление о фальсификации и подлоге документов ответчиками и там же на судебном процессе, в присутствии прокурора, просил считать мое заявление официальным обращением в прокуратуру, о чем было указанно также и в самом заявлении. Прокурор естественно не прореагировал. Написал заявление на бездействие прокурора в районную прокуратуру. Получил ответ, что прокурор на судебном заседании неправомочен принимать обращения граждан! На мой взгляд этот ответ прокуратуры неправомочен, как минимум, прокурор обязан был сказать, что заявление не может быть подано данным путем и прокурор не может оставлять обращение гражданина РФ в прокуратуру без внимания. Есть ли какой либо закон регламентирующий данные отношения? Спасибо, Игорь.

В двух судебных заседаниях по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ участвовали два разных помощника районного прокурора, хотя надзор за многотомным и сложным делом осуществляет окружная прокуратура Москвы. На втором заседании потерпевший - заявитель по жалобе заявил отвод прокурору на том основании, что помощник райпрокурора не является надлежащим должностным лицом, так как по приказу Генпрокуратуры в процессе обязан участвовать прокурор, ведущий надзор, то есть помощник окружного, а не районного прокурора, как минимум. После заявления отвода судья разъяснил, что помощник райпрокурора является надлежащим лицом, так как согласно письма окружной прокуратуры она уполномочила районную прокуратуру участвовать в данном процессе и передал копию письма с датой, но без регистрационного номера, подписанное и.о. зам. прокурора округа, состоящее только из двух предложений. Первое: районной прокуратуре поручается участвовать в процессе. Второе: позиция окружной прокуратуры: заявителям жалобы отказать в ее удовлетворении. Всё! Таким образом, прокурор в судебном заседании ничего не знает и не может знать об уголовном дела и его обязанность произнести только одно слово: "Отказать". Чтобы не пререкаться с судьей, заявитель жалобы после разяснений судьи отказался от заявленного прокурору отвода под нажимом судьи. Предстоит следующее заседание. Есть ли весомые правовые аргументы за то, чтобы вновь заявить отвод помощнику районного прокурора (кроме ссылки на приказ Генпрокуратуры других аргументов пока не нашли) ? Есть ли смысл обжаловать такое решение окружной в городскую прокуратуру?

Вопрос по трактовке ГПК, статье 45 - участие в деле прокурора. Если вопрос касается дела о возмещении ущерба, причиненного здоровью работодателем, прокурор участвует в деле со стороны истца или являет собой третью сторону? (имею ввиду часть 3, где упоминаются как раз дела такого характера - или в продолжении части 2, где упоминаются как раз дела такого характера, прокурор участвует на стороне истца?) Может ли истец ходатайствовать о приглашении прокурора - и будет ли тогда прокурор представлять его сторону - или в любом случае он может быть только третьей стороной (или как-либо еще называемой стороной - если да - то как называется его сторона)? Или в делах подобного рода прокурор участвует автоматически - являясь третьей стороной - ?

Я инвалид второй группы, нахожусь на стационарном лечении. Дело по моему иску будет рассматривать президиум областного суда (я обращался с надзорной жалобой). В судебном заседании участвовать не могу. Возможно ли в такой ситуации участие прокурора в процессе. Могу ли я просить об участии прокурора. К кому мне обратиться для этого. Заранее благодарен.

Должен ли принимать участие прокурор по гражданскому делу о о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск и возмещении морального вреда. Подходит эта категория дел для обязательного участия прокурора в процессе?

Согласно ст 28 СК РФ требовать признания брака фиктивным имеет право прокурор. Прокурор составил требование, а судебное производство может вести помощник прокурора? С какой стороны подойти к вопросу-ведь судья можен быть заинтересован в неопытном участнике процесса.

Должен ли в порядке ст. 45 ГПК РФ в обязательном порядке принимать участие прокурор в судебном заседание по делу об утрате права пользования жилым помещением (ст. 31 ЖК РФ) и снятии с регистрации. Понятно, что "выселения" являются обязательной категорией участия прокурора в процессе. А вот эта категория (утрата...), которая близка к выселению, но всё же отличается от выселения; должен ли по этой категории приглашаться в процесс прокурор. Прошу посоветовать.

Следователь сформировала дело по подложным документам, документы находятся в уголовном деле, я написала в прокуратуру на проверку подложных документов но работники прокуратуры даже не стали смотреть дело подписали обвинение, а на жалобу не ответили, я написала в суд на действия следователя и работников прокуратуры. Суда пока не было по этой жалобе, скажите дело будет все равно рассмотрено или приостановлено на момент проверки? Подлог документов подтверждается и тогда дело отправят на доп?