1. Обращаться в мировой суд или в милицию, при желании привлечь товарища к ответственности?

Неужели невозможно доказать именно ЗАВЕДОМОСТЬ его ложных доносов, если всё-таки попытаться привлечь его к ответственности?

Гражданин 74 лет постоянно пишет заявления в прокуратуру и милицию. Он пишет много лет. Суть заявления: гражданин обвиняет меня в том, что я подделала подпись на важном документе, от которого зависело решение суда. Пишущий гражданин - ответчик, присутствовал на каждом судебном заседании. Судебное разбирательство длилось несколько лет. Подлинность подписи подтвердили две почерковедческие экспертизы. Вторая экспертиза по настоянию ответчика. Решение суда вошло в законную силу. Но гражданин недоволен этим. Он продолжает писать. В последнем заявлении в прокуратуру он уже обвиняет не только меня, но и судью в том, что он принял поддельные документы и т. д. Прокуратура отправляет его сочинения в милицию, милиция вызывает меня (прокуратура тоже)... Дают ответ гражданину, а он опять пишет. Мало того, он меня обвиняет и в убийстве, хотя видел результат вскрытия, знал, от чего умер человек. По моему настоянию его письменно предупредили об ответственности за ложный донос. Тратится время, нервы. Милиция говорит, что он так может писать всю жизнь. Неужели невозможно доказать именно ЗАВЕДОМОСТЬ его ложных доносов, если всё-таки попытаться привлечь его к ответственности? Как ещё его можно остановить?

Читать ответы (1)

Возможности мирового судьи при исследовании клеветы - требование о возбуждении уголовного дела за ложный донос

На меня подан ложный донос, но возбудить уг.дело невозможно., так как дознание или не хочет или нет прямых доказательств Я подаю в мировой суд по статье за клевету. Может ли мировой судья при исследовании обстоятельств о клевете и установлении доказательств ложного доноса потребовать возбуждения уг.дела за ложный донос.

Читать ответы (1)

Как остановить маму-параноика, которая пишет ложные заявления в полицию и прокуратуру?

У нас есть мама, очень сложный и конфликтный человек, она живёт тем, что периодически пишет заявления в полицию, то на сестру, то на меня. И всё это ложные доносы. Просто чтобы попортить жизнь людям. Полиция уже устала разбирательства проводить и отказы писать об возбуждении УД. Так она пишет потом в прокуратуру и на полицию заявления. На лицо, ПАРАНОЙЯ. Как её остановить? Написать заявление на ложный донос, клевету, или принудительное лечение отправить? Устали все.

Читать ответы (2)

Гражданин продолжает писать жалобы во все инстанции с обвинениями в тяжких преступлениях - Как собрать отказные

Гражданин пишет жалобы во все инстанции уже третий год с обвинениями в тяжких преступлениях. Ему пишут отказные, он все равно пишет. Как мне собрать все эти отказные что бы привлечь его по 306 за заведомо ложный донос. Прокуратура мне уже отказала. Сказали что не кто этим заниматься не будет.

Читать ответы (4)

Порядок и место подачи заявления о привлечении к ответственности за ложный донос в случае отказа потерпевшего от

На меня было подано заявление в суд по ст.129 УК РФ «Клевета» (мировой суд, уголовное дело частного обвинения). После предоставления мною документов, подтверждающих достоверность сообщенных мною сведений, обвинитель (потерпевший) отказался от своих исковых требований (без объяснения причин, не признавая, что я сообщала правду, а не клевету в его адрес). Хочу привлечь его к ответственности за ложный донос (ст.306 УК РФ). (Этот человек не унимается – и снова подал подобное заявление в суд на меня по ст.129 УК РФ). Насколько мне известно, мировой суд не рассматривает данные дела. А в милиции мне сообщили, что это не их дело. Куда мне писать заявление о привлечении к ответственности за ложный донос?

Читать ответы (1)

Правовые аспекты - обвинения соседа в угрозе оружием и последующие ложные обвинения.

Сосед обвиняет моего родственника в том, что он угрожал ему оружием, хотя весь конфликт состоял только лишь из словесной перепалки, при свидетелях. Сосед написал заявление с ложными обвинениями, участковый. Допросив все стороны и свидетелей, составил протокол об отказе в возбуждении уголовного дела, теперь сосед, подговорив своих родственников, пишет новое заявление, только теперь его родственники являются якобы свидетелями его фантазий. Как правильно действовать? Возможно ли его привлечь к ответственности за клевету или ложный донос?

Читать ответы (3)

Сравнение клеветы по обвинению в воровстве и клеветы по обвинению в краже в УК РФ

Является ли клевета по обвинению в воровстве аналогом клевете по обвинению в краже? Насколько я знаю, в УК РФ есть статья за кражу, а не за воровство. Можно ли привлечь именно за клевету в совершении воровства?

Читать ответы (2)

Если человек ложно обвиняет другого человека в совершении преступления, кто может привлечь его к ответственности?

Если человек ложно обвиняет другого человека в совершении преступления, кто может привлечь его к ответственности? Только то лицо, которого обвиняют? А милиция просто пишет, что факты не подтвердились, и дело не возбуждается? Сама милиция никогда не привлекает человека за ложные доносы?

Читать ответы (1)

Они не подтверждается истцом, предоставленным документом в том, что по данному факту ответчика осудили за клевету.

В гражданском процессе ответчика обвиняют в клевете. Факт клеветы является уголовным деянием. Они не подтверждается истцом, предоставленным документом в том, что по данному факту ответчика осудили за клевету. Можно ли подать встречный иск на истца с требованием доказать факт клеветы. Так как недоказанное обвинение в клевете, это тоже клевета. Не правда ли? Спасибо.

Читать ответы (1)

Отказ полиции в привлечении клеветников к ответственности

Я обратился в полицию с заявлением о привлечении к ответственности клеветников, являющихся членами оценочной комиссии, которые публично обвинили меня в подделке больничного листа и на основании этой клеветы с меня удержали часть заработной платы. Но дознаватель посчитал, что члены оценочной комиссии добросовестно заблуждались и отказал в возбуждении уголовного дела по части 3, статьи 128.1 УК РФ, так как опрошенные члены оценочной комиссии заявили, что они слышали эту информацию от других лиц, которых они не помнят и что об этой информации знает якобы весь трудовой коллектив, где я работаю. В комментариях к ст. 128.1 УК РФ указано, что, если лицо, распространяя порочащие другое лицо сведения, добросовестно заблуждалось относительно их правдивости, то в содеянном отсутствует состав клеветы. Или, если лицо, распространяющее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности за клевету. Что означает формулировка «добросовестное заблуждение» в случае ст. 128.1 УК РФ? И как мне доказать в суде, куда я пожаловался на действия дознавателя, что члены оценочной комиссии не заблуждались добросовестно?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

1. Обращаться в мировой суд или в милицию, при желании привлечь товарища к ответственности?

Новороссийск - онлайн услуги юристов