Необходимость обжалования решения суда после обманных действий ответчика с использованием поддельной расписки
Ситуация такая: решение суда не в пользу истца, отказано в полном объёме, ответчик должен истцу 2262000 рубля по расписке. Ответчик обманным путём заполучил чистые листы с подписью ответчика (предназначенные для других целей) впоследствии воспользовался этими листами напечатав текст расписку о якобы получении денег в полном объёме и что претензий не имеет. Проведена экспертиза и вывод такой сначала подпись, а потом поверх напечатан текст. Но суд это не взял как вновь открывшиеся обстоятельства и в удовлетворении иска отказал, отказ пришел апелляционной инстанции. Что можно сделать в этой ситуации?
Обжалуйте определение апелляционной инстанции в кассационном порядке
Спросить
Вы какую сторону представляете
Спросить
А выводы какие сделала экспертиза? То, что вначале подпись, а потом текст - это ровным счетом ничего не означает. В такой ситуации, когда текст напечатан, нет рукописного текста, не с чем сравнить, эксперты не могут дать ответ , кто писал текст расписки. Да если-бы и ответчик. Ну и что? Нет доказательств. Что сделать? В судебном порядке уже ничего невозможно. И Вы в глубине души это понимаете. ..
Спросить
Сначала нужно возбудить уголовное дело по ст.303 УК РФ , добиться осуждения ответчика. Только потом можно обращаться в суд с заявлением о вновь открывшихся обстоятельствах.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 63 из 47 433 Поиск Регистрация
Вопрос о допустимости второй почерковедческой экспертизы при пересмотре дела
Аппеляционный суд отменил решение суда первой инстанции в пользу истцов-ответчиков.
Определение суда о назначении судебной экспертизы оказалось неоднозначным - ответчику приказано оплатить, а истцу отказано
Возможна ли экспертиза по ксерокопии расписки для определения дополнительной единицы имущества, вписанной после подписи истца?
Сколько экспертиз разрешено проводить в гражданском процессе и возможность подачи частной жалобы на определение суда
Суд отказал истцу в возврате займа и процентов, признал договор займа недействительным и обязал вернуть полученные средства
Роль экспертного заключения в рассмотрении дела о подделке расписки и его влияние на решение суда