Какое решение должен принять суд по заявленному иску.

• г. Воронеж

Директор завода Сергеев обратился в арбитражный суд области с иском, в котором указал: в июле 2006 года его знакомый Попов попросил одолжить ему 120 тыс руб, с обещанием возратить долг в течении 3 месяцев. Сергеев снял со своего личного счета в банке необходимую сумму и отдал ее Попову. Однако в назначенный срок долг Сергееву не вернули. Какое решение должен принять суд по заявленному иску.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

А почему в арбитражный суд обратился?

Спросить

неподсудно ему это дело.

Спросить
Никита
13.12.2010, 17:17

Ковалев, друг Сергеева, поручился за него, но оговорил в договоре поручительства, что ручается за возврат половины суммы.

Сергеев заключил кредитный договор с коммерческим банком на сумму 100 000 рублей со сроком возврата 3 месяца. Ковалев, друг Сергеева, поручился за него, но оговорил в договоре поручительства, что ручается за возврат половины суммы. По истечении 3 - х месяцев Сергеев кредит не вернул. Неоднократные попытки банка получить сумму кредита и проценты результата не дали. Через 6 месяцев банк обратился в арбитражный суд с иском к Ковалеву, и, ссылаясь на договор поручительства, потребовал взыскать с него всю сумму кредита. Ковалев возражал против иска, заявив, что он поручился лишь за половину долга, а кроме того, поскольку основным должником является Сергеев, банк должен предъявить иск именно к нему.
Читать ответы (1)
Сергей
13.04.2020, 19:27

Главный инженер АОЗТ Попов хотел расторгнуть трудовой договор на неопределенный срок, но получил отказ и увольнение за прогулы

Главный инженер АОЗТ Попов обратился в администрацию с заявлением, в котором просил расторгнуть с ним трудовой договор заключенный на неопределенный срок. Администрация завода отказала Попову в расторжении трудового договора, ссылаясь на то, что одним из условий трудового договора при его заключении было предупреждение Попова, что трудовой договор по собственному желанию с руководством расторгается за 2 месяца в связи с особенностями производства завода. По истечению 2-х недельного срока Попов не вышел на работу. Администрация уволила его как за прогулы. Попов обратился с иском об изменении причины увольнения и оплаты за вынужденный прогул.
Читать ответы (1)
Алсу
26.12.2020, 12:15

Спор о праве собственности на арендованный автомобиль - Какой совет должен быть дан Власову?

Сергеев заключил с Власовым договор аренды принадлежавшего последнему автомобиля ВАЗ-21063 сроком на шесть месяцев. При этом по требованию Власова в договор была включена оговорка о том, что автомобиль будет передан Сергееву, если положительно решится вопрос о командировке Власова на указанный период Власов был направлен в командировку, а автомобиль был передан Сергееву. Через два месяца Власов вернулся и потребовал от Сергеева вернуть ему автомобиль. Сергеев от передачи автомобиля отказался. Власов обратился к адвокату за консультацией. Какой совет должен быть дан Власову? Вправе ли Власов требовать возврата автомобиля досрочно?
Читать ответы (5)
Марина
04.12.2015, 21:56

Студенту Сергееву отказали в продаже пива из-за возрастных ограничений

Студент Сергеев приехал по обмену обучаться в Вашингтон. В магазине ему было отказано в продаже пива с мотивировкой, что алкоголь продается в Америке лицам старше 21 года, а Сергееву только 19 лет. Вернувшись домой на каникулы, Сергеев обратился за разъяснением к знакомому адвокату, посчитав, что ему несправедливо было отказано в продаже пива. Какую коллизионную привязку нужно использовать, чтобы разъяснить права Сергеева? Какую консультацию ему нужно оказать?
Читать ответы (1)
Анна
16.12.2015, 19:50

Спор о неправомерном увольнении юрисконсульта и его переводе на должность старшего юрисконсульта на меховой фабрике

В юридическом отделе меховой фабрики освободилась должность старшего юрисконсульта. Поскольку пригласить на эту должность никого не удалось, руководитель организации перевел на нее юрисконсульта из юридического отдела фабрики Сергеева, мотивируя этот перевод производственной необходимостью. Срок такого перевода установлен не был. Через три месяца после этого был найден подходящий, по мнению руководителя, юрист для выполнения обязанностей старшего юрисконсульта, а Сергееву было предложено вернуться на прежнюю должность. Сергеев обжаловал увольнение, считая его неправомерным, поскольку с обязанностями старшего юрисконсульта он справлялся, а против перевода не возражал, поскольку срок с ним не оговаривался, а должность была вакантной (никем не занятой). Имел ли руководитель фабрики право перевести Сергеева на должность старшего юрисконсульта? Должен ли быть указан срок перевода Сергеева? Какое решение следует принять по заявлению Сергеева?
Читать ответы (1)
Наташа
04.03.2014, 16:11

Суд вынесет решение об истребовании долга после отказа Попова возвращать взятые взаймы деньги

Попов попросил у Крючкова взаймы четыре тысячи рублей. Письменным договором они решили свои отношения не оформлять, так как давно знакомы друг с другом и деньги передовались в присутствии третьих общих знакомых. В связи с тем что к обусловленному сроку Попов отказался возвратить деньги, Крючков обратился в районный суд с иском об их истребовании. В качестве свидетелей он попросил вызвать указанных знакомых. Какое решение вынесет суд.
Читать ответы (1)
Анастасия
02.02.2011, 08:14

Нарушения генерального директора и Попова в связи с направлением работника в командировку и последующим увольнением

2 июля 2004 г. начальник Аннинского карьера Попов получил от генерального директора ООО «ЖБК-2» Данилова телефонограмму о направлении подчинённого ему работника в г. Казань для ремонта машины. Однако работник, подтвердив поломку в машине, ехать в г. Казань отказался, сославшись на то, что ремонт машины не входит в его обязанности, приказа о направлении его в командировку нет, командировочные не выплачиваются. Отказались ехать в г. Казань и другие подчинённые Попова. Таким образом, Попов не выполнил указания генерального директора. 3 и 4 июля 2004 г. директор Данилов наложил на Попова два дисциплинарных взыскания в виде замечания и выговора. Однако распоряжение директора так и не было выполнено Поповым. Приказом от 18 июля 2004 г. Попов уволен с должности начальника Аннинского карьера по п. 5 ст. 81 Трудового кодекса РФ. При этом с приказами от 3 и 4 июля он ознакомлен не был, объяснений с Попова не требовали, а приказы выслали по почте. Какие нарушения были допущены генеральным директором? Имеются ли нарушения в действиях Попова? Дайте правовую оценку ситуации.
Читать ответы (1)
Юлия
22.06.2015, 12:48

Решение суда по иску Мельниковой Е.И. о взыскании долга у Москвина М.М.

Скажите, пожалуйста, какие сюда статьи подходят? Задача №1. Мельникова Е.И. обратилась в суд с иском к Москвину М.М. о взыскании долга. В обоснование исковых требований Мельникова указала, что в феврале 2005 она сняла со своего счета в банке 7900 рублей т 26.02. 2005 отдала в долг Москвину для покупки автомобиля. 12.2005 она сняла со сберегательной книжки 15000 и отдала их 09.12.2005 в долг Москвину для покупки коровы. 25.05.2006 она дала Москвину в долг 55000 рублей для покупки автомобиля « Нива», сняв указанную сумму со своего счета в банке. Срок возврата сторонами не оговаривался. Москвин в устной форме обязался вернуть дол по частям. Общая сумма долга составила 77900 рублей, но не вернул. Какое решение может быть принято судом?
Читать ответы (2)
Арам
12.09.2020, 11:09

Работодатель не выплатил задолженность со ставкой рефинансирования - как привлечь его к ответственности?

Сергееву в течение трех месяцев после увольнения не был предоставлен расчет в размере 17000 рублей и компенсация за неиспользованный отпуск 15000 рублей. Сергеев обратился в суд с заявлением об индексации задержанных выплат по ставке рефинансирования Банка России. Назовите основания и порядок привлечения к ответственности работодателя за задержку заработной платы. Составьте решение суда.
Читать ответы (1)
Анна
30.03.2014, 13:35

Спор о возврате мотоцикла и собрания музыкальных дисков после длительной командировки - аргументы, решение суда

Уезжая в длительную командировку, Сергеев передал своему другу Леонтьву на хранение мотоцикл и собрание музыкальных дисков. По возвращении Сергеева через пять лет Леонтьев, сообщил, что не может возвратить полученные вещи, т.к. мотоцикл был похищен из гаража, а собрание музыкальных дисков продал своему знакомому Рожкову потому, что испытывал большую нужду в деньгах, но теперь готов возместить вырученную сумму. Мотоцикл органами милиции был обнаружен у Николаева, который купил его у неизвестного лица на улице возле спортивного магазина. Сергеев обратился с иском в суд к Рожкову и Николаеву, требуя возврата собрания музыкальных дисков и мотоцикла. В судебном заседании Рожков пояснил, что при покупке дисков считал их принадлежащими Сергееву. Николаев настаивал на том, что, во-первых, срок исковой давности для предъявления требований истёк, во-вторых, на основании статьи о приобретательной давности он стал законным владельцем мотоцикла. Каковы условия истребования имущества собственником из незаконного владения? Дайте оценку аргументам Рожкова и Николаева. Какое решение должен вынести суд?
Читать ответы (1)